高質(zhì)量的專利申請文件是發(fā)明創(chuàng)造獲得穩(wěn)定、有效保護(hù)的根基，這對專利代理師的撰寫能力提出了嚴(yán)苛的要求。當(dāng)前越來越多的公司和個(gè)人日益重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，希望通過專利權(quán)保護(hù)其創(chuàng)新成果。然而專利申請文件的撰寫具有專業(yè)門檻，如果專利申請文件撰寫不當(dāng)，將無法獲得預(yù)期的保護(hù)效果，甚至導(dǎo)致發(fā)明人的發(fā)明創(chuàng)造被不當(dāng)公開。專利申請權(quán)利要求書如何撰寫？

一、專利申請撰寫的三個(gè)重要步驟

專利申請文件的成文方式因人而異，如何實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的撰寫也是仁者見仁智者見智，筆者經(jīng)過多年專利代理行業(yè)實(shí)踐摸索，總結(jié)了專利申請撰寫的以下三個(gè)重要步驟。

1、與發(fā)明人互動(dòng)溝通，理解并完善交底文件。

發(fā)明人一般是企業(yè)技術(shù)人員，所準(zhǔn)備的技術(shù)交底書常常僅披露其發(fā)明創(chuàng)造的主要技術(shù)構(gòu)思、操作流程等。這樣的交底書除了不符合專利申請文件的形式要求之外，常常也無法滿足對其發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行準(zhǔn)確且適當(dāng)公開的要求。因此，專利代理師在基于原始交底文件初步理解發(fā)明創(chuàng)造的基礎(chǔ)上，需要與發(fā)明人反復(fù)溝通互動(dòng)，引導(dǎo)發(fā)明人完善交底文件，這是專利代理師首先要完成的一項(xiàng)重要工作。這種引導(dǎo)過程通常需要專利代理師對于相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域有所把握，必要時(shí)需檢索獲知現(xiàn)有技術(shù)狀況，然后與發(fā)明人溝通以進(jìn)一步明晰發(fā)明創(chuàng)造相對于現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)及實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)、可能的替換手段等。最終完善后的交底文件，在技術(shù)內(nèi)容方面應(yīng)當(dāng)至少能夠體現(xiàn)出發(fā)明創(chuàng)造相對于現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)點(diǎn)，取得的有益技術(shù)效果，實(shí)現(xiàn)手段的具體描述，必要的圖示說明和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、參數(shù)條件等。

2、讀懂、拆解和重組交底文件，用規(guī)范語言描述發(fā)明創(chuàng)造。

在根據(jù)交底文件撰寫專利申請文件時(shí)，專利代理師一方面要準(zhǔn)確把握發(fā)明創(chuàng)造的構(gòu)思和細(xì)節(jié)，充分理解后準(zhǔn)確描述發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案，另一方面要利用規(guī)范的語言多維度地描述發(fā)明創(chuàng)造所涉及的各個(gè)方面，確保本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能夠理解到發(fā)明要點(diǎn)、改進(jìn)內(nèi)容等。在專利申請文件的撰寫過程中，專利代理師需要清楚了解發(fā)明人的技術(shù)構(gòu)思及所采取的技術(shù)手段。以專利申請文件的基本構(gòu)成要素為框架，對交底文件的內(nèi)容進(jìn)行概括（提煉）、拆分、甚至重組等，從而不僅從技術(shù)角度，而且從法律角度來進(jìn)行“第二次發(fā)明”，為獲得理想的專利保護(hù)范圍打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3、準(zhǔn)確找到發(fā)明點(diǎn)，合理概況形成保護(hù)范圍有層級的權(quán)利要求書。

專利代理師在撰寫專利申請文件時(shí)，需要以發(fā)明創(chuàng)造方案的技術(shù)效果/技術(shù)目的為切入點(diǎn)，將實(shí)現(xiàn)技術(shù)效果的相應(yīng)技術(shù)手段初步認(rèn)定為發(fā)明點(diǎn)。專利代理師可以進(jìn)一步分析發(fā)明創(chuàng)造相對于現(xiàn)有技術(shù)文件的改進(jìn)點(diǎn)，并將之與交底書中所記載的技術(shù)效果相互驗(yàn)證，進(jìn)一步修正形成更加合理的發(fā)明點(diǎn)。交底書中所記載的技術(shù)效果有時(shí)會包括多個(gè)子效果，根據(jù)這些子效果可以進(jìn)一步細(xì)分發(fā)明點(diǎn)使之更加精確且適當(dāng)。專利代理師在研究交底文件時(shí)可以分析所列舉的技術(shù)效果是否可以拆分成子效果，并且進(jìn)一步判斷實(shí)現(xiàn)子效果的相應(yīng)技術(shù)手段以及它們之間的關(guān)系，例如并列情況、組合情況等，從而確定適當(dāng)?shù)陌l(fā)明點(diǎn)，構(gòu)建適當(dāng)?shù)募夹g(shù)方案，繼而構(gòu)建不同層級的保護(hù)范圍。

二、權(quán)利要求書撰寫中的遞進(jìn)式概括

為了使得權(quán)利要求能夠以規(guī)范的語言涵蓋更加適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍，專利代理師需要對交底書技術(shù)構(gòu)思進(jìn)行適當(dāng)概括，并且采用遞進(jìn)的方式來分層撰寫權(quán)利要求書，從獨(dú)立權(quán)利要求到從屬權(quán)利要求，概括程度依次降低，這樣可以獲得依次遞進(jìn)的更加穩(wěn)固的保護(hù)范圍。

筆者認(rèn)為權(quán)利要求書的遞進(jìn)式概括可以大致包括三個(gè)層級：上位概括、中位概括和具體實(shí)現(xiàn)。上位概括是利用概括性最高的語言來涵蓋一類相互接近的技術(shù)手段，體現(xiàn)出發(fā)明創(chuàng)造的基礎(chǔ)上位方案，力圖獲得最大的保護(hù)范圍。中位概括屬于對于上位概括的范圍進(jìn)行一定程度的細(xì)分，其范圍包含在上位概括的范圍之內(nèi)。具體實(shí)現(xiàn)則是相對具體地限定可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)效果的具體對象、方式、手段等，形成較小保護(hù)范圍但往往也最為穩(wěn)固的權(quán)利要求。遞進(jìn)式的概括能夠分層級合理限定專利申請的保護(hù)范圍，避免不適當(dāng)概括所導(dǎo)致的保護(hù)范圍不穩(wěn)定、不清晰等情況。

下面，筆者將結(jié)合一件發(fā)明申請來概述如何確定交底文件的發(fā)明點(diǎn)以及如何撰寫遞進(jìn)式權(quán)利要求書。

交底文件概述：發(fā)明人的交底文件涉及一種改進(jìn)的手寫字符識別技術(shù)。當(dāng)前的手寫字符識別技術(shù)主要包括兩類：在線識別和離線識別。在線識別通常是基于手寫字符的手寫軌跡中的筆劃以及軌跡點(diǎn)的數(shù)量/順序等獲得一組候選字符作為在線識別結(jié)果以供用戶選擇。離線識別方法通?；趶氖謱懽址膱D像獲得的諸如字符形狀等的離線信息來從離線候選字符源中選擇預(yù)定數(shù)量的候選字符作為識別結(jié)果以供用戶選擇。在線識別通常較快，但是不精確且容易錯(cuò)誤。離線識別精度高，但是需要處理大量的候選字符，開銷大且處理速度慢。在發(fā)明人的交底文件中詳細(xì)描述了一種改進(jìn)的在線和離線識別相組合的字符識別技術(shù)。其中對于一個(gè)手寫字符，一方面利用在線識別來獲取候選字符，另一方面利用字符手寫軌跡中的筆劃以及軌跡點(diǎn)的數(shù)量/順序等來對離線識別候選進(jìn)行篩選，然后利用在線識別結(jié)果中的候選字符的組成結(jié)構(gòu)對前述篩選后的離線識別候選進(jìn)一步篩選，在經(jīng)過前述兩次篩選之后的基礎(chǔ)上來進(jìn)行離線識別，并且提供離線識別結(jié)果，最后將在線和離線識別結(jié)果進(jìn)行組合，從而以更加高效的方式獲得更加準(zhǔn)確的識別結(jié)果。

筆者通過閱讀交底文件以及與現(xiàn)有技術(shù)對比，分析認(rèn)為交底文件的技術(shù)構(gòu)思所實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果是“更加高效地獲得更加準(zhǔn)確的識別結(jié)果”。進(jìn)一步地，該技術(shù)效果可以實(shí)質(zhì)上被拆分為如下子效果：

（1）高效的識別，這是通過離線識別的改進(jìn)而實(shí)現(xiàn)的，該改進(jìn)通過利用手寫字符的手寫軌跡以及在線識別結(jié)果來進(jìn)行過濾/篩選，提高了離線識別的效率；

（2）精確的識別，這是通過在線識別和離線識別的組合來實(shí)現(xiàn)的；以及

（3）高效且準(zhǔn)確的識別，這是通過在線識別與改進(jìn)后的離線識別的組合來實(shí)現(xiàn)的。

結(jié)合整個(gè)交底文件的技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式以及與現(xiàn)有技術(shù)的比較，筆者認(rèn)為離線識別改進(jìn)這一技術(shù)手段可構(gòu)成該發(fā)明創(chuàng)造的基礎(chǔ)/核心方案，在線識別與改進(jìn)的離線識別的組合是進(jìn)一步改進(jìn)的技術(shù)方案。基于上述分析，筆者建議分別針對拆分后的子效果來撰寫對應(yīng)的獨(dú)立權(quán)利要求如下：

獨(dú)立權(quán)利要求1僅限定一種改進(jìn)的離線識別方法，其特征在于利用手寫字符相關(guān)的在線信息對于離線識別的候選字符進(jìn)行過濾，實(shí)現(xiàn)高效的離線識別。

獨(dú)立權(quán)利要求2限定在線識別和離線識別的組合，其中的離線識別即為通過前述獨(dú)立權(quán)利要求1中所限定的離線識別方法，這樣可以實(shí)現(xiàn)高效且準(zhǔn)確的識別。

在獨(dú)立權(quán)利要求的表述中也使用了概括性的詞語，其中“手寫字符相關(guān)的在線信息”屬于一個(gè)上位概括，其旨在至少涵蓋交底文件中所提及的字符手寫過程中的手寫軌跡的相關(guān)信息、以及手寫字符的在線識別結(jié)果中所包含的字符結(jié)構(gòu)信息。

在此基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求中進(jìn)一步包括中位概括：

（1）在線信息包括手寫字符的手寫軌跡的時(shí)間特征（其是手寫軌跡的相關(guān)信息，包括前述的筆劃以及軌跡點(diǎn)等信息），以及

（2）在線信息包括手寫字符的在線識別結(jié)果的字符結(jié)構(gòu)特征（其包括在先識別結(jié)果中的候選字符的組成結(jié)構(gòu)）。

進(jìn)一步地，分別在這兩個(gè)中位概括之下，在從屬權(quán)利要求中進(jìn)一步限定各自的具體實(shí)現(xiàn)。對于時(shí)間特征限定了筆劃以及軌跡點(diǎn)等信息，而對于字符結(jié)構(gòu)特征進(jìn)一步限定了字符的組成結(jié)構(gòu)的具體類型，以及分別針對這些具體實(shí)現(xiàn)的相應(yīng)處理步驟。

如此撰寫的權(quán)利要求書通過上位概括、中位概括和具體實(shí)現(xiàn)，分三個(gè)層次遞進(jìn)地保護(hù)了發(fā)明人的技術(shù)構(gòu)思，獲得了依次遞進(jìn)的保護(hù)范圍，并且，這樣的分層次保護(hù)也能夠使得實(shí)質(zhì)審查中即使需要修改，仍可獲得適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍。本案例在實(shí)質(zhì)審查階段，通過將“中位概括（2）：在線信息包括手寫字符的在線識別結(jié)果的字符結(jié)構(gòu)特征”以及相關(guān)聯(lián)的處理步驟加入到獨(dú)立權(quán)利要求中，實(shí)現(xiàn)了專利申請的授權(quán)。

由此可見，對于發(fā)明人的交底文件，專利代理師可以通過對于技術(shù)效果的分析、拆解甚至是重建來確定適當(dāng)?shù)陌l(fā)明點(diǎn)，并且通過逐級概括來限定適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍。這樣即使在后續(xù)審查過程中需要進(jìn)行修改，仍能夠通過遞進(jìn)式修改來獲得適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍，而無需直接把具體實(shí)現(xiàn)補(bǔ)充到獨(dú)立權(quán)利要求中而產(chǎn)生過窄的保護(hù)范圍。

三、通過不同的權(quán)利要求主題來實(shí)現(xiàn)全面保護(hù)

在符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的可授權(quán)客體的前提下，權(quán)利要求的保護(hù)主題應(yīng)盡量全面，以實(shí)現(xiàn)對發(fā)明創(chuàng)造的更全面保護(hù)。例如，對于主要涉及方法流程的技術(shù)交底書，專利代理師可以考慮在權(quán)利要求中進(jìn)一步限定方法流程的實(shí)現(xiàn)主體，例如處理設(shè)備、存儲介質(zhì)等，這樣可使得權(quán)利要求所保護(hù)的主題更加全面，有利于后續(xù)可能發(fā)生的維權(quán)等。

具體而言，對于前述的字符識別技術(shù)方案，雖然發(fā)明人所提供的交底文件主要是字符識別的處理流程，但為了實(shí)現(xiàn)更加全面的保護(hù)主題，筆者撰寫了多組獨(dú)立權(quán)利要求，除了“識別方法”的獨(dú)立權(quán)利要求之外，例如還撰寫了“字符識別設(shè)備”的權(quán)利要求，其包括分別用于執(zhí)行字符識別處理流程中的各個(gè)步驟的單元/組件，以及包含指令的存儲介質(zhì)，包含處理器加存儲介質(zhì)的設(shè)備等獨(dú)立權(quán)利要求，從而通過不同保護(hù)主題來實(shí)現(xiàn)更全面的保護(hù)。

四、完善的權(quán)利要求書需要說明書撰寫的配合

盡管專利的保護(hù)范圍是由權(quán)利要求書限定的，但是說明書常用來解釋權(quán)利要求以及用于支持權(quán)利要求，在撰寫權(quán)利要求書時(shí)也需聯(lián)動(dòng)地考慮說明書的撰寫，做好配合。說明書的撰寫尤其應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是說明書支持權(quán)利要求、技術(shù)方案公開充分等基本要求。

說明書支持權(quán)利要求需要考慮形式支持和實(shí)質(zhì)支持兩方面。一方面，說明書的撰寫應(yīng)該盡量與權(quán)利要求書的撰寫相對應(yīng)，至少保證權(quán)利要求書的內(nèi)容記載于說明書中，保證對權(quán)利要求書的形式支持。另一方面，對于權(quán)利要求書中概括的技術(shù)手段，在說明書的描述中需要采用適當(dāng)?shù)奈淖謥砻枋鲈摷夹g(shù)手段是基于相關(guān)一類共性的對象，該技術(shù)手段的實(shí)現(xiàn)與該共性是相關(guān)聯(lián)的，從而能夠有助于更好地解釋發(fā)明方案的實(shí)現(xiàn)是基于共性，而不僅僅局限于各個(gè)具體對象。說明書還有必要進(jìn)一步記載該技術(shù)手段的兩種或者兩種以上的具體實(shí)現(xiàn)方式，這樣使得技術(shù)方案的概括可被認(rèn)為是適當(dāng)且合理的，從而前述的上位概括、中位概括在獲得有層級的保護(hù)范圍的同時(shí)能夠得到說明書的支持。

此外，說明書的撰寫還需要考慮到權(quán)利要求的清楚問題。例如，在權(quán)利要求的上位概括中，往往會為了進(jìn)行概括而構(gòu)建/自創(chuàng)一些非常用技術(shù)術(shù)語，而這些術(shù)語不進(jìn)行解釋或者充分說明的話可能會導(dǎo)致不清楚，影響權(quán)利要求的穩(wěn)定性。因此，在說明書中需要解釋這些術(shù)語的特定含義，例如這些術(shù)語與對象的哪些屬性、特質(zhì)有關(guān)等。

標(biāo)簽： 專利申請權(quán)利要求書