拒絕侵權(quán)，從網(wǎng)絡(luò)案例中了解這些版權(quán)知識(shí)！之前“童話大王”鄭淵潔實(shí)名舉報(bào)，涉案總碼洋近億元的侵權(quán)盜版案件開(kāi)庭審理。 今天公司寶小編就來(lái)為您介紹一下相關(guān)信息。

10月20日下午，江蘇省淮安市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理淮安市檢察院訴被告單位北京欣盛建達(dá)圖書(shū)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“欣盛公司”）、北京宏瑞建興文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏瑞公司”）及被告人王某等11人侵犯著作權(quán)案。 該案由“童話大王”鄭淵潔北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司實(shí)名舉報(bào)，中宣部版權(quán)管理局、全國(guó)“掃黃打非”辦、公安部及最高檢四部門掛牌督辦。經(jīng)查明印刷、銷售侵犯著作權(quán)書(shū)籍100余萬(wàn)冊(cè)，被侵權(quán)出版社21家，總碼洋（總定價(jià)）9000余萬(wàn)元，涉案金額1000余萬(wàn)元。

由于案件社會(huì)影響大、涉案數(shù)額巨大，被列為2019年度全國(guó)“掃黃打非”十大案件。與以往侵權(quán)盜版案件不同的是，該案也是一起“新型犯罪”，真假混雜是其一大特色。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。 其實(shí)，隨著技術(shù)的進(jìn)步，不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)教育有關(guān)的侵權(quán)大大增加，整個(gè)版權(quán)保護(hù)也面臨同樣的問(wèn)題。 

盜版的門檻越來(lái)越低。在印刷時(shí)代，要盜版一本書(shū)，需要有印刷機(jī)器，還要重新排版，初始投入成本很高。復(fù)印機(jī)與打印機(jī)出現(xiàn)后，盜版的門檻大大降低了，雖然成本比大規(guī)模印刷要高，但是盜版不需要付版權(quán)費(fèi)，盜版圖書(shū)還是可以比正版便宜得多。 

而到了電子時(shí)代，無(wú)論是電子書(shū)還是音視頻作品，盜版的門檻都低到了幾乎可以忽略不計(jì)的地步。雖然有些軟件會(huì)采用加密等辦法來(lái)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是，一來(lái)加密技術(shù)經(jīng)常被破解，二來(lái)不是所有版權(quán)人都能及時(shí)加密，而且加密技術(shù)雖可以防止文件被直接復(fù)制后傳播，但是對(duì)于截屏、錄屏后再?gòu)?fù)制傳播的侵權(quán)方式通常是無(wú)能為力。 我們?cè)賮?lái)看這樣一則案例： 除了《流浪地球》，他們還盜遍近年院線影片！ 

2019年春節(jié)期間，《流浪地球》等熱映影片的投資人震驚地發(fā)現(xiàn)，這些影片已在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂傳播！幾天后，公安部迅速部署對(duì)這一侵權(quán)盜版犯罪展開(kāi)打擊。截至4月初，揚(yáng)州警方共將59名涉案人員抓獲歸案，其中包括“幽靈一號(hào)”服務(wù)器的技術(shù)操控者劉某。經(jīng)審查，揚(yáng)州市檢察院對(duì)其中28人予以批捕。 

2020年9月，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院和儀征市人民法院的判決書(shū)認(rèn)定：

2016年6月至2019年2月間，被告人馬某予、馬某松共計(jì)復(fù)制發(fā)行盜版影片413部，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)777萬(wàn)余元。

2017年1月至2019年2月間，被告人文某共計(jì)復(fù)制發(fā)行盜版影片124部，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)186萬(wàn)余元，違法所得金額共計(jì)103萬(wàn)余元。

2017年年初至2019年2月，被告人魯某銷售盜版影片，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)814萬(wàn)余元，違法所得共計(jì)536萬(wàn)余元。 

鑒于馬某予盜版行為所造成的嚴(yán)重社會(huì)危害，揚(yáng)州市檢察機(jī)關(guān)在侵犯著作權(quán)罪的七年法定刑以內(nèi)，向法院提出了有期徒刑五年零六個(gè)月至六年零六個(gè)月的量刑建議，對(duì)其他被告人也提出了較為確定的量刑建議。這些建議均被采納。

盜版成本降低，獲利渠道增加，讓網(wǎng)絡(luò)盜版成為一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)。在資料分享平臺(tái)上大批量上傳通過(guò)各種渠道搜集來(lái)的文件，已經(jīng)成為一種“網(wǎng)賺”項(xiàng)目，成為網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)的一部分。  

在人人都可以盜版的時(shí)代，維權(quán)反而變難了。怎么辦？ 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該主動(dòng)加大對(duì)銷售侵權(quán)復(fù)制品的管理力度，建立高效的投訴機(jī)制，一旦出現(xiàn)被投訴侵權(quán)，立即凍結(jié)被投訴方的賬號(hào)和資金，等待投訴處理結(jié)果。  

有專家認(rèn)為：“解決互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的侵犯版權(quán)難題，司法理念和技術(shù)也需要與時(shí)俱進(jìn)。比如，互聯(lián)網(wǎng)法院可采用云取證、云審理等由技術(shù)支持的新方式，也可以考慮司法機(jī)關(guān)與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)聯(lián)動(dòng)，對(duì)非法交易額等數(shù)據(jù)主動(dòng)取證，并針對(duì)小額訴訟設(shè)置簡(jiǎn)化的訴訟程序。在執(zhí)行環(huán)節(jié)，司法機(jī)關(guān)也可以與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、銀行等建立接口，判決一旦生效，就自動(dòng)執(zhí)行。

只有加大對(duì)盜版者的懲罰力度，網(wǎng)絡(luò)盜版才有望減少。”

在著作權(quán)領(lǐng)域，侵權(quán)盜版頻頻發(fā)生，風(fēng)險(xiǎn)大，難預(yù)防，權(quán)利人損失嚴(yán)重?！暗貌粌斒А笔窃斐芍鳈?quán)維權(quán)難的主要原因，存在“贏了官司，輸了市場(chǎng)”的現(xiàn)象；同時(shí)，著作權(quán)維權(quán)也存在維權(quán)成本高、侵權(quán)賠償數(shù)額低等問(wèn)題。 “今年8月5日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），對(duì)如何遏制愈演愈烈的版權(quán)亂象作出若干規(guī)定。 “完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則，支持當(dāng)事人通過(guò)區(qū)塊鏈、時(shí)間戳等方式保存、固定和提交證據(jù)，有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證難問(wèn)題?！薄兑庖?jiàn)》提出，在司法審理中，要依據(jù)署名推定相關(guān)權(quán)利的歸屬，著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利行使，不以權(quán)利的在先登記為前提。 

同時(shí)，嚴(yán)厲打擊不誠(chéng)信訴訟行為。完善違信懲戒與追責(zé)機(jī)制，對(duì)于提交偽造、變?cè)熳C據(jù)，隱匿、毀滅證據(jù)，作虛假陳述、作虛假證言、作虛假鑒定等不誠(chéng)信訴訟行為，人民法院可以依法采取訓(xùn)誡、罰款、拘留等強(qiáng)制措施。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

顯然，對(duì)于個(gè)人和企業(yè)而言，版權(quán)保護(hù)，任重道遠(yuǎn)！ 

關(guān)注更多企業(yè)服務(wù)歡迎訪問(wèn)公司寶官網(wǎng)（http://m.zjgmf.cn/），深耕企業(yè)服務(wù)十余年，全國(guó)多個(gè)城市一站式辦理，專家顧問(wèn)為您排憂解難。

標(biāo)簽： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)