著作權法之新法完善了“作品”定義，新《著作權法》將現(xiàn)行法中不受保護的“時事新聞”限縮為“純事實消息”,注定將對我國新聞事業(yè)的發(fā)展和深度媒體融合產生重大而深遠的影響。2020 年 11 月 11 日,最新修訂的《中華人民共和國著作權法正式發(fā)布,并將于 2021年6月1日起實施，下面就和公司寶一起來看看著作權法的相關內容。

作為法律關系最為復雜、調整主體眾多、社會牽扯面最廣的一部知識產權專門法，《著作權法》的修訂備受社會關注。

新修訂的《著作權法》,根據我國經濟社會文化發(fā)展的現(xiàn)實需要,新技術發(fā)展、新興產業(yè)、新興業(yè)態(tài)反映出來的新問題、新困惑長期困擾媒體和權利人的取證難、維權難、維權成本高、侵權賠償低等問題,回應社會關切,進行了一些新設計、新安排，凸顯了我國知識產權保護理念的進步。

新法完善了“作品”定義：

近年來，短視頻迅猛發(fā)展，但是對于其是否屬于現(xiàn)行《著作權法》的保護范疇，社會各界爭論不已。類似的情形也發(fā)生在體育賽事節(jié)目轉播、音樂噴泉、實景山水表演、人工智能生成物等新生事物的知識產權保護上。

追根溯源,是因為現(xiàn)行《著作權法》對作品采用列舉式，規(guī)定了八種作品類型，同時設定了個兜底或開放式條款即“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”。

但是,列舉式無法窮盡當前和今后的所有作品類型，而且《著作權法實施條例》對作品定義“以某種有形式復制”的規(guī)定歸于狹窄,開放性條款的表述不嚴謹,造就了現(xiàn)實中作品界定標準不統(tǒng)一的問題。

新出現(xiàn)的一些作品類型無法劃人八種法定作品類型，法官對是否應該進入“兜底條款”進而受到法律保護,還是不能進人“兜底條款”不應予以保護,經常發(fā)生爭議,在司法審判實踐中往往會出現(xiàn)截然不同的裁判結果。

因此，新法完善了“作品”定義,即“文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”,同時將“法律法規(guī)規(guī)定的其他作品”修改為“符合作品特征的其他智力成果”。這樣的設計更精準、更科學、更合理,具有靈活的操作性,也有很強的前瞻性和預見性,可以將現(xiàn)行法無法囊括的作品類型、未來可能出現(xiàn)的新作品類型,都納人調整的范疇。

只要符合法中作品的定義,就應該依法受到保護,這也體現(xiàn)了新《著作權法》鼓勵作品的創(chuàng)作與傳播的宗旨，能避免法官在審理新型作品案件時隨意解釋,擴大或縮小作品的范圍。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權法之新法完善了“作品”定義”的相關內容，想要進行著作權專利申請、商標注冊的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

著作權法之實行懲罰性賠償，提高侵權違法成本

著作權法之順應技術發(fā)展明確傳播邊界

著作權法之解讀新《著作權法》修改的四大變化

標簽： 著作權