商標(biāo)撤銷這個(gè)概念，是在注冊(cè)商標(biāo)之后存在違反商標(biāo)法等規(guī)定被商標(biāo)局決定予以撤銷的行為，這在實(shí)際生活中也是經(jīng)常發(fā)生的。下面就讓公司寶小編對(duì)商標(biāo)法關(guān)于康王商標(biāo)撤銷案的專家解讀進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法關(guān)于康王商標(biāo)撤銷案的專家解讀

　　學(xué)說(shuō)５－１　康王商標(biāo)撤銷案專家解讀

　　劉春田——中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究中心主任，教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)

　　＂在我看來(lái)，這個(gè)案子非常簡(jiǎn)單。首先，爭(zhēng)議商標(biāo)處于一直被實(shí)際使用的狀態(tài)，而且使用沒有瑕疵。企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品，或者是經(jīng)營(yíng)服務(wù)有問題，并不屬于商標(biāo)使用的瑕疵，而是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的問題。判斷商標(biāo)是否被使用，看的不是哪個(gè)特定的主體，而是看該商標(biāo)是否真實(shí)的存在，以及是否處于實(shí)際使用的狀態(tài)。該案例中，爭(zhēng)議商標(biāo)的存在，是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，這是我們認(rèn)識(shí)該案例的基本前提和出發(fā)點(diǎn)。

　　其次，一個(gè)重要的問題，是必須明白商標(biāo)的性質(zhì)。商標(biāo)并不是一個(gè)由政府發(fā)給企業(yè)的供政府管理企業(yè)的記號(hào)，而是經(jīng)由企業(yè)長(zhǎng)期商業(yè)性使用形成的一項(xiàng)實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)。這種情況下，作為一個(gè)國(guó)家法定的財(cái)產(chǎn)登記部門，有沒有權(quán)利撤銷人家一項(xiàng)合法登記的財(cái)產(chǎn)？事實(shí)上，公民或法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種憲法上的權(quán)利。無(wú)論是政府還是法院，都無(wú)權(quán)因公民或法人使用自已的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)，而剝奪他們的財(cái)產(chǎn)。這是法制的基本原則。長(zhǎng)期以來(lái)，我們內(nèi)心深處隱隱約約有一種錯(cuò)覺，即認(rèn)為商標(biāo)是商標(biāo)局的、商標(biāo)是商標(biāo)局用來(lái)管理企業(yè)的記號(hào)且可以任意子奪。我給你放一個(gè)號(hào)，你不聽話我把號(hào)收回來(lái)。這是一種誤解。實(shí)質(zhì)上，商標(biāo)是完全屬于企業(yè)或個(gè)人的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，即使真的三年不使用，只要仍有價(jià)值，就不應(yīng)被撤銷。

　　再次，關(guān)于如何判斷什么是活的商標(biāo)，什么是商標(biāo)的實(shí)際使用，現(xiàn)行商標(biāo)法給司法提供了比較好的依據(jù)∶商標(biāo)連續(xù)三年停止使用的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。法律規(guī)定很清楚，有了問題，可以責(zé)令改正，也可以撤銷。其實(shí)

　　第一位是為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)商標(biāo)的實(shí)際使用。撤銷，也是敦促使用的威懾條數(shù)。商標(biāo)局應(yīng)維護(hù)這個(gè)秩序，維護(hù)正當(dāng)使用，并且給他一定的法律上的正當(dāng)幫助。所以這個(gè)案子本身引出來(lái)的問題，是具有深刻意義的。＂

　　費(fèi)宗袆－－—法學(xué)教授，原最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭副庭長(zhǎng)，審判委員會(huì)委員

　　一個(gè)企業(yè)維護(hù)自己的商標(biāo)專用權(quán)，費(fèi)這么大的勁，這么困難，我是沒有想到。作為司法機(jī)關(guān)，維護(hù)正義、伸張正義是其司法為民的根本目的。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過程中，我們主張有序競(jìng)爭(zhēng)，制止無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，這里有一個(gè)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的問題，誰(shuí)是正義的，誰(shuí)是非正義的，司法就有一個(gè)判斷是非、主持正義的責(zé)任。就該案例來(lái)說(shuō)，不能團(tuán)為沒有取得生產(chǎn)許可證，使用商標(biāo)就成為非法的；不是合法使用，就是非法使用；非法使用就不產(chǎn)生使用的效果。這樣的邏輯是矛盾的。這個(gè)案件高級(jí)法院已經(jīng)做了終審判決?，F(xiàn)在正在修改民事訴訟法，終審判決如果確實(shí)有問題，還可以申請(qǐng)?jiān)賹?。因此，就該案例而言，首先，可以做好?zhǔn)備，等待商評(píng)委重新審議。其次，可以根據(jù)事實(shí)與法理，向最高法院提出再審的申請(qǐng)，由最高法院對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行再審原來(lái)的裁判到底對(duì)不對(duì)。最后，這個(gè)案件完全可以考慮向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，追究侵權(quán)企業(yè)及其負(fù)責(zé)人刑事責(zé)任。＂

　　董葆霖－－國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)專家委員會(huì)主任

　?。?duì)于該案例，我的體會(huì)有三點(diǎn)。第一，關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則。今年年初，國(guó)家工商總局工作會(huì)議上講到，商標(biāo)領(lǐng)域里出現(xiàn)四個(gè)惡意∶惡意申請(qǐng)、惡意提議、惡意撤銷和惡意轉(zhuǎn)讓。如果在執(zhí)法當(dāng)中不考慮現(xiàn)在誠(chéng)信缺失的現(xiàn)狀，渾水摸魚者就會(huì)更加猖獗。商標(biāo)法保護(hù)的是誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，所以，結(jié)合整個(gè)事件的大背景，我認(rèn)為對(duì)方提起連續(xù)三年不使用撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的動(dòng)機(jī)，是值得警惕和審查的。因?yàn)榉ㄍ彶槭侨娴膶彶?，你提出這個(gè)問題，要撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)，跟你是否有利害關(guān)系，利害關(guān)系到底是什么樣的。只有在利害關(guān)系上辨析出誰(shuí)是誰(shuí)非，才不會(huì)在執(zhí)法以后產(chǎn)生不良影響、才能支持社會(huì)的公正、公平。

　　第二點(diǎn)，關(guān)于商標(biāo)使用問題。關(guān)于不合法的商標(biāo)使用，不認(rèn)定它是使用，從邏輯上判斷，無(wú)疑是自己否定自己。既然說(shuō)它的使用是不規(guī)范的、或違法的使用，它使用當(dāng)中就是有一些問題，或者說(shuō)有點(diǎn)瑕疵，但是它畢竟是使用。另外，如果確實(shí)存在使用當(dāng)中的瑕疵的話，我覺得是一個(gè)改正的問題，不是要一棍子打死的。

　　第三點(diǎn)，關(guān)于商標(biāo)連續(xù)３年不使用撤銷問題。商標(biāo)權(quán)是一項(xiàng)私權(quán)，《商標(biāo)法》第４４條關(guān)于商標(biāo)連續(xù)３年不使用問題的規(guī)定所針對(duì)的商標(biāo)是一些死的商標(biāo)。判斷一件商標(biāo)是否死掉，有兩種情況，一是沒有了商標(biāo)權(quán)利人，另一個(gè)是指該商標(biāo)權(quán)利人放棄了商標(biāo)權(quán)，長(zhǎng)期放在那不使用。但是處置起使用當(dāng)中的商標(biāo)，以及還有使用意圖的商標(biāo)，則應(yīng)慎重。商標(biāo)法立法的意圖是為了鼓勵(lì)權(quán)利人有效地去使用。因此，即使權(quán)利人在使用當(dāng)中違反其他方面的規(guī)定，也不是商標(biāo)法范疇內(nèi)的事情。這種情況，應(yīng)該按照別的法律，給他相應(yīng)的處置，而不是撤銷了事。＂

　　張平——北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)秘書長(zhǎng)、北京市仲裁委員會(huì)仲裁員

　?。㈥P(guān)于商標(biāo)三年不使用而導(dǎo)致的撤銷，其立法意圖本是針對(duì)那些沒有實(shí)際使用的商標(biāo)而言。商標(biāo)因?yàn)樯唐凡缓戏ǘ鴽]有規(guī)范使用，應(yīng)當(dāng)使用其他法律或者商標(biāo)法中的其他條款處置，比如工商管理部門的查處和限期改正等。對(duì)真正死掉的商標(biāo)，通過進(jìn)行三年不使用的審查可以撤銷。而本案當(dāng)中，則不存在三年不使用的情況，只是在三年中沒有規(guī)范使用。

　　關(guān)于商標(biāo)使用的主體也不是商標(biāo)三年不使用被撤銷的要件。在經(jīng)濟(jì)改革過程中，市場(chǎng)主體不斷替換，本案中涉及的企業(yè)主體問題是隨著企業(yè)合資過程而產(chǎn)生的。審讀滇虹藥業(yè)和昆明滇虹的關(guān)系，有控股過程，進(jìn)而又有了上下層的關(guān)系。因此，解讀本案，應(yīng)看到這樣的歷史淵源。畢竟，我們國(guó)家從２０世紀(jì)８０年代改革開放到現(xiàn)在，太多的企業(yè)在變化，從原來(lái)公司變成集團(tuán)公司，變成各種各樣的有限公司，名稱不斷在變化，并不能說(shuō)商標(biāo)是沒有被主體在使用。

　　另外，從證據(jù)來(lái)講，只要有一個(gè)證據(jù)證明涉案商標(biāo)在使用即可以，不需證明商標(biāo)使用的主體和其他情況，因?yàn)閷?duì)于三年不使用商標(biāo)給予撤銷的情況主要是考慮商標(biāo)的生命力。＂

　　陶鑫良——上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、高級(jí)律師、仲裁員、專利代理人

　?。⑽艺J(rèn)為該案例的焦點(diǎn)問題有兩個(gè)∶

　　第一，違法違規(guī)地使用注冊(cè)商標(biāo)的行為，仍然屬于商標(biāo)法意義上的使用行為。商標(biāo)法意義上的使用，包括合法合規(guī)地使用商標(biāo)，也包括違法違規(guī)地使用商標(biāo)。本案中即使在缺少生產(chǎn)許可證或者沒有衛(wèi)生許可證的情況下使用注冊(cè)商標(biāo)的行為，依然是商標(biāo)法意義上的使用行為。生產(chǎn)許可證、衛(wèi)生許可證和注冊(cè)商標(biāo)證各自背后存在著各自的法律關(guān)系，違反生產(chǎn)許可證和衛(wèi)生許可證方面的規(guī)定僅僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這方面相應(yīng)的行政法律責(zé)任，但是不能因此否定客觀存在的已經(jīng)違法或者違規(guī)地使用注冊(cè)商標(biāo)的事實(shí)。

　　第二，退一步說(shuō)，假設(shè)存在＇連續(xù)三年停止使用＇某注冊(cè)商標(biāo)的情況，那么，也不是必定要撤銷其注冊(cè)商標(biāo)的，也可以限期改正。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第４４　條的規(guī)定，對(duì)于這種情況，＇由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)＇。一是限期改正，二是撤銷注冊(cè)。本案兩審法院裁定的也只是將本案發(fā)回商評(píng)委重新作出決定，并非判決必定要撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。而且，對(duì)于＇連續(xù)三年停止使用＇這一種情由，也許更合理的處理方法是限期改正，而不是撤銷商標(biāo)。＂

　　李順德——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員，教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)社會(huì)

　　科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)

　?。⑦@個(gè)案例涉及幾個(gè)方面∶

　　第一，商標(biāo)權(quán)是一種是私權(quán)。實(shí)際上，商標(biāo)需要行政機(jī)構(gòu)按照法定程序進(jìn)行登記注冊(cè)，是一個(gè)確認(rèn)私權(quán)產(chǎn)生的過程。

　　第二，對(duì)于《商標(biāo)法》第４４　條的理解。該條款主要是基于一個(gè)讓商標(biāo)資源得到充分有效地利用而存在，避免了把很多資源被注冊(cè)以后不用，隊(duì)在那別人也不能用。但這不是說(shuō)千方百計(jì)把商標(biāo)撤銷，而是說(shuō)，如果你不用，可以首先提醒你，讓你改；你要能用了，可以；你要不用，就對(duì)你采取一定的措施。《商標(biāo)法》第４４　條措詞振明確，首先是限期改正，極端情況才考慮撤銷動(dòng)議。

　　第三，涉及商標(biāo)使用的對(duì)象。什么叫商標(biāo)的使用？那就是說(shuō)，你把這個(gè)商標(biāo)具體用在一個(gè)商品上，這就叫商標(biāo)的使用。商品本身有瑕疵，有生產(chǎn)許可證才能生產(chǎn)產(chǎn)品，沒有生產(chǎn)許可證不能生產(chǎn)，但那不是商標(biāo)使用意義上的問題。

　　第四，商標(biāo)法究竟保護(hù)什么？我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法建立這樣一個(gè)商標(biāo)保護(hù)制度，其本身不是單純地保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)人的某種合法權(quán)益，更重要的是要保護(hù)一個(gè)公平、公正、誠(chéng)實(shí)、信用的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。也就是說(shuō)，如果有人利用撤銷他人的商標(biāo)來(lái)達(dá)到一個(gè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的，從商標(biāo)法的角度來(lái)講，并不應(yīng)該提供這種保護(hù)。而在本案當(dāng)中，有事實(shí)顯示在這方面是存在疑點(diǎn)的。

　　可以首先提醒你，讓你改；你要能用了，可以；你要不用，就對(duì)你采取一定的造施?！渡虡?biāo)法》第４４條措詞很明確，首先是限期改正，極端情況才考慮撤銷動(dòng)議。

　　楊葉璇－－原國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)副巡視員

　　＂對(duì)這個(gè)案例，我有如下體會(huì)。首先，就應(yīng)該看到什么叫＇以法律為準(zhǔn)則，以事實(shí)為依據(jù)＇。該案例中，兩方當(dāng)事人因?yàn)殚L(zhǎng)期的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生過諸多其他案件，而進(jìn)入北京地區(qū)法院審理的視野后，其他相關(guān)案件是否應(yīng)作為法律事實(shí)來(lái)審讀？商標(biāo)法究竟應(yīng)該保護(hù)什么，不是說(shuō)，你利用這個(gè)法律條款得到好處了，，我用另外一個(gè)條款得到的結(jié)果會(huì)是根本的、１８０度的調(diào)轉(zhuǎn)，合法者變?yōu)檫`法者。

　　《商標(biāo)法》第　４４條規(guī)定，如果商標(biāo)確實(shí)三年連續(xù)不使用，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或撤銷。關(guān)于應(yīng)責(zé)令改正還是撤銷這一問題則是應(yīng)被明確的∶責(zé)令改正是企業(yè)還活著，這種情況不能輕易撤掉；企業(yè)死了，叫誰(shuí)去改正？因此，就普遍意義來(lái)說(shuō)，不能因?yàn)樯虡?biāo)使用當(dāng)中有瑕疵，就將這個(gè)商標(biāo)撤銷。

　　其次，商標(biāo)法作為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)體系中一個(gè)重要的法律，必須考慮不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的因素，不能反被別有用心者鉆了空子。證據(jù)表明，滇虹藥業(yè)從２００１年到２００７年一直都在使用該爭(zhēng)議商標(biāo)。特別是從　２００３到２００７年使用，已經(jīng)變成使用在先，并取得一定的成績(jī)。同時(shí)，就該案例換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們的法律應(yīng)該考慮到欺詐者應(yīng)該得到什么。在整個(gè)康王事件中，某地方中級(jí)人民法院判了一個(gè)關(guān)于＇李代桃僵＇的案子∶對(duì)方當(dāng)事人和律師勾結(jié)制造偽證，法院最終撤銷了對(duì)方三件已生效馳名商標(biāo)。如此欺詐行為曾經(jīng)可能還要給欺詐者豐厚的收獲。對(duì)于這樣的問題，有些國(guó)家的法律規(guī)定，出現(xiàn)欺詐則整個(gè)案子就是滿盤皆輸。所以，我的中心思想是，在商標(biāo)法領(lǐng)域內(nèi)，審理具有關(guān)聯(lián)性的個(gè)案時(shí)，應(yīng)適當(dāng)考慮當(dāng)事人的相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系以及法律中法條之間的相互關(guān)系，判決真正能夠達(dá)到一個(gè)所謂的三個(gè)有利于，即有利于法律的當(dāng)事人、有利于消費(fèi)者、有利于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。＂

　　李明德——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)

　?。⑸虡?biāo)權(quán)是一個(gè)私權(quán)。商標(biāo)法所保護(hù)的是商標(biāo)及其所代表的商譽(yù)。就該案例來(lái)說(shuō)，假如我們都承認(rèn)，法院判斷是正確的，確實(shí)三年之內(nèi)沒有使用。但我們也應(yīng)該注意另外一個(gè)事實(shí)，那就是在最近的幾年里，＇康王＇商標(biāo)的所有人一直在相關(guān)的產(chǎn)品上使用該商標(biāo)，并且由此而建立起了該商標(biāo)所代表的商譽(yù)。那么，能不能因?yàn)榍懊娴哪骋粋€(gè)三年沒有使用，就撤銷商標(biāo)，以至于把后來(lái)使用該商標(biāo)所建立起來(lái)的商譽(yù)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)一并剝奪了？這個(gè)問題需要我們?nèi)ニ伎肌Ｎ艺J(rèn)為，不能機(jī)械地從某一個(gè)商標(biāo)曾經(jīng)有三年沒有使用來(lái)看該商標(biāo)是否應(yīng)該撤銷，還要考慮這樣的物銷是否剝奪了商標(biāo)所有人以后所建起來(lái)的商譽(yù)，以及是否影響了消費(fèi)者對(duì)于商品來(lái)源的認(rèn)知。假如撤銷了這個(gè)商標(biāo)，又允許被告去使用，必然會(huì)造成消費(fèi)者在商品來(lái)源上的混淆。

　　第二個(gè)問題，涉及程序問題。這個(gè)終審判決只是對(duì)商評(píng)委決定作出的一個(gè)裁定。按照相關(guān)的程序，商評(píng)委可以依據(jù)新的事實(shí)或者理由，作出一個(gè)新的行政決定。在這種情況下，無(wú)論是商標(biāo)所有人還是商評(píng)委，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真思考相關(guān)的事實(shí)和理由，做出一個(gè)新的有利于社會(huì)正義、市場(chǎng)公平的決定。當(dāng)然，這也可能涉及另外一個(gè)問題；循環(huán)訴訟。某一方對(duì)于商評(píng)委的決定不服，再次向法院提起訴訟，并且由法院再次作出判決。在目前情況下，大家對(duì)循環(huán)訴訟比較反感，希望有所改進(jìn)。＂

　　張玉敏－—西南政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，重慶市政府專家咨詢團(tuán)成員

　　＂實(shí)際上，我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法在很多地方是過于突出了它的管理色彩。生產(chǎn)許可證、衛(wèi)生許可證和商標(biāo)使用是否合法聯(lián)系在一起、是否合適，是一個(gè)值得推敲的問題。質(zhì)量通過市場(chǎng)檢驗(yàn)，質(zhì)量不好就撤銷商標(biāo)，其行政管理色彩彰顯無(wú)疑。這個(gè)案子當(dāng)中，滇虹藥業(yè)沒有化妝品生產(chǎn)許可證，其生產(chǎn)是不合法的，但這不是商標(biāo)的間題。該案例中，滇虹藥業(yè)違反許可協(xié)議將爭(zhēng)議商標(biāo)再許可給關(guān)聯(lián)企業(yè)使用，亦被認(rèn)為是不合法的商標(biāo)使用，不能成為爭(zhēng)議商標(biāo)使用的依據(jù)。關(guān)于這個(gè)情況，我認(rèn)為這是一個(gè)合同問題，并不屬于商標(biāo)法處置范疇，有權(quán)利提出異議的，應(yīng)該是商標(biāo)注冊(cè)人。如果商標(biāo)注冊(cè)人不管這個(gè)情況，默許該情況的發(fā)生，或者是明確認(rèn)可這樣一個(gè)情況的發(fā)生，那么其他人亦無(wú)權(quán)干涉。作為康麗雅公司，并沒有對(duì)滇虹藥業(yè)再許可問題有任何的異議，它沒有意見，則其他人對(duì)該問題也不應(yīng)該有異議，因?yàn)檫@屬于內(nèi)部合同關(guān)系。

　　另外，我贊成商標(biāo)是可以撤銷的。但是，如果注冊(cè)商標(biāo)撤銷申請(qǐng)?zhí)岢龊?，被?zhēng)議人已經(jīng)開始使用了該件爭(zhēng)議商標(biāo)，該爭(zhēng)議商標(biāo)是否還應(yīng)被撤銷呢？對(duì)于這個(gè)同題，有些國(guó)家的商標(biāo)方面法律則規(guī)定，它已經(jīng)用了，就不能再要求撤銷了。然而我國(guó)商標(biāo)法沒有這樣的規(guī)定，因此我覺得我們修改商標(biāo)法，應(yīng)該考慮到這個(gè)問題，以杜絕部分人利用這個(gè)問題進(jìn)行不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)。＂

　　討論問題∶

　　注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度的立法本意到底是什么？到底什么條件下才能撤銷注冊(cè)商標(biāo)？不規(guī)范的使用是否構(gòu)成商標(biāo)使用？本案中的＂康王＂商標(biāo)到底應(yīng)否被撤銷？

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，商標(biāo)撤銷的情況是存在于特殊情況下的，比如說(shuō)違反商標(biāo)法等法律規(guī)定，這點(diǎn)大家要注意。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法關(guān)于康王商標(biāo)撤銷案的專家解讀的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說(shuō)公司注冊(cè)、代理記賬以及工商服務(wù)等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于違反商標(biāo)權(quán)取得的絕對(duì)條件的注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效宣告解讀

商標(biāo)法關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效的法律后果分析

商標(biāo)法關(guān)于汕頭市康王精細(xì)化工實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)糾紛案例解讀

標(biāo)簽： 商標(biāo)法 康王商標(biāo)撤銷案