商標撤銷這個概念，是在注冊商標之后存在違反商標法等規(guī)定被商標局決定予以撤銷的行為，這在實際生活中也是經(jīng)常發(fā)生的。下面就讓公司寶小編對商標法關于康王商標撤銷案的專家解讀進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標法關于康王商標撤銷案的專家解讀

　　學說５－１　康王商標撤銷案專家解讀

　　劉春田——中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長，知識產(chǎn)權(quán)教學研究中心主任，教授、博士生導師，中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會會長

　?。⒃谖铱磥?，這個案子非常簡單。首先，爭議商標處于一直被實際使用的狀態(tài)，而且使用沒有瑕疵。企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)品，或者是經(jīng)營服務有問題，并不屬于商標使用的瑕疵，而是企業(yè)經(jīng)營的問題。判斷商標是否被使用，看的不是哪個特定的主體，而是看該商標是否真實的存在，以及是否處于實際使用的狀態(tài)。該案例中，爭議商標的存在，是一個不爭的事實，這是我們認識該案例的基本前提和出發(fā)點。

　　其次，一個重要的問題，是必須明白商標的性質(zhì)。商標并不是一個由政府發(fā)給企業(yè)的供政府管理企業(yè)的記號，而是經(jīng)由企業(yè)長期商業(yè)性使用形成的一項實實在在的財產(chǎn)。這種情況下，作為一個國家法定的財產(chǎn)登記部門，有沒有權(quán)利撤銷人家一項合法登記的財產(chǎn)？事實上，公民或法人的財產(chǎn)權(quán)，是一種憲法上的權(quán)利。無論是政府還是法院，都無權(quán)因公民或法人使用自已的財產(chǎn)不當，而剝奪他們的財產(chǎn)。這是法制的基本原則。長期以來，我們內(nèi)心深處隱隱約約有一種錯覺，即認為商標是商標局的、商標是商標局用來管理企業(yè)的記號且可以任意子奪。我給你放一個號，你不聽話我把號收回來。這是一種誤解。實質(zhì)上，商標是完全屬于企業(yè)或個人的一項財產(chǎn)，即使真的三年不使用，只要仍有價值，就不應被撤銷。

　　再次，關于如何判斷什么是活的商標，什么是商標的實際使用，現(xiàn)行商標法給司法提供了比較好的依據(jù)∶商標連續(xù)三年停止使用的，由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標。法律規(guī)定很清楚，有了問題，可以責令改正，也可以撤銷。其實

　　第一位是為了維護經(jīng)濟秩序，促進商標的實際使用。撤銷，也是敦促使用的威懾條數(shù)。商標局應維護這個秩序，維護正當使用，并且給他一定的法律上的正當幫助。所以這個案子本身引出來的問題，是具有深刻意義的。＂

　　費宗袆－－—法學教授，原最高人民法院經(jīng)濟庭副庭長，審判委員會委員

　　一個企業(yè)維護自己的商標專用權(quán)，費這么大的勁，這么困難，我是沒有想到。作為司法機關，維護正義、伸張正義是其司法為民的根本目的。在市場競爭過程中，我們主張有序競爭，制止無序競爭，這里有一個誰對誰錯的問題，誰是正義的，誰是非正義的，司法就有一個判斷是非、主持正義的責任。就該案例來說，不能團為沒有取得生產(chǎn)許可證，使用商標就成為非法的；不是合法使用，就是非法使用；非法使用就不產(chǎn)生使用的效果。這樣的邏輯是矛盾的。這個案件高級法院已經(jīng)做了終審判決?，F(xiàn)在正在修改民事訴訟法，終審判決如果確實有問題，還可以申請再審。因此，就該案例而言，首先，可以做好準備，等待商評委重新審議。其次，可以根據(jù)事實與法理，向最高法院提出再審的申請，由最高法院對這個案件進行再審原來的裁判到底對不對。最后，這個案件完全可以考慮向公安機關舉報，追究侵權(quán)企業(yè)及其負責人刑事責任。＂

　　董葆霖－－國家工商總局商標評審委員會專家委員會主任

　　＂對于該案例，我的體會有三點。第一，關于誠實信用原則。今年年初，國家工商總局工作會議上講到，商標領域里出現(xiàn)四個惡意∶惡意申請、惡意提議、惡意撤銷和惡意轉(zhuǎn)讓。如果在執(zhí)法當中不考慮現(xiàn)在誠信缺失的現(xiàn)狀，渾水摸魚者就會更加猖獗。商標法保護的是誠實勞動和誠信經(jīng)營，所以，結(jié)合整個事件的大背景，我認為對方提起連續(xù)三年不使用撤銷爭議商標的動機，是值得警惕和審查的。因為法庭審查是全面的審查，你提出這個問題，要撤銷爭議商標，跟你是否有利害關系，利害關系到底是什么樣的。只有在利害關系上辨析出誰是誰非，才不會在執(zhí)法以后產(chǎn)生不良影響、才能支持社會的公正、公平。

　　第二點，關于商標使用問題。關于不合法的商標使用，不認定它是使用，從邏輯上判斷，無疑是自己否定自己。既然說它的使用是不規(guī)范的、或違法的使用，它使用當中就是有一些問題，或者說有點瑕疵，但是它畢竟是使用。另外，如果確實存在使用當中的瑕疵的話，我覺得是一個改正的問題，不是要一棍子打死的。

　　第三點，關于商標連續(xù)３年不使用撤銷問題。商標權(quán)是一項私權(quán)，《商標法》第４４條關于商標連續(xù)３年不使用問題的規(guī)定所針對的商標是一些死的商標。判斷一件商標是否死掉，有兩種情況，一是沒有了商標權(quán)利人，另一個是指該商標權(quán)利人放棄了商標權(quán)，長期放在那不使用。但是處置起使用當中的商標，以及還有使用意圖的商標，則應慎重。商標法立法的意圖是為了鼓勵權(quán)利人有效地去使用。因此，即使權(quán)利人在使用當中違反其他方面的規(guī)定，也不是商標法范疇內(nèi)的事情。這種情況，應該按照別的法律，給他相應的處置，而不是撤銷了事。＂

　　張平——北京大學法學院教授、博士生導師，中國高校知識產(chǎn)權(quán)研究會秘書長、北京市仲裁委員會仲裁員

　?。㈥P于商標三年不使用而導致的撤銷，其立法意圖本是針對那些沒有實際使用的商標而言。商標因為商品不合法而沒有規(guī)范使用，應當使用其他法律或者商標法中的其他條款處置，比如工商管理部門的查處和限期改正等。對真正死掉的商標，通過進行三年不使用的審查可以撤銷。而本案當中，則不存在三年不使用的情況，只是在三年中沒有規(guī)范使用。

　　關于商標使用的主體也不是商標三年不使用被撤銷的要件。在經(jīng)濟改革過程中，市場主體不斷替換，本案中涉及的企業(yè)主體問題是隨著企業(yè)合資過程而產(chǎn)生的。審讀滇虹藥業(yè)和昆明滇虹的關系，有控股過程，進而又有了上下層的關系。因此，解讀本案，應看到這樣的歷史淵源。畢竟，我們國家從２０世紀８０年代改革開放到現(xiàn)在，太多的企業(yè)在變化，從原來公司變成集團公司，變成各種各樣的有限公司，名稱不斷在變化，并不能說商標是沒有被主體在使用。

　　另外，從證據(jù)來講，只要有一個證據(jù)證明涉案商標在使用即可以，不需證明商標使用的主體和其他情況，因為對于三年不使用商標給予撤銷的情況主要是考慮商標的生命力。＂

　　陶鑫良——上海大學知識產(chǎn)權(quán)學院教授、博士生導師、中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長、高級律師、仲裁員、專利代理人

　　＂我認為該案例的焦點問題有兩個∶

　　第一，違法違規(guī)地使用注冊商標的行為，仍然屬于商標法意義上的使用行為。商標法意義上的使用，包括合法合規(guī)地使用商標，也包括違法違規(guī)地使用商標。本案中即使在缺少生產(chǎn)許可證或者沒有衛(wèi)生許可證的情況下使用注冊商標的行為，依然是商標法意義上的使用行為。生產(chǎn)許可證、衛(wèi)生許可證和注冊商標證各自背后存在著各自的法律關系，違反生產(chǎn)許可證和衛(wèi)生許可證方面的規(guī)定僅僅應當承擔這方面相應的行政法律責任，但是不能因此否定客觀存在的已經(jīng)違法或者違規(guī)地使用注冊商標的事實。

　　第二，退一步說，假設存在＇連續(xù)三年停止使用＇某注冊商標的情況，那么，也不是必定要撤銷其注冊商標的，也可以限期改正。根據(jù)我國《商標法》第４４　條的規(guī)定，對于這種情況，＇由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標＇。一是限期改正，二是撤銷注冊。本案兩審法院裁定的也只是將本案發(fā)回商評委重新作出決定，并非判決必定要撤銷其注冊商標。而且，對于＇連續(xù)三年停止使用＇這一種情由，也許更合理的處理方法是限期改正，而不是撤銷商標。＂

　　李順德——中國社會科學院法學研究所研究員，教授、博士生導師，中國社會

　　科學院知識產(chǎn)權(quán)中心副主任，中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長

　?。⑦@個案例涉及幾個方面∶

　　第一，商標權(quán)是一種是私權(quán)。實際上，商標需要行政機構(gòu)按照法定程序進行登記注冊，是一個確認私權(quán)產(chǎn)生的過程。

　　第二，對于《商標法》第４４　條的理解。該條款主要是基于一個讓商標資源得到充分有效地利用而存在，避免了把很多資源被注冊以后不用，隊在那別人也不能用。但這不是說千方百計把商標撤銷，而是說，如果你不用，可以首先提醒你，讓你改；你要能用了，可以；你要不用，就對你采取一定的措施。《商標法》第４４　條措詞振明確，首先是限期改正，極端情況才考慮撤銷動議。

　　第三，涉及商標使用的對象。什么叫商標的使用？那就是說，你把這個商標具體用在一個商品上，這就叫商標的使用。商品本身有瑕疵，有生產(chǎn)許可證才能生產(chǎn)產(chǎn)品，沒有生產(chǎn)許可證不能生產(chǎn)，但那不是商標使用意義上的問題。

　　第四，商標法究竟保護什么？我國現(xiàn)行商標法建立這樣一個商標保護制度，其本身不是單純地保護商標注冊人的某種合法權(quán)益，更重要的是要保護一個公平、公正、誠實、信用的市場競爭秩序。也就是說，如果有人利用撤銷他人的商標來達到一個不正當競爭的目的，從商標法的角度來講，并不應該提供這種保護。而在本案當中，有事實顯示在這方面是存在疑點的。

　　可以首先提醒你，讓你改；你要能用了，可以；你要不用，就對你采取一定的造施?！渡虡朔ā返冢矗礂l措詞很明確，首先是限期改正，極端情況才考慮撤銷動議。

　　楊葉璇－－原國家商標評審委員會副巡視員

　?。@個案例，我有如下體會。首先，就應該看到什么叫＇以法律為準則，以事實為依據(jù)＇。該案例中，兩方當事人因為長期的市場競爭產(chǎn)生過諸多其他案件，而進入北京地區(qū)法院審理的視野后，其他相關案件是否應作為法律事實來審讀？商標法究竟應該保護什么，不是說，你利用這個法律條款得到好處了，，我用另外一個條款得到的結(jié)果會是根本的、１８０度的調(diào)轉(zhuǎn)，合法者變?yōu)檫`法者。

　　《商標法》第?。矗礂l規(guī)定，如果商標確實三年連續(xù)不使用，由商標局責令限期改正或撤銷。關于應責令改正還是撤銷這一問題則是應被明確的∶責令改正是企業(yè)還活著，這種情況不能輕易撤掉；企業(yè)死了，叫誰去改正？因此，就普遍意義來說，不能因為商標使用當中有瑕疵，就將這個商標撤銷。

　　其次，商標法作為反不正當競爭體系中一個重要的法律，必須考慮不正當競爭的因素，不能反被別有用心者鉆了空子。證據(jù)表明，滇虹藥業(yè)從２００１年到２００７年一直都在使用該爭議商標。特別是從?。玻埃埃车剑玻埃埃纺晔褂?，已經(jīng)變成使用在先，并取得一定的成績。同時，就該案例換一個角度來說，我們的法律應該考慮到欺詐者應該得到什么。在整個康王事件中，某地方中級人民法院判了一個關于＇李代桃僵＇的案子∶對方當事人和律師勾結(jié)制造偽證，法院最終撤銷了對方三件已生效馳名商標。如此欺詐行為曾經(jīng)可能還要給欺詐者豐厚的收獲。對于這樣的問題，有些國家的法律規(guī)定，出現(xiàn)欺詐則整個案子就是滿盤皆輸。所以，我的中心思想是，在商標法領域內(nèi)，審理具有關聯(lián)性的個案時，應適當考慮當事人的相關競爭關系以及法律中法條之間的相互關系，判決真正能夠達到一個所謂的三個有利于，即有利于法律的當事人、有利于消費者、有利于公平競爭的市場秩序。＂

　　李明德——中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)中心教授、博士生導師，中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會常務副會長

　　＂商標權(quán)是一個私權(quán)。商標法所保護的是商標及其所代表的商譽。就該案例來說，假如我們都承認，法院判斷是正確的，確實三年之內(nèi)沒有使用。但我們也應該注意另外一個事實，那就是在最近的幾年里，＇康王＇商標的所有人一直在相關的產(chǎn)品上使用該商標，并且由此而建立起了該商標所代表的商譽。那么，能不能因為前面的某一個三年沒有使用，就撤銷商標，以至于把后來使用該商標所建立起來的商譽或者財產(chǎn)權(quán)一并剝奪了？這個問題需要我們?nèi)ニ伎肌Ｎ艺J為，不能機械地從某一個商標曾經(jīng)有三年沒有使用來看該商標是否應該撤銷，還要考慮這樣的物銷是否剝奪了商標所有人以后所建起來的商譽，以及是否影響了消費者對于商品來源的認知。假如撤銷了這個商標，又允許被告去使用，必然會造成消費者在商品來源上的混淆。

　　第二個問題，涉及程序問題。這個終審判決只是對商評委決定作出的一個裁定。按照相關的程序，商評委可以依據(jù)新的事實或者理由，作出一個新的行政決定。在這種情況下，無論是商標所有人還是商評委，應當認真思考相關的事實和理由，做出一個新的有利于社會正義、市場公平的決定。當然，這也可能涉及另外一個問題；循環(huán)訴訟。某一方對于商評委的決定不服，再次向法院提起訴訟，并且由法院再次作出判決。在目前情況下，大家對循環(huán)訴訟比較反感，希望有所改進。＂

　　張玉敏－—西南政法大學教授、博士生導師，西南政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任，中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長，重慶市政府專家咨詢團成員

　　＂實際上，我國現(xiàn)行的商標法在很多地方是過于突出了它的管理色彩。生產(chǎn)許可證、衛(wèi)生許可證和商標使用是否合法聯(lián)系在一起、是否合適，是一個值得推敲的問題。質(zhì)量通過市場檢驗，質(zhì)量不好就撤銷商標，其行政管理色彩彰顯無疑。這個案子當中，滇虹藥業(yè)沒有化妝品生產(chǎn)許可證，其生產(chǎn)是不合法的，但這不是商標的間題。該案例中，滇虹藥業(yè)違反許可協(xié)議將爭議商標再許可給關聯(lián)企業(yè)使用，亦被認為是不合法的商標使用，不能成為爭議商標使用的依據(jù)。關于這個情況，我認為這是一個合同問題，并不屬于商標法處置范疇，有權(quán)利提出異議的，應該是商標注冊人。如果商標注冊人不管這個情況，默許該情況的發(fā)生，或者是明確認可這樣一個情況的發(fā)生，那么其他人亦無權(quán)干涉。作為康麗雅公司，并沒有對滇虹藥業(yè)再許可問題有任何的異議，它沒有意見，則其他人對該問題也不應該有異議，因為這屬于內(nèi)部合同關系。

　　另外，我贊成商標是可以撤銷的。但是，如果注冊商標撤銷申請?zhí)岢龊?，被爭議人已經(jīng)開始使用了該件爭議商標，該爭議商標是否還應被撤銷呢？對于這個同題，有些國家的商標方面法律則規(guī)定，它已經(jīng)用了，就不能再要求撤銷了。然而我國商標法沒有這樣的規(guī)定，因此我覺得我們修改商標法，應該考慮到這個問題，以杜絕部分人利用這個問題進行不正當?shù)母偁?。?/p>

　　討論問題∶

　　注冊商標撤銷制度的立法本意到底是什么？到底什么條件下才能撤銷注冊商標？不規(guī)范的使用是否構(gòu)成商標使用？本案中的＂康王＂商標到底應否被撤銷？

　　相信大家看完上面的介紹應該知道，商標撤銷的情況是存在于特殊情況下的，比如說違反商標法等法律規(guī)定，這點大家要注意。以上就是公司寶小編整理的關于商標法關于康王商標撤銷案的專家解讀的相關知識，如果還有不懂比如說公司注冊、代理記賬以及工商服務等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關推薦：

商標法關于違反商標權(quán)取得的絕對條件的注冊商標的無效宣告解讀

商標法關于注冊商標被宣告無效的法律后果分析

商標法關于汕頭市康王精細化工實業(yè)有限公司商標糾紛案例解讀

標簽： 商標法 康王商標撤銷案