網(wǎng)絡(luò)越來越發(fā)達(dá)，我們的工作、生活都可以通過網(wǎng)絡(luò)來完成，而網(wǎng)絡(luò)電子合同在各行各業(yè)中的應(yīng)用也越來越頻繁，怎樣簽訂網(wǎng)絡(luò)電子合同是很多人都比較關(guān)注，并且需要知道的事情。今天公司寶小編就來為大家整理介紹電子合同訂立特殊情形法律法規(guī)，一起來了解下吧！

電子商務(wù)法關(guān)于電子合同訂立的特殊情形法律法規(guī)

1.電子合同訂立的一般形式

電子合同一般采取格式合同的形式而訂立。常用的電子商務(wù)交易使用的是格式合同，全部或者主要合同的條款。都事先擬定下來了。在進(jìn)行交易時(shí)合同當(dāng)事人不用為每一項(xiàng)內(nèi)容、每一個(gè)條款而進(jìn)行協(xié)商，直接選擇同意與否即可。因?yàn)槭歉袷胶贤?，所以方便快捷。但是，格式條款在運(yùn)用時(shí)，當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商，因此顯失公平，甚至出現(xiàn)霸王合同或霸王條款的現(xiàn)象。

2.點(diǎn)擊合同

目前，網(wǎng)上流行一種格式合同形式，稱作“點(diǎn)擊合同”。

點(diǎn)擊合同，是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，一方當(dāng)事人預(yù)先擬定合同全部或主要條款，然后將其條款用計(jì)算機(jī)程序定型。相對(duì)方當(dāng)事人通過“點(diǎn)擊”的簡單操作選擇和設(shè)置相關(guān)內(nèi)容而訂立的格式電子合同。點(diǎn)擊合同是通過網(wǎng)絡(luò)直接操作的。可以重復(fù)使用，而且相對(duì)人不受限。具有互動(dòng)性。點(diǎn)擊合同操作簡單、訂立快捷、使用方便，效率高、成本低。

《電子商務(wù)法》第四十八條規(guī)定。電子商務(wù)當(dāng)事人使用自動(dòng)信息系統(tǒng)訂立或者履行合同的行為對(duì)使用該系統(tǒng)的當(dāng)事人具有法律效力。在電子商務(wù)中推定當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。但是，有相反證據(jù)足以推翻的除外。

【案例分析】

點(diǎn)擊合同的成立

2001年10月、馬趣網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)（上海）有限公司向上海市靜安區(qū)人民法院起訴，稱：被告劉某某予2001年1月1日以“本田一郎”為用戶名注冊(cè)，成為原告的易趣網(wǎng)交易平臺(tái)用戶 2001年4月4日，被告又以“Jaliseng”為用戶名在交易平臺(tái)注冊(cè)了另一個(gè)用戶名。被告注冊(cè)后，即以上述兩個(gè)用戶名在原告的交易平臺(tái)上發(fā)布商品信息，至2001年9月24日止，被告應(yīng)支付原告交1700、易豐臺(tái)捷用費(fèi)4336.6元、批務(wù)洗冊(cè)兩不用產(chǎn)設(shè)及施類使用營移行為建及了或方用的服務(wù)勢(shì)視。安術(shù)利奪教務(wù)支付交易合統(tǒng)用費(fèi)336元，信原告律費(fèi)核頭2000元、調(diào)委營樓類4元。

被售劉某果答祥稱：“本田一郎”用戶名不是其注冊(cè)的，原告的《經(jīng)務(wù)體議》律于完示。就使用戶在注冊(cè)時(shí)不可能聞讀全文。故被告不應(yīng)受該協(xié)議的轉(zhuǎn)來，被告發(fā)車的信息經(jīng)營造源者的無理期律、經(jīng)政，因此被告不用意全額支付原告起聽的服務(wù)費(fèi)。

法院經(jīng)審規(guī)查明：2001年3月31日，被告劉某某議“Jahiseng”為用戶名在應(yīng)香經(jīng)營的易題網(wǎng)交易平臺(tái)注冊(cè)。成為易題問的用戶。由易趣網(wǎng)為被務(wù)提供免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)支易平臺(tái)服務(wù)。2001年7月1日，易電網(wǎng)開始向用戶故取交易平臺(tái)使用費(fèi)。并于9月18日發(fā)車了斷的（服務(wù)協(xié)議》英新。老用戶確認(rèn)。該協(xié)設(shè)對(duì)用戶注冊(cè)程序、網(wǎng)上交易程序、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和方式及違約責(zé)任等作了具體的約定之后，被告確認(rèn)了該（服務(wù)協(xié)議）其繼續(xù)使用交易平臺(tái)。至2001年9月24日，被合商大易趣網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用費(fèi)1330元。

法院認(rèn)為：原告制定的（服務(wù)協(xié)議），經(jīng)械告確認(rèn)后即對(duì)雙方產(chǎn)生約乘力，故該份《服務(wù)協(xié)議》應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)進(jìn)守。被告未按約支付服務(wù)費(fèi)已構(gòu)或違約，應(yīng)承擔(dān)走付文款開賠信損失的民事責(zé)任。"本四一郎”用戶名是被告之父注冊(cè)使用的。被告也認(rèn)可此點(diǎn)，睡告要求被告支付用戶“本田一即”的服務(wù)費(fèi)。缺乏充分的事實(shí)依拐。本院不于支持，游原告的服務(wù)協(xié)議中約定，如用戶不按協(xié)議付款將永擔(dān)略檢稅失的費(fèi)用中包括了律師費(fèi)用，故本著備事人意思自治的精神，對(duì)原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)用可予支持，但應(yīng)扣除原香要求被告支付“本國一部服務(wù)費(fèi)而付出的律師費(fèi)部分被合鮮稱其發(fā)布的信息經(jīng)常遭展告的列除、修改、但其提供的證人功未證實(shí)體節(jié)事實(shí)。且被告又未提供其他和應(yīng)證擇予以位證，故不予來信。

依照《合同法》第八條、第一百零七條的規(guī)定。該院于2001年12月30日判決如下：

第一、被告劉某某支付原告易趣網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)（上海）有限公司網(wǎng)絡(luò)豐臺(tái)使用費(fèi)1330元：第二、被告劉某某助償原告易趣網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)（上海）有限公司律師費(fèi)損失613.38元、調(diào)查費(fèi)損失4元；

第三、原香易趣網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)（上海）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。不予支持。資料案源：邱聯(lián)、路理網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)（上海）有限公司訴劉某某支付網(wǎng)絡(luò)手臺(tái)使用費(fèi)案。

好了，以上就是公司寶小編整理的“電子商務(wù)法關(guān)于電子合同訂立的特殊情形法律法規(guī)”所有內(nèi)容，希望以上內(nèi)容對(duì)大家有一定的幫助，如果還有其他疑問，或者需要代辦理EDI許可證、ICP許可證等增值電信業(yè)務(wù)許可證的，可進(jìn)入公司寶點(diǎn)擊在線客服進(jìn)行了解，如果這樣還不夠，可以直接掃以下二維碼進(jìn)行一對(duì)一專業(yè)咨詢服務(wù)，進(jìn)行更詳細(xì)具體的了解！公司寶企業(yè)服務(wù)平臺(tái)，15年豐富經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)又高效。

相關(guān)推薦：

電子商務(wù)法關(guān)于電子合同成立的時(shí)間地點(diǎn)法律法規(guī)

電子商務(wù)法關(guān)于電子合同的要約邀請(qǐng)和要約法律法規(guī)

電子商務(wù)法關(guān)于電子合同的承諾法律法規(guī)

標(biāo)簽： 電子合同 電子合同訂立