合同法不同情況違約的責任承擔及違約責任與侵權責任競合
當事人雙方都違反合同的,應當各自承擔相應的責任。當事人一方因第三人的原因造成違約的,應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。公司寶小編整理了不同情況違約的責任承擔及違約責任與侵權責任競合相關規(guī)定內容分析,希望大家在規(guī)劃違約責任承擔方面有所幫助。
一、第三人過錯造成違約的責任承擔解讀
合同的重要特征之一就是具有相對性。根據(jù)合同責任的相對性原理,在因第三人的行為造成債務人不能履行合同債務的情況下,債務人仍然要向債權人承擔違約責任,債權人也只能要求債務人承擔違約責任。債務人在向債權人承擔進約責任后,有權依照法律規(guī)定或者合同約定向第三人追償。比如因為甲打傷了乙,乙不能究慮和丙訂立的運輸合同,乙仍然要向丙承擔違約責任,乙因此境受的損失可另案向甲索賠。
【以案說法 第三人過錯造成違約的責任承擔】
張某與楊某簽訂A貨物買賣合同,未履行其與楊某的合同,張某又與胡某簽訂購買A貨物的合同,以從中賺取差價。后因胡某的違約,張某不能向楊某交付A貨物,楊某要求張某違約責任,張某認為是因為胡某的過錯才導致其不能履行合同,其不存在過錯,不應當對楊某承擔賠償責任。在本案中,張某因合同外的第三人導致其對楊某違約,仍應當向楊某承擔違約責任。在其向楊某承擔違約責任后,有權依據(jù)其與胡某的合同,要求胡某承擔賠償責任。
二、違約責任與侵權責任競合
因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產權益的,受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。
所謂違約責任與侵權責任的競合是指行為人實施的某一違法行為,同時具備違約行為和侵權行為的雙重特征,從而在法律上導致違約責任和侵權責任并存的現(xiàn)象。違約責任和侵權責任的區(qū)別主要體現(xiàn)在:
(1)歸責原則不同。
違約責任以嚴格責任為原則,個別情況下實行過錯責任原則;而侵權責任一般實行過錯責任原則。
(2)舉證責任不同。
在違約之訴中,受害人不負舉證責任,違約方須證明自己沒有違約或存在免責事由。而在侵權之訴中,侵權行為人通常不負舉證責任,受害人必須批其主張舉證。只是在某些特殊的侵權行為中,才實行舉證責任倒置。
(3)責任構成要件不同。
只要當事人一方不履行合同或者履行合同義務不符合約定的,就構成違約責任。但侵權人承擔侵權責任的前提是損害事實的存在,無損害事實,即無侵權責任的產生。
(4)免責條件不同。
免除承擔違約責任的事由可以是法定的。也可以是當事人約定的,只要當事人的約定不違反法律的規(guī)定,則當事人對免責事由的規(guī)定是成立的。侵權責任的免責事由是由法律直接規(guī)定的,當事人不能事先約定免責事由,也不能以約定排除法定免責事由的適用,當事人也不能對不可抗力的范圍進行約定。
(5)責任形式不同。
違約責任的承擔形式是多樣的,可以是強制實際履行、支付違約金、賠償金、定金罰則等,主要以當事人的約定為主。侵權責任主要采取損害賠償?shù)男问?,對于損害賠償額當事人不得約定。
(6)責任范圍不同。
違約責任的損失賠償主要是財產損失的賠償,不包括對人身傷害和精神損害的賠償,且法律以可預見性來限制賠償責任的范圍。侵權損害的賠償不僅包括財產損失的賠償,而且包括人身傷害和精神損害的賠償。
(7)訴訟管轄不同。
因違約而提起的訴訟,由合同履行地或者被告住所地的人民法院管轄;合同當事人可以協(xié)商選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。因侵權行為提起的訴訟,由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
當違約行為和侵權行為出現(xiàn)競合時,受害人可以根據(jù)自己的利益,有權選擇依照《合同法》請求對方承擔違約責任或者依照其他法律請求承擔侵權責任。債權人依照本條規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后,在一審開庭以前又變更訴訟請求的,人民法院應當準許。對方當事人提出管轄權異議,經(jīng)審查異議成立的,人民法院應當駁回起訴。
【以案說法 違約責任與侵權責任競合】
賈某在商場購買了一個電飯鍋,沒用多久,該電飯鍋發(fā)生漏電,導致賈某觸電受傷。在本案中,賈某與商場之間成立合同關系,賈某有權要求商場承擔違約責任。同時商場出售的商品對賈某的人身安全造成損害,賈某有權要求商場承擔侵權責任,但賈某只能依據(jù)違約或依據(jù)侵權要求商場賠償,不能同時主張。
本文中公司寶小編介紹的合同法不同情況違約的責任承擔及違約責任與侵權責任競合的相關信息您了解清楚明白了嗎?如您對違約的責任承擔還有其他疑問,請點擊在線客服咨詢。我們還提供公司注冊、財稅服務、商標版權、高新認定等服務,如果您剛好需要,歡迎掃描下方二維碼咨詢我們。
相關推薦: