“洗稿”“攢稿”問題由來已久，既有新媒體的競(jìng)爭(zhēng)、擠壓，也有傳統(tǒng)媒體自身的版權(quán)管理問題?！丁跋锤濉迸c“合理使用”的邊界何在？》做了理性分析。傅雷去世超過50年，作品成“公版”，《傅雷家書》是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的匯編作品進(jìn)而受到保護(hù)？是否可以隨便出版？“傅雷家書”四個(gè)字能不能隨便用作書名？《做公版書怎樣才能不侵權(quán)？》告訴你怎樣“避雷”。教科書選用作品雖然可以“先使用后付酬”，但也不能隨便修改。下面就和公司寶一起來看看著作權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容。

“洗稿”與“合理使用”的邊界何在？

這幾年，隨著媒體融合的發(fā)展，新媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體原創(chuàng)內(nèi)容的轉(zhuǎn)載、整合、利用已經(jīng)成為一種常態(tài)，其中一些情況被稱為“洗稿”，而這一詞一度成為去年傳媒界的熱詞。近日，自媒體“呦呦鹿鳴”公號(hào)因文章《甘柴劣火》使用財(cái)新網(wǎng)等的原創(chuàng)內(nèi)容，而與財(cái)新網(wǎng)記者“互懟”，再次將“洗稿”推向風(fēng)口浪尖。

鹿鳴君認(rèn)為，文章雖然使用新聞源很多，但都是對(duì)時(shí)事新聞的合法使用，而且在財(cái)新君抗議后，再次發(fā)文對(duì)新聞源做了標(biāo)注。財(cái)新君強(qiáng)調(diào)，財(cái)新網(wǎng)的每一篇文章都包含記者的辛勤勞動(dòng)和獨(dú)創(chuàng)觀點(diǎn)，而且通過各種形式聲明需要付費(fèi)才能閱讀和使用，鹿鳴君屬于明知故犯，巧取豪奪。一時(shí)間，雙方各執(zhí)一詞，很多專家也參與了討論，一些技術(shù)平臺(tái)還使用區(qū)塊鏈、學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)和有關(guān)算法進(jìn)行比對(duì)分析，結(jié)果也不甚明了。

實(shí)際上，對(duì)他人稿件的整合、利用，傳統(tǒng)媒體之間早已有之，只是由于以前互聯(lián)網(wǎng)、新媒體技術(shù)不那么發(fā)達(dá)，這種行為沒有迅速成為社會(huì)熱點(diǎn)。這種整合、利用，有多種形式和手段，產(chǎn)生的稿件社會(huì)影響也不同。不過這種整合有時(shí)確實(shí)對(duì)某個(gè)新聞熱點(diǎn)、新聞事件、新聞人物的報(bào)道更加全面甚至深刻、分析更加獨(dú)到，被整合利用的媒體人也可能認(rèn)可。但是也有相當(dāng)數(shù)量的整合、利用屬于業(yè)內(nèi)所稱的“洗稿”，為業(yè)界所不齒?，F(xiàn)在傳播手段多樣，人人都是自媒體，人人都是記者，對(duì)于“洗稿”“攢稿”“扒稿”，人人都要路過踩一腳，吐個(gè)槽。

由于財(cái)新網(wǎng)文章需要付費(fèi)閱讀，筆者沒有得到原文，而且筆者和所在機(jī)構(gòu)也未接到任何一方對(duì)訴爭(zhēng)文章進(jìn)行比對(duì)鑒定的委托，筆者此文只是針對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行法律上的分析。

對(duì)他人稿件的利用、整合，到底是“洗稿”，還是“合理使用”？“洗稿”都侵犯著作權(quán)嗎？還是有時(shí)僅僅屬于新聞倫理道德層面的問題？這需要把握《著作權(quán)法》的基本原則和起碼的版權(quán)法律常識(shí)，同時(shí)需要原創(chuàng)內(nèi)容的媒體及其作者根據(jù)具體文章內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)分析，最關(guān)鍵的還要看原創(chuàng)媒體和作者的態(tài)度，以及這種行為是否違反新聞倫理道德，即是否損害社會(huì)公共利益。

一般情況下，媒體為了介紹、評(píng)論、說明某一問題，可以適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品；為了報(bào)道的需要，不可避免地會(huì)再現(xiàn)其他媒體的內(nèi)容?！吨鳈?quán)法》規(guī)定的“合理使用”有12種，但所有構(gòu)成“合理使用”的適用條件都應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，同時(shí)，不得影響該作品的正常使用，不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)利。而且按照幾個(gè)國際版權(quán)公約規(guī)定的“三步檢驗(yàn)法”，所引用的內(nèi)容還不能構(gòu)成作品的實(shí)質(zhì)或核心部分。以筆者多年處理這類問題的經(jīng)驗(yàn)，在這種情況下，有一個(gè)簡(jiǎn)單但是比較管用的檢驗(yàn)方法，那就是把引用他人的內(nèi)容刪掉，你的文章是否還完整，主題是否還存在，是否還構(gòu)成一篇文章？如果答案是肯定的，這種整合、利用行為就符合《著作權(quán)法》的規(guī)定，否則就容易構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)。

有時(shí)候，新聞界整合、利用的僅僅是一些不受《著作權(quán)法》保護(hù)的公開的資料、通用知識(shí)、時(shí)事新聞等，那就需要依照《著作權(quán)法》的規(guī)定，標(biāo)明出處和作者姓名。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(2002)，通過大眾傳播媒介傳播的單純事實(shí)消息屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的時(shí)事新聞，傳播張華，人人都是記者，對(duì)于"洗稿”攢稿”扒稿”人要路過由于財(cái)新網(wǎng)文章需要付閱讀筆者沒有得到原文，而且筆者 R房查機(jī)構(gòu)也未接到任何一方對(duì)訴爭(zhēng)文章進(jìn)行比對(duì)鑒定的委托。茗者此文只是針對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行法律上的分析。

　　對(duì)他人稿件的利用、整合，到底是“洗稿”，還是"合理使用"？“洗稿”都侵犯著作權(quán)嗎？還是有時(shí)僅僅屬于新聞倫理道德晨面的問題？這需要把握《著作權(quán)法》的基本原則和起碼的版權(quán)法律常識(shí)，同時(shí)需要原創(chuàng)內(nèi)容的媒體及其作者根據(jù)具體文章內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)分析，最關(guān)鍵的還要看原創(chuàng)媒體和作者的態(tài)度，以及這種行為是否違反新聞倫理道德，即是否損害社會(huì)公共利益。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之“洗稿”是媒體自己的痛（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行著作權(quán)專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。　

相關(guān)推薦：

電子商務(wù)法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的主要法律法規(guī)

電子商務(wù)法關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)概述法律法規(guī)

著作權(quán)法之“洗稿”是媒體自己的痛（二）

標(biāo)簽： 著作權(quán)法