按照《著作權(quán)法》的規(guī)定，古籍距離我們很遙遠(yuǎn)，流傳千百年，因而都不受版權(quán)保護(hù)。但是，古籍經(jīng)過(guò)專(zhuān)家標(biāo)點(diǎn)、斷句、分段落、補(bǔ)遺、?？?、整理、注釋后，形成的“點(diǎn)校本”，由于包含了智力勞動(dòng)，也可能獲得版權(quán)保護(hù)。實(shí)踐中，古籍點(diǎn)校本是否受版權(quán)保護(hù)，往往需要對(duì)古籍點(diǎn)校的智力勞動(dòng)是否有獨(dú)創(chuàng)性、是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的作品，進(jìn)行個(gè)案分析判斷。學(xué)術(shù)界對(duì)此多有爭(zhēng)論。

一般認(rèn)為，簡(jiǎn)單的標(biāo)點(diǎn)、斷句往往很認(rèn)定具有獨(dú)創(chuàng)性，而復(fù)雜的整理需要一定的智力勞動(dòng)，可能創(chuàng)性。在司法實(shí)踐中，已有多起案件判決認(rèn)定古籍點(diǎn)校本智勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)獲得尊重，但司法保護(hù)的不是古籍內(nèi)容本身而是者、整理者出版者的獨(dú)創(chuàng)性智力勞動(dòng)部分。中華書(shū)經(jīng)十四史”和清史稿)點(diǎn)校本被制作成電子書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)閱讀器，以侵犯著作權(quán)為由起訴多家單位，大都獲得了法律支持。

改編演繹作品不能太任性

《著作權(quán)法》第十二條規(guī)定改編、翻譯、注釋理已有作品而產(chǎn)生的作品屬于演繹作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人事有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。這主要涉及“公版”作品的署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。

長(zhǎng)期以來(lái)，出版界、影視界、游戲界對(duì)“公版”經(jīng)典名著的改編改寫(xiě)、演繹情有獨(dú)鐘，但是，很多改編、改寫(xiě)、演繹沒(méi)有道德和法德底線一味地追求娛樂(lè)性博人眼球，甚至違背人們對(duì)作品的一貫認(rèn)知，改編演繹任性隨意，甚至歪曲、篡改，有的配圖與文字內(nèi)容嚴(yán)重不符，往往會(huì)侵犯原著作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。但是由于名著作者的后人和公眾不了解人身權(quán)沒(méi)有期限限制的規(guī)定，這類(lèi)問(wèn)題訴至法院的不多，公眾和媒體大多從道德層面予以譴費(fèi)。但是這也涉及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序問(wèn)題，涉及社會(huì)公共利益。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之古籍點(diǎn)校應(yīng)受尊重”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行著作權(quán)專(zhuān)利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)的用戶(hù)，可以直接掃描下方二維碼咨詢(xún)我們。

相關(guān)推薦：

電子商務(wù)法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的主要法律法規(guī)

電子商務(wù)法關(guān)于計(jì)算機(jī)著作權(quán)的主要法律法規(guī)

著作權(quán)法之做公版書(shū)怎樣才能不侵權(quán)

標(biāo)簽： 著作權(quán)法