損害賠償是侵犯商標權時對商標權人的一種重要民事救濟，它是指侵權人以相應價值的財產(chǎn)彌補被侵權人的損失的民事救濟方式，也是侵犯商標權行為承擔民事責任的一種主要方式。由于商標權是一種無體財產(chǎn)權，侵害商標權所造成的無形損害是很難計算的，因此商標法上除了損害賠償外還賦予賠禮道歉和消除影響的救濟方式，有些國家還有懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。下面來和公司寶小編一起來看看具體是如何規(guī)定懲罰性賠償?shù)陌桑?/p>

侵犯商標權的民事救濟關于損害賠償責任的類型和構成要件

損害賠償可以分為普通的損害賠償和懲罰性損害賠償。普通損害賠償是一種彌補性的損害賠償，其主要目的是填補受害人的損害。傳統(tǒng)民法認為，損害賠償?shù)墓δ茉谟趶浹a受害人的損害，"損害—補救"過程是一個受損害的權利的恢復過程。賠償制度的宗旨并不是懲罰行為人。因此，傳統(tǒng)民法中的損害賠償主要是普通損害賠償。懲罰性損害賠償，也稱示范性的賠償或報復性的賠償，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實際的損害數(shù)額的賠償，它具有補償受害人遭受的損失、懲罰和遏制不法行為等多重功能。懲罰性賠償?shù)闹饕康氖菓土P和制裁嚴重過錯行為。當加害人主觀過錯較為嚴重，尤其是動機惡劣、具有反社會性和道德上的可歸責性時，法官和陪審團可以適用此種賠償。懲罰性賠償注重懲罰，同時通過懲罰以達到遏制不法行為的作用。盡管如此，懲罰性損害賠償制度自誕生以來就受到激烈質疑，"最主要的批評是懲罰性損害賠償大違常規(guī)，它混淆了民法與刑法的作用，前者的作用是補償，而后者是懲罰與威懾"。也許正因如此，我國法對懲罰性賠償一直持非常謹慎的態(tài)度，至今我國法中也就《消費者權益保護法》等少數(shù)法律接受了懲罰性損害賠償。

在商標法中，大多數(shù)國家的商標法并不承認懲罰性損害賠償，承認懲罰性損害應償?shù)闹饕敲绹壬贁?shù)國家。在美國，損害賠償是侵犯商標權的主要救濟手段之一，根據(jù)《蘭哈姆法》第35 條的規(guī)定，侵犯商標權訴訟中可能采用金錢救濟，不僅包括普通的損害賠償（（a）款），而且在證明被告不誠實的情況下，損害賠償可能會加高到三倍（（b）款）。不僅如此，美國商標法還區(qū)分不同的侵犯商標權類型而采用不同的救濟手段。根據(jù)《蘭哈姆法》第43條（c）款的規(guī)定，在商標淡化訴訟中，損害賠償只有當被告在使用標志時故意利用原告的商譽時才是可用的。不然的話，原告在淡化訴訟中的救濟僅限于禁令救濟。我國《商標法》在2013年修正之前僅僅規(guī)定了普通的損害賠償而沒有規(guī)定懲罰性損害賠償。2013年《商標法》"針對實踐中權利人維權成本高、往往得不償失的現(xiàn)象"引入了懲罰性賠償制度。

就普通損害賠償責任的構成要件來說，各國商標法的規(guī)定有著較大的差異，主要就是如本書第07 章所述的對故意的不同態(tài)度。在美國，盡管聯(lián)邦法院認為，被告的"壞的"混淆意圖的證明對于混淆可能性和禁令與損害賠償?shù)臈l件是相關的，但法律卻并未對損害賠償責任的主觀方面提出要求，而僅僅要求證明有實際混淆。而日本商標法則明確要求承擔損害賠償責任的故意或過失條件，盡管其主觀條件是通過推定確定的。

我國商標法規(guī)定的大多數(shù)侵犯商標權行為并未要求有主觀條件要求，只有個別侵犯商標權的行為如故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為有主觀方面的要求。至于損害賠償責任的其他構成要件，諸如違法行為、損害、違法行為與損害事實之間的因果關系則與傳統(tǒng)民法侵權責任法中規(guī)定的侵權賠償責任的構成要件并無二致，本書不再贅述。對于懲罰性賠償?shù)倪m用，我國《商標法》規(guī)定了兩個特殊要件，即惡意和情節(jié)嚴重。由于惡意是相對于善意而言的，僅僅規(guī)定惡意并不明確。侵權責任法理論認為，只有那些主觀過錯較為嚴重的行為才能適用懲罰性賠償，因此應以故意和重大過失作為適用懲罰性賠償?shù)闹饔^要件。

關于其中的情節(jié)嚴重，《商標法》和《商標法實施條例》都沒有明確規(guī)定，有學者認為，這里的情節(jié)嚴重包括："涉及食品安全、藥品安全、兒童用品的""造成人身傷害的""侵權規(guī)模大、持續(xù)時間長的""侵犯多個權利人權利的""5年以內實施兩次以上侵權的""造成重大社會影響的"。本書認為，這種觀點可資借鑒。

對于“侵犯商標權的民事救濟關于損害賠償責任的類型和構成要件”如果還有其他不了解，或者需要申請注冊商標的，可以關注公司寶或者掃以下二維碼進行更詳細了解！公司寶提供商標服務、工商注冊、ICP許可證等業(yè)務辦理，公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗，受到廣大公司的喜愛，是您找尋企業(yè)服務辦理的不二選擇！

相關推薦：

侵犯商標權的抗辯事由之商標正當使用的類型和條件

侵犯商標權訴訟主張?zhí)崞甬斒氯耸欠褚袚穸ū豢匦袨榘咐治?/a>

商標法適用于被指控侵權文學滑稽模仿基本問題案例分析

標簽： 侵犯商標權行為分析 侵犯商標權案例