數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)新媒體的普及，為作品的創(chuàng)作、使用播提供了更加快捷和便利的方式與模式，各種數(shù)字期刊、數(shù)字報(bào)電子書(shū)、有聲讀物、圖片、音樂(lè)視頻、線教育等聚合類(lèi)版權(quán)交易平臺(tái)、電子商務(wù)平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生。這些平臺(tái)在向創(chuàng)作者和使用者服務(wù)的同時(shí)，一些平臺(tái)不規(guī)范運(yùn)營(yíng)行為也給權(quán)利人造成了侵害與困擾，干擾了正常的市場(chǎng)版權(quán)秩序，下面就和公司寶一起來(lái)看看著作權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容。

近日爆出的“黑洞照片”事件，就充分暴露了圖片平臺(tái)內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)理念、商業(yè)維權(quán)模式等亟待整改的問(wèn)題。但縱觀這些年各類(lèi)販權(quán)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)展歷程，我們發(fā)現(xiàn)，這并不是一個(gè)孤立的事件。如東方1C、全景圖片兩家圖片類(lèi)平臺(tái)，也被攝影師、網(wǎng)友爆出類(lèi)似向題；書(shū)生數(shù)字圖書(shū)館、豆丁網(wǎng)、豆瓣網(wǎng)、中國(guó)知網(wǎng)、超星、萬(wàn)方數(shù)據(jù)重慶維普、龍?jiān)雌诳W(wǎng)、人大書(shū)報(bào)資料中心等，長(zhǎng)期以來(lái)也遭到很多作者、出版社的投訴和詬病，并有多起訴訟；淘寶、拼多多等電商平臺(tái)也遭到“京版十五社反盜版聯(lián)盟”的多次投訴；還有一些平臺(tái)利用各類(lèi)數(shù)字版權(quán)資源提供在線教育服務(wù)、制作慕課(MOOC)，一些微信公眾號(hào)、網(wǎng)盤(pán)也傳播侵權(quán)作品、凡此種種，反映出我國(guó)聚合類(lèi)版權(quán)交易平臺(tái)、電子商務(wù)平臺(tái)在內(nèi)部版權(quán)管理方面的漏洞。實(shí)踐中，大量圖片文字、視頻節(jié)目，或者本身就不屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的客體(如法律、法規(guī)、官方文件及其官方正式譯文、游觀、法用表和等)或者過(guò)了版權(quán)保第攝作品保護(hù)期是自發(fā)表之日起50年般作疾產(chǎn)領(lǐng)是作者終生加死后)者權(quán)利人(代理人)許次者套教權(quán)。此次事件中，視覺(jué)中國(guó)針對(duì)“黑洞照片”等"編輯圖教敬的不是版權(quán)費(fèi)，而是資料費(fèi)、素材費(fèi)(電子)圖檔費(fèi)，這在商花新聞出版領(lǐng)域司空見(jiàn)慣，但是視覺(jué)中國(guó)應(yīng)該在平臺(tái)展示和銷(xiāo)聲時(shí)說(shuō)清楚。由于個(gè)人或一般機(jī)構(gòu)自行拍攝的照片無(wú)法滿足自身需要，往往尋求向?qū)I(yè)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)圖片的電子文檔，此支付臺(tái)理對(duì)分是無(wú)可厚非的。

近年來(lái)，隨著國(guó)家加大打擊侵權(quán)盜版力度和對(duì)知識(shí)資源服務(wù)的重視，消費(fèi)正版知識(shí)付費(fèi)觀念逐漸被社會(huì)認(rèn)可。知識(shí)付費(fèi)應(yīng)該包括兩個(gè)方面，一方面，知識(shí)資源平臺(tái)方應(yīng)該獲得各類(lèi)著作權(quán)人的授權(quán)并支付版權(quán)費(fèi)，另一方面，機(jī)構(gòu)和個(gè)人用戶應(yīng)該為平臺(tái)提供的知識(shí)資源內(nèi)容和服務(wù)付費(fèi)；但是，很多平臺(tái)打著知識(shí)服務(wù)、知識(shí)付費(fèi)的旗號(hào)，卻干著侵權(quán)盜版的勾當(dāng)。它們所倡導(dǎo)的知識(shí)付費(fèi)僅僅是指用戶應(yīng)該向它們付費(fèi)，故意回避了應(yīng)該向創(chuàng)作、生產(chǎn)知識(shí)資源內(nèi)容的廣大傳統(tǒng)報(bào)刊、出版單位、廣大作者獲得授權(quán)并支付版權(quán)費(fèi)的法定義務(wù)。一些知識(shí)資源平臺(tái)長(zhǎng)期收錄大量的報(bào)刊文章、碩士博士學(xué)位論文、會(huì)議論文，用戶大都是享受?chē)?guó)家財(cái)政撥款的國(guó)有教學(xué)科研單位或收入穩(wěn)定的民營(yíng)機(jī)構(gòu)以及部分個(gè)人用戶，甚至銷(xiāo)售到海外很多國(guó)家和地區(qū)，尤其是制作成期刊矩陣、慕課等，從高?？蒲袡C(jī)構(gòu)獲得很高的經(jīng)濟(jì)收益，但是大量的文字作者對(duì)其收錄行為并不知情，更沒(méi)有得到版權(quán)許可費(fèi)用。

有的平臺(tái)以給作者發(fā)放論文發(fā)表證和支付點(diǎn)卡以及幾十元現(xiàn)金的形式，以期規(guī)避廣大作者追究其侵權(quán)行為的法律責(zé)任。這種“先斬后奏”式的商業(yè)模式和經(jīng)營(yíng)方式，僅僅考慮了自身的商業(yè)利益，以及如何滿足產(chǎn)業(yè)鏈下游用戶和公眾的需求與體驗(yàn)，而忽視了創(chuàng)作和提供作品“源頭”的著作權(quán)人的合法權(quán)益。盡管其商業(yè)模去存在已久，但損害了公眾利益，造成了極大的社會(huì)不公平。還有很多平臺(tái)和新媒體，未經(jīng)授權(quán)濫用版權(quán)集體管理組織的名稱(chēng)。試圖以“版權(quán)聲明”規(guī)避侵權(quán)的法律責(zé)任。這些是對(duì)他人合法權(quán)利的租象侵犯，不但違反了著作權(quán)法律法規(guī)，踐踏了法律的威嚴(yán)，而且還破壞了正常的市場(chǎng)版權(quán)秩序，有違社會(huì)公平正義。

“黑洞照片”事件的出現(xiàn)，既是相關(guān)平臺(tái)管理漏洞的一次大暴露，也應(yīng)是中國(guó)社會(huì)對(duì)此進(jìn)行全面規(guī)制的開(kāi)始。提升各商業(yè)平臺(tái)版權(quán)法律意識(shí)，加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)自律和規(guī)范管理，完善行政監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，才能完全堵住版權(quán)交易平臺(tái)的“漏洞”

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之堵住版權(quán)交易平臺(tái)的“漏洞””的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行著作權(quán)專(zhuān)利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

著作權(quán)法之集體管理或可破解網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)轉(zhuǎn)載難題

著作權(quán)法之加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)

著作權(quán)法之版權(quán)資產(chǎn)：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心要素

標(biāo)簽： 著作權(quán)法