商標法關(guān)于馳名商標保護，馳名商標與一般商標相比，有其特殊性，一般商標只能在同類商品或服務(wù)上獲得保護，而注冊的馳名商標不僅可以獲得同類保護，還可以獲得跨類保護，下面就和公司寶一起來看看商標法的相關(guān)內(nèi)容。

1925年《巴黎公約》海牙文本第一次提出馳名商標的保護問題，但《巴黎公約》海牙文本將馳名商標的保護范圍僅限于相同或類似商品上，而1994 年簽署的《TRIPs協(xié)議》將馳名商標的保護范圍擴大到不相同或不相類似的商品或服務(wù)上。《巴黎公約》海牙文本對保護馳名商標的條件尚是導(dǎo)致混淆，而1994年的《TRIPs協(xié)議》則將保護馳名商標的條件放寬為"暗示該商品或服務(wù)與注冊商標所有人存在某種聯(lián)系，從而注冊商標所有人的利益可能因此受損"。馳名商標保護問題納入《巴黎公約》的范圍之后，馳名商標保護成為世界各國商標法上的一個重要課題。

需要注意的是，盡管均涉及馳名商標的保護，《巴黎公約》第6條之二和《TRIPs 協(xié)議》第16條第3款的規(guī)定是有實質(zhì)不同的?！栋屠韫s》第6條之二涉及的問題不過是注冊取得商標體制下未注冊的馳名商標保護的問題，在注冊取得商標權(quán)體制下例外地豁免未注冊的馳名商標的注冊，使未注冊的馳名商標無須注冊即可取得商標權(quán)。由于盡管沒有注冊，已經(jīng)達到馳名狀態(tài)的未注冊商標不僅已經(jīng)成為實實在在的商標，而且是影響力非常強大的商標，注冊不過是一種技術(shù)上的手續(xù)，僅因未注冊而不予保護顯然是不公平的。因此，《巴黎公約》第6 條之二只不過為未注冊的馳名商標在注冊取得商標權(quán)取得體制下賦予了取得商標權(quán)的特殊途徑而已，實質(zhì)上并未改變商標保護的基本框架，商標權(quán)仍然在商標原使用的商品或服務(wù)范圍內(nèi)發(fā)揮其效力。事實上，在那些采用使用取得商標權(quán)體制的國家，《巴黎公約》第6條之二是不需要的，因為未注冊的馳名商標在達到馳名狀態(tài)之前顯然早已經(jīng)獲得了第二含義，已經(jīng)通過使用而取得了商標權(quán)，根本無需達到馳名狀態(tài)?！禩RIPs協(xié)議》第16條第3款則不同，它將商標權(quán)的保護范圍從傳統(tǒng)的商標注冊或使用的商品或服務(wù)類別之內(nèi)突破到不相同、不相類似的商品或服務(wù)類別，從根本上改變了傳統(tǒng)商標保護的基本面貌。因此，規(guī)定跨類保護的《TRIPs協(xié)議》第 16條第3款所規(guī)定的馳名商標保護才是真正有意義的馳名商標保護。也正因此，盡管本書本章內(nèi)容同樣會涉及注冊豁免的《巴黎公約》第6條之二意義上的馳名商標保護，《TRIPs協(xié)議》第16 條第3款規(guī)定的跨類保護的馳名商標才是本章的重點。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法關(guān)于馳名商標保護”的相關(guān)內(nèi)容，想要辦理商標注冊、專精特新申報、ICP許可證、等保測評、ISO體系認證、高新技術(shù)企業(yè)認定、公司變更、出版物經(jīng)營許可證、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證的企業(yè)，可以直接掃描下方二維碼咨詢公司寶。

相關(guān)推薦：

商標法侵犯商標權(quán)的其他抗辯事由之善意銷售

商標法關(guān)于銷毀侵權(quán)商品和工具

商標法關(guān)于侵犯商標權(quán)的其他民事救濟

標簽： 馳名商標認定 商標法