“人工智能”（Artificial Intelligence），英文縮寫為AI。曾被入選為“年度中國媒體十大流行語”。但是，近期一件有關“人工智能”“大數(shù)據(jù)”生成的文章遇到了著作權歸屬問題，引起互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的熱議。

對于“人工智能”生成的內(nèi)容能否被稱為著作權上的“作品”？以及其作品著作權人的歸屬問題？引起大家討論……

根據(jù)我國現(xiàn)行著作權法的規(guī)定，公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，都享有著作權。從這個規(guī)定來看，享有著作權的法律主體是自然人或者法人，并不包括人工智能，因此可以說“人工智能”這個法律主體還不能得到著作權法的保護。

但是，利用人工智能創(chuàng)造的“生成物”屬不屬于作品還有爭議，按照著作權法的相關規(guī)定，著作權法所稱的作品是有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。

而從目前來看，人工智能的生成物是基于特定的信息自動生成的，很難講這個生成物具有獨創(chuàng)性屬于作品。從現(xiàn)有的所謂人工智能的“作品”來看，只是局限于幾首歪詩之類的，限于特定體裁，有點“蒙混過關”的意思，根本不能像人類一樣進行“智力創(chuàng)作”。

從人工智能和法律的發(fā)展來看，當人工智能真的可以獨立創(chuàng)作的時候，怎么約定著作權呢？目前國內(nèi)外法律對此爭議很大，假如人工智能有著作權，那著作權到底屬于誰，是屬于人工智能的技術開發(fā)者，還是人工智能的操控者？知識產(chǎn)權領域之前有個著名的案例，一只猴子拿著攝影師的相機給自己拍了張照片，這張照片的歸屬曾引發(fā)爭議，是屬于猴子、相機擁有者還是生產(chǎn)者？人工智能的著作權歸屬跟這個案例有類似之處。

依據(jù)我國《著作權法》第二條的規(guī)定，“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權。外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權。未與中國簽訂協(xié)議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。”可知，在我國享有著作權的主體為我國自然人、法人和其他組織以及一定條件下的外國人和無國籍人。因此從法律上來講AI不能成為著作權的主體。

人工智能AI寫的文章，詩歌等等，他能否被稱為作品?

AI又稱人工智能，人工智能技術是基于特定算法設計的計算機程序，其制成品就是計算機軟件。關于人工智能技術寫出來的文章或詩歌，能否被稱為作品的問題。從目前的法律規(guī)定來看，依據(jù)《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條的規(guī)定，著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。即，要想成為著作權法意義上的作品，需要具備以下特征:（1）具有獨創(chuàng)性;（2）能夠以某種有形形式復制;（3）屬于人類的智力成果。

因為目前著作權法保護的范圍僅限于人類的智力成果，所以，我認為至少目前，人工智能技術寫出來的詩歌或文章不屬于著作權法意義上的作品。

中國對著作權人的規(guī)定是：（1）作者；（2）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。再結合具體的規(guī)定，其他依法享有著作權的主體應當是公民、法人或者其他組織，可以看出，“作者”當屬上述三類主體。

由此可見，中國的《著作權法》其保護的對象是作為公民、法人或者其他組織的獨創(chuàng)性的思想表達。想要了解更多“作品著作權”的信息，歡迎咨詢公司寶。

　　【企業(yè)服務專家，一對一為您提供高效服務】

　　點擊即可免費咨詢：https://swt.gongsibao.com/LR/Chatpre.aspx?id=MGF22027130

相關推薦：

軟件著作權最快辦理 軟件著作權的流程

app版權認證 申請app軟件著作權

影視作品著作權申請流程 影視作品著作權登記材料

標簽： 作品著作權