商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)通用性詞匯和描述性標(biāo)志，通用名稱是一類商品或服務(wù)的名稱，用于指代一種商品或服務(wù)，是商品或服務(wù)本身的同義詞，描述性標(biāo)志則對商品或服務(wù)的質(zhì)量、原料、功能、用途、重量、數(shù)量等特點進(jìn)行了直接描述，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法對于兩種詞匯的相關(guān)規(guī)定。

商標(biāo)通用性詞匯：

《商標(biāo)法》第11條第1款第1項的情形，是有關(guān)通用名稱的規(guī)定。通用名稱是一類商品或服務(wù)的名稱，用于指代一種商品或服務(wù)，是商品或服務(wù)本身的同義詞(如“蘋果”之于蘋果)，或者描述特定商品或服務(wù)的更為廣泛的種類(如“水果”之于蘋果)，它傳達(dá)了商品或服務(wù)的“基本性質(zhì)”，或者特定商品或服務(wù)的類別。單純描述意義上的標(biāo)志，可以通過實際使用獲得顯著性而獲得注冊，但是一個通用名稱卻無論如何也不可能通過實際使用轉(zhuǎn)化為具有顯著性的商標(biāo)。美國法院在一個案件中指出，無論使用者在通用詞匯上投入多少金錢和努力用于促進(jìn)其商品的銷售，也無論其對吸引公眾關(guān)注多么成功，均不能剝奪該商品的競爭性生產(chǎn)者將該名稱稱呼該物品的權(quán)利。

商標(biāo)描述性標(biāo)志：

描述性標(biāo)志則對商品或服務(wù)的質(zhì)量、原料、功能、用途、重量、數(shù)量等特點進(jìn)行了直接描述，是《商標(biāo)法》第 11 條第 1 款第 2 項規(guī)定的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第 11 條規(guī)定，商標(biāo)標(biāo)志只是或者主要是描述、說明所使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量、產(chǎn)地等的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于《商標(biāo)法》第11條第1款第2項規(guī)定的情形。由于相關(guān)公眾對描述性標(biāo)志的第一印象是商品特點的描述，它只有在獲得第二含義并且“第二含義”成為“主要意義”的情況下，才具有顯著性，才能獲準(zhǔn)注冊。第二含義成為“主要意義”，是指第二含義超過本來含義，相關(guān)公眾一看到就想到第二含義，而不再是本來含義。判斷描述性標(biāo)志的顯著性的核心是區(qū)分其“本來含義”和“第二含義”。首先要對其定性，即其在屬性上是描述性標(biāo)志；其次要根據(jù)實際使用的證據(jù)判斷是否具有“第二含義”及其是否超過了“本來含義”。

“怕上火喝”是否可以申請注冊為商標(biāo)？商評委認(rèn)為，申請商標(biāo)由文字“怕上火喝”構(gòu)成，指定使用在“飲料制劑”等商品上，直接表示商品的功能、用途等特點，作為商標(biāo)缺乏顯著性，難以起到商標(biāo)所具備的標(biāo)識商品來源的作用。王老吉公司提交的證據(jù)多為“王老吉”相關(guān)宣傳使用證據(jù)，前述商標(biāo)的知名度不能當(dāng)然及于申請商標(biāo)，成為申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。王老吉提交的證據(jù)不足以證明本案申請商標(biāo)作為商標(biāo)經(jīng)過使用已具有可注冊性。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“怕上火喝王老吉”作為完整廣告進(jìn)行宣傳，而并未將“怕上火喝”與“王老吉”拆分使用，并且上述證據(jù)顯示王老吉公司對“怕上火喝王老吉”的使用方式會使消費者將其作為廣告語識別，而通常不會作為商標(biāo)進(jìn)行識別。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)通用性詞匯和描述性標(biāo)志”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

新商標(biāo)法對商標(biāo)國際注冊的法律適用的規(guī)定

新商標(biāo)法關(guān)于如何提出商標(biāo)注冊申請的規(guī)定

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)顯著性的概念與種類

標(biāo)簽： 商標(biāo)法