商標法原理與案例之商標在先權(quán)利條款，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。這里的“在先權(quán)利”，可以是著作權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)，也可以是姓名權(quán)、肖像權(quán)等傳統(tǒng)民法上的絕對權(quán)，還可以是其他合法權(quán)益，下面公司寶就以案例來講解該條例的具體內(nèi)容。

問題:“喬丹”的中文姓名，美國喬丹可否主張姓名權(quán)的保護？飛人喬丹投籃的剪影，其可否主張肖像權(quán)的保護?美國喬丹可否阻止他人注冊“喬丹”中文姓名及喬丹投籃的剪影?“姓名”“肖像”等人格特征，是否要求具有“識別性”才能受到姓名權(quán)或肖像權(quán)的保護?《反不正當(dāng)競爭法》第6條對人格特征的保護條件與《民法總則》對人格權(quán)的保護條件有何區(qū)別?

商標法原理與案例之商標在先權(quán)利條款：

《商標法》第 32 條前段規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。這里的“在先權(quán)利”，可以是著作權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)，也可以是姓名權(quán)、肖像權(quán)等傳統(tǒng)民法上的絕對權(quán)，還可以是其他合法權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第18 條規(guī)定，《商標法》第32條規(guī)定的在先權(quán)利，包括當(dāng)事人在訴爭商標申請日之前享有的民事權(quán)利或者其他應(yīng)予保護的合法權(quán)益。因此，本條的適用范圍非常廣泛，成為孵化一些新型權(quán)益的重要條款。

(一)基本判斷思路

適用本條的一個基本邏輯是判斷侵犯在先權(quán)利的構(gòu)成要件。比如《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第 19 條第1款規(guī)定了按照著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成來審查判斷對在先著作權(quán)的侵犯：當(dāng)事人主張訴爭商標損害其在先著作權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照著作權(quán)法等相關(guān)規(guī)定，對所主張的客體是否構(gòu)成作品、當(dāng)事人是否為著作權(quán)人或者其他有權(quán)主張著作權(quán)的利害關(guān)系人以及訴爭商標是否構(gòu)成對著作權(quán)的侵害等進行審查。

同樣的道理，《北京市高級人民法院商標授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》第16.15 條規(guī)定了侵害肖像權(quán)的審查標準：當(dāng)事人主張訴爭商標的申請注冊損害其在先肖像權(quán)的，應(yīng)當(dāng)舉證證明訴爭商標標志具有足以使相關(guān)公眾識別其所對應(yīng)的特定自然人的個性特征，從而使該標志與該自然人之間形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾容易認為標有訴爭商標的商品與該自然人存在許可等特定聯(lián)系。人形剪影未包含可識別的特定自然人個性特征，當(dāng)事人據(jù)此主張報害其在先肖像權(quán)的，不予支持。

最高法院在美國公民喬丹與喬丹公司之間的商標爭議行政糾紛案中指出邁克爾·杰弗里·喬丹對自己的運動形象照片擁有肖像權(quán)，其在本案中主張的肖像權(quán)可以構(gòu)成《商標法》第32條規(guī)定的“在先權(quán)利”。但是喬丹公司的人形商標 logo 并未損害邁克爾·杰弗里·喬丹的肖像權(quán)。首先，肖像權(quán)所保護的肖像是對自然人體貌特征的視覺反映，社會公眾通過肖像識別、指代其所對應(yīng)的自然人并能夠據(jù)此將該自然人與他人相區(qū)分。“肖像”應(yīng)當(dāng)具有可識別性，其中應(yīng)當(dāng)包含足以使社會公眾識別其所對應(yīng)的權(quán)利主體，而涉案標識并未達到此程度。其次，面部特征是自然人肖像中最為主要的特征，邁克爾·杰弗里·喬丹主張肖像權(quán)保護的標識并不具有足以識別的面部特征，也未提供充分的證據(jù)證明該標識包含了其他足以反映其所對應(yīng)邁克爾·杰弗里·喬丹的自然人的個人特征。最后，關(guān)于涉案商標標識“人形logo”，雖然該標識與邁克爾·杰弗里·喬丹運動形象照片中的身體輪廓的鏡像基本一致，但該標識僅僅是黑色人形剪影，除身體輪廓外，其中并未包含任何與邁克爾·杰弗里·喬丹有關(guān)的個人特征。并且，邁克爾·杰弗里·喬丹就該標識所對應(yīng)的動作本身并不享有其他合法權(quán)利，其他自然人也可以做出相同或者類似的動作，該標識并不具有可識別性，不能明確指代邁克爾·杰弗里·喬丹。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之商標在先權(quán)利條款”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之三維標志的固有與獲得顯著性判斷

商標法原理與案例之商標注冊的相對事由

商標法原理與案例之商標特殊關(guān)系人條款

標簽： 商標法