欧美大片在线观看,久久久一区二区,在线视频日韩色图,中文字幕亚洲一区二区三区

        首頁 > 工商服務 > 公司法之關于公司為他人提供擔保的規(guī)定與解讀

        公司法之關于公司為他人提供擔保的規(guī)定與解讀

        更新時間:2021-11-25 15:50:41
        分享到:
        262 點贊

          公司作為以營利為目的的企業(yè)法人,在經營發(fā)展中是需要對外開展業(yè)務的,而這個過程就會涉及到債權擔保的問題,因此作為公司管理者來說是需要對這一塊有一定的了解。下面就讓公司寶小編對公司法之關于公司為他人提供擔保的規(guī)定與解讀進行一定的介紹,希望能為你解疑答惑。

        公司法之關于公司為他人提供擔保的規(guī)定與解讀

          一、公司法之關于公司為他人提供擔保的規(guī)定與解讀

          關于公司為他人提供擔保的合同效力問題,審判實踐中裁判尺度不統(tǒng)一,嚴重影響了司法公信力,有必要予以規(guī)范。對此,應當把握以下幾點:

         ?。保罚具`反《公司法》第16條構成越權代表】為防止法定代表人隨意代表公司為他人提供擔保給公司造成損失,損害中小股東利益,《公司法》第16 條對法定代表人的代表權進行了限制。根據(jù)該條規(guī)定,擔保行為不是法定代表人所能單獨決定的事項,而必須以公司股東(大)會、董事會等公司機關的決議作為授權的基礎和來源。法定代表人未經授權擅自為他人提供擔保的,構成越權代表人民法院應當根據(jù)《合同法》第50條關于法定代表人越權代表的規(guī)定,區(qū)分訂立合同時債權人是否善意分別認定合同效力:債權人善意的,合同有效;反之,合同無效。

         ?。保福旧埔獾恼J定】前條所稱的善意,是指債權人不知道或者不應當知道法定代表人超越權限訂立擔保合同。《公司法》第16條對關聯(lián)擔保和非關聯(lián)擔保的決議機關作出了區(qū)別規(guī)定,相應地,在善意的判斷標準上也應當有所區(qū)別。一種情形是,為公司股東或者實際控制人提供關聯(lián)擔保,《公司法》第16條明確規(guī)定必須由股東(大)會決議,未經股東(大)會決議,構成越權代表。在此情況下,債權人主張擔保合同有效,應當提供證據(jù)證明其在訂立合同時對股東(大)會決議進行了審查,決議的表決程序符合《公司法)第16條的規(guī)定,即在排除被擔保股東表決權的情況下,該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數(shù)通過,簽字人員也符合公司章程的規(guī)定。另一種情形是,公司為公司股東或者實際控制人以外的人提供非關聯(lián)擔保,根據(jù)《公司法》第16條的規(guī)定,此時由公司章程規(guī)定是由董事會決議還是股東(大)會決議。無論章程是否對決議機關作出規(guī)定,也無論章程規(guī)定決議機關為董事會還是股東(大)會,根據(jù)《民法總則》第61條第3款關于“法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制,不得對抗善意相對人”的規(guī)定,只要債權人能夠證明其在訂立擔保合同時對董事會決議或者股東(大)會決議進行了審查,同意決議的人數(shù)及簽字人員符合公司章程的規(guī)定,就應當認定其構成善意,但公司能夠證明債權人明知公司章程對決議機關有明確規(guī)定的除外。

          債權人對公司機關決議內容的審查一般限于形式審查,只要求盡到必要的注意義務即可,標準不宜太過嚴苛。公司以機關決議系法定代表人偽造或者變造、決議程序違法、簽章(名)不實、擔保金額超過法定限額等事由抗辯債權人非善意的,人民法院一般不子支持。但是,公司有證據(jù)證明債權人明知決議系偽造或者變造的除外。

         ?。保梗緹o須機關決議的例外情況】存在下列情形的,即便債權人知道或者應當知道沒有公司機關決議,也應當認定擔保合同符合公司的真實意思表示,合同有效:

         ?。ǎ保┕臼且詾樗颂峁橹鳡I業(yè)務的擔保公司,或者是開展保函業(yè)務的銀行或者非銀行金融機構;

         ?。ǎ玻┕緸槠渲苯踊蛘唛g接控制的公司開展經營活動向債權人提供擔保;

         ?。ǎ常┕九c主債務人之間存在相互擔保等商業(yè)合作關系;

         ?。ǎ矗:贤涤蓡为毣蛘吖餐钟泄救种陨嫌斜頉Q權的股東簽字同意。

         ?。玻埃驹綑鄵5拿袷仑熑巍恳罁?jù)前述3條規(guī)定,擔保合同有效,債權人請求公司承擔擔保責任的,人民法院依法予以支持;擔保合同無效,債權人請求公司承擔擔保責任的,人民法院不予支持,但可以按照擔保法及有關司法解釋關于擔保無效的規(guī)定處理。公司舉證證明債權人明知法定代表人超越權限或者機關決議系偽造或者變造,債權人請求公司承擔合同無效后的民事責任的,人民法院不予支持。

          21.【權利救濟】法定代表人的越權擔保行為給公司造成損失,公司請求法定代表人承擔賠償責任的,人民法院依法予以支持。公司沒有提起訴訟,股東依據(jù)《公司法》第151條的規(guī)定請求法定代表人承擔賠償責任的,人民法院依法予以支持。

         ?。玻玻旧鲜泄緸樗颂峁!總鶛嗳烁鶕?jù)上市公司公開披露的關于擔保事項已經董事會或者股東大會決議通過的信息訂立的擔保合同,人民法院應當認定有效。

         ?。玻常緜鶆占尤藴视脫R?guī)則】法定代表人以公司名義與債務人約定加入債務并通知債權人或者向債權人表示愿意加入債務,該約定的效力問題,參照本紀要關于公司為他人提供擔保的有關規(guī)則處理。

          相信大家看完上面的介紹應該知道,關于公司為他人提供擔保的規(guī)定還是挺多的,但是在實際中由于案件的復雜性是比較難為處理的。以上就是公司寶小編整理的關于公司法之關于公司為他人提供擔保的規(guī)定與解讀的相關知識,如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊以及版權專利等問題,可以掃描下面二維碼進行添加查詢,希望能幫到你。


        相關推薦:

        公司法之關于股東出資加速到期及表決權的解讀

        公司法之關于公司人格否認的規(guī)定

        公司法之關于有限責任公司清算義務人的責任

        標簽: 公司法人變更 公司法

        分享到微信朋友圈 ×
        打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
        使用“掃一掃”即可將網頁分享至朋友圈。