在公司破產(chǎn)糾紛案件中，法院對于案件的審理是基于相關法律規(guī)定來執(zhí)行的，不是憑空捏造想象的，因此作為當事人是需要多對這方面了解的。下面就讓公司寶小編對公司法之公司破產(chǎn)糾紛案件的審理分析進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　公司法之公司破產(chǎn)糾紛案件的審理分析

　　會議認為，審理好破產(chǎn)案件對于推動高質(zhì)量發(fā)展、深化供給側結構性改革、營造穩(wěn)定公平透明可預期的營商環(huán)境，具有十分重要的意義。要繼續(xù)深入推進破產(chǎn)審判工作的市場化、法治化、專業(yè)化、信息化，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判公平清理債權債務、促進優(yōu)勝劣汰、優(yōu)化資源配置、維護市場經(jīng)濟秩序等重要功能。一是要繼續(xù)加大對破產(chǎn)保護理念的宣傳和落實，及時發(fā)揮破產(chǎn)重整制度的積極拯救功能，通過平衡債權人、債務人、出資人、員工等利害關系人的利益，實現(xiàn)社會整體價值最大化；注重發(fā)揮和解程序簡便快速清理債權債務關系的功能，鼓勵當事人通過和解程序或者達成自行和解的方式實現(xiàn)各方利益共贏；積極推進清算程序中的企業(yè)整體處置方式，有效維護企業(yè)營運價值和職工就業(yè)。二是要推進不符合國家產(chǎn)業(yè)政策、喪失經(jīng)營價值的企業(yè)主體盡快從市場退出，通過依法簡化破產(chǎn)清算程序流程加快對“僵尸企業(yè)”的清理。三是要注重提升破產(chǎn)制度實施的經(jīng)濟效益，降低破產(chǎn)程序運行的時間和成本，有效維護企業(yè)營運價值，最大程度發(fā)揮各類要素和資源潛力，減少企業(yè)破產(chǎn)給社會經(jīng)濟造成的損害。四是要積極穩(wěn)妥進行實踐探索，加強理論研究分步驟、有重點地推進建立自然人破產(chǎn)制度，進一步推動健全市場主體退出制度。

　?。保埃罚纠^續(xù)推動破產(chǎn)案件的及時受理】充分發(fā)揮破產(chǎn)重整案件

　　信息網(wǎng)的線上預約登記功能，提高破產(chǎn)案件的受理效率。當事人提出破產(chǎn)申請的，人民法院不得以非法定理由拒絕接收破產(chǎn)申請材料。如果可能影響社會穩(wěn)定的，要加強府院協(xié)調(diào)，制定相應預案，但不應當以“影響社會穩(wěn)定”之名，行消極不作為之實。破產(chǎn)申請材料不完備的，立案部門應當告知當事人在指定期限內(nèi)補充材料，待材料齊備后以“破申”作為案件類型代字編制案號登記立案，并及時將案件移送破產(chǎn)審判部門進行破產(chǎn)審查。

　　注重發(fā)揮破產(chǎn)和解制度簡便快速清理債權債務關系的功能，債務人根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第９５條的規(guī)定，直接提出和解申請，或者在破產(chǎn)申請受理后宣告破產(chǎn)前申請和解的，人民法院應當依法受理并及時作出是否批準的裁定。

　?。保埃福酒飘a(chǎn)申請的不予受理和撤回】人民法院裁定受理破產(chǎn)申請前，提出破產(chǎn)申請的債權人的債權因清償或者其他原因消滅的。因申請人不再具備申請資格，人民法院應當裁定不予受理。但該裁定不影響其他符合條件的主體再次提出破產(chǎn)申請。破產(chǎn)申請受理后，管理人以上述清償符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第３１條、第３２條為由請求撤銷的，人民法院查實后應當予以支持。

　　人民法院裁定受理破產(chǎn)申請系對債務人具有破產(chǎn)原因的初步認可，破產(chǎn)申請受理后，申請人請求撤回破產(chǎn)申請的，人民法院不予準許。除非存在《企業(yè)破產(chǎn)法》第１２條第２款規(guī)定的情形，人民法院不得裁定駁回破產(chǎn)申請。

　　１０９．【受理后債務人財產(chǎn)保全措施的處理】要切實落實破產(chǎn)案件受理后相關保全措施應予解除、相關執(zhí)行措施應當中止、債務人財產(chǎn)應當及時交付管理人等規(guī)定，充分運用信息化技術手段，通過信息共享與整合，維護債務人財產(chǎn)的完整性。相關人民法院拒不解除保全措施或者拒不中止執(zhí)行的，破產(chǎn)受理人民法院可以請求該法院的上級人民法院依法予以糾正。對債務人財產(chǎn)采取保全措施或者執(zhí)行措施的人民法院未依法及時解除保全措施、移交處置權，或者中止執(zhí)行程序并移交有關財產(chǎn)的，上級人民法院應當依法予以糾正。

　　相關人員違反上述規(guī)定造成嚴重后果的，破產(chǎn)受理人民法院可以向人民法院紀檢監(jiān)察部門移送其違法審判責任線索。

　　人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件時，有關債務人財產(chǎn)被其他具有強制執(zhí)行權力的國家行政機關，包括稅務機關、公安機關、海關等采取保全措施或者執(zhí)行程序的，人民法院應當積極與上述機關進行協(xié)調(diào)和溝通，取得有關機關的配合，參照上述具體操作規(guī)程，解除有關保全措施，中止有關執(zhí)行程序，以便保障破產(chǎn)程序順利進行。

　?。保保埃臼芾砗笥嘘P債務人訴訟的處理】人民法院受理破產(chǎn)申請后，已經(jīng)開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟，在管理人接管債務人財產(chǎn)和訴訟事務后繼續(xù)進行。債權人已經(jīng)對債務人提起的給付之訴，破產(chǎn)申請受理后，人民法院應當繼續(xù)審理，但是在判定相關當事人實體權利義務時，應當注意與企業(yè)破產(chǎn)法及其司法解釋的規(guī)定相協(xié)調(diào)。

　　上述裁判作出并生效前，債權人可以同時向管理人申報債權但其作為債權尚未確定的債權人，原則上不得行使表決權，除非人民法院臨時確定其債權額。上述裁判生效后，債權人應當根據(jù)裁判認定的債權數(shù)額在破產(chǎn)程序中依法統(tǒng)一受償，其對債務人享有的債權利息應當按照《企業(yè)破產(chǎn)法》第４６條第２款的規(guī)定停止計算。

　　人民法院受理破產(chǎn)申請后，債權人新提起的要求債務人清償?shù)拿袷略V訟，人民法院不予受理，同時告知債權人應當向管理人申報債權。債權人申報債權后，對管理人編制的債權表記載有異議的。可以根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第５８條的規(guī)定提起債權確認之訴。

　?。保保保緜鶆杖俗孕泄芾淼臈l件】重整期間，債務人同時符合下列條件的，經(jīng)申請，人民法院可以批準債務人在管理人的監(jiān)督下自行管理財產(chǎn)和營業(yè)事務：

　?。ǎ保﹤鶆杖说膬?nèi)部治理機制仍正常運轉(zhuǎn)；

　?。ǎ玻﹤鶆杖俗孕泄芾碛欣趥鶆杖死^續(xù)經(jīng)營；

　?。ǎ常﹤鶆杖瞬淮嬖陔[、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為；

　?。ǎ矗﹤鶆杖瞬淮嬖谄渌麌乐負p害債權人利益的行為。

　　債務人提出重整申請時可以一并提出自行管理的申請。經(jīng)人民法院批準由債務人自行管理財產(chǎn)和營業(yè)事務的，企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的管理人職權中有關財產(chǎn)管理和營業(yè)經(jīng)營的職權應當由債務人行使。

　　管理人應當對債務人的自行管理行為進行監(jiān)督。管理人發(fā)現(xiàn)債務人存在嚴重損害債權人利益的行為或者有其他不適宜自行管理情形的、可以申請人民法院作出終止債務人自行管理的決定。人民法院決定終止的，應當通知管理人接管債務人財產(chǎn)和營業(yè)事務。債務人有上述行為而管理人未申請人民法院作出終止決定的，債權人等利害關系人可以向人民法院提出申請。

　?。保保玻局卣袚Ｎ餀嗟幕謴托惺埂恐卣绦蛑?，要依法平衡保護擔保物權人的合法權益和企業(yè)重整價值。重整申請受理后，管理人或者自行管理的債務人應當及時確定設定有擔保物權的債務人財產(chǎn)是否為重整所必需。如果認為擔保物不是重整所必需，管理人或者自行管理的債務人應當及時對擔保物進行拍賣或者變賣，拍賣或者變賣擔保物所得價款在支付拍賣、變賣費用后優(yōu)先清償擔保物權人的債權。

　　在擔保物權暫停行使期間，擔保物權人根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第７５條的規(guī)定向人民法院請求恢復行使擔保物權的，人民法院應當自收到恢復行使擔保物權申請之日起三十日內(nèi)作出裁定。經(jīng)審查，擔保物權人的申請不符合第７５條的規(guī)定，或者雖然符合該條規(guī)定但管理人或者自行管理的債務人有證據(jù)證明擔保物是重整所必需，并且提供與減少價值相應擔?；蛘哐a償?shù)?，人民法院應當裁定不予批準恢復行使擔保物權。擔保物權人不服該裁定的，可以自收到裁定書之日起十日?nèi)，向作出裁定的人民法院申請復議。人民法院裁定批準行使擔保物權的，管理人或者自行管理的債務人應當自收到裁定書之日起十五日內(nèi)啟動對擔保物的拍賣或者變賣，拍賣或者變賣擔保物所得價款在支付拍賣、變賣費用后優(yōu)先清償擔保物權人的債權。

　?。保保常局卣媱澅O(jiān)督期間的管理人報酬及訴訟管轄】要依法確保重整計劃的執(zhí)行和有效監(jiān)督。重整計劃的執(zhí)行期間和監(jiān)督期間原則上應當一致。二者不一致的，人民法院在確定和調(diào)整重整程序中的管理人報酬方案時，應當根據(jù)重整期間和重整計劃監(jiān)督期間管理人工作量的不同予以區(qū)別對待。其中，重整期間的管理人報酬應當根據(jù)管理人對重整發(fā)揮的實際作用等因素予以確定和支付；重整計劃監(jiān)督期間管理人報酬的支付比例和支付時間，應當根據(jù)管理人監(jiān)督職責的履行情況，與債權人按照重整計劃實際受償比例和受償時間相匹配。

　　重整計劃執(zhí)行期間，因重整程序終止后新發(fā)生的事實或者事件引發(fā)的有關債務人的民事訴訟，不適用《企業(yè)破產(chǎn)法》第２１條有關集中管轄的規(guī)定。除重整計劃有明確約定外，上述糾紛引發(fā)的訴訟，不再由管理人代表債務人進行。

　?。保保矗局卣绦蚺c破產(chǎn)清算程序的銜接】重整期間或者重整計劃執(zhí)行期間，債務人因法定事由被宣告破產(chǎn)的，人民法院不再另立新的案號，原重整程序的管理人原則上應當繼續(xù)履行破產(chǎn)清算程序中的職責。原重整程序的管理人不能繼續(xù)履行職責或者不適宜繼續(xù)擔任管理人的，人民法院應當依法重新指定管理人。

　　重整程序轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案件中的管理人報酬，應當綜合管理人為重整工作和清算工作分別發(fā)揮的實際作用等因素合理確定。重整期間因法定事由轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算程序的，應當按照破產(chǎn)清算案件確定管理人報酬。重整計劃執(zhí)行期間因法定事由轉(zhuǎn)人破產(chǎn)清算程序的，后續(xù)破產(chǎn)清算階段的管理人報酬應當根據(jù)管理人實際工作量予以確定。不能簡單根據(jù)債務人最終清償?shù)呢敭a(chǎn)價值總額計算。

　　重整程序因人民法院裁定批準重整計劃草案而終止的，重整案件可作結案處理。重整計劃執(zhí)行完畢后，人民法院可以根據(jù)管理人等利害關系人申請，作出重整程序終結的裁定。

　　１１４．【庭外重組協(xié)議效力在重整程序中的延伸】繼續(xù)完善庭外重組與庭內(nèi)重整的銜接機制，降低制度性成本，提高破產(chǎn)制度效率。人民法院受理重整申請前，債務人和部分債權人已經(jīng)達成的有關協(xié)議與重整程序中制作的重整計劃草案內(nèi)容一致的，有關債權人對該協(xié)議的同意視為對該重整計劃草案表決的同意。但重整計劃草案對協(xié)議內(nèi)容進行了修改并對有關債權人有不利影響，或者與有關債權人重大利益相關的，受到影響的債權人有權按照企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定對重整計劃草案重新進行表決。

　?。保保叮緦徲?、評估等中介機構的確定及責任】要合理區(qū)分人民法院和管理人在委托審計、評估等財產(chǎn)管理工作中的職責。破產(chǎn)程序中確實需要聘請中介機構對債務人財產(chǎn)進行審計、評估的，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第２８規(guī)定，經(jīng)人民法院許可后，管理人可以自行公開聘請，但是應當對其聘請的中介機構的相關行為進行監(jiān)督。上述中介機構因不當履行職責給債務人、債權人或者第三人造成損害的，應當承擔賠償責任。管理人在聘用過程中存在過錯的，應當在其過錯范圍內(nèi)承擔相應的補充賠償責任。

　　１１７．【公司解散清算與破產(chǎn)清算的銜接】要依法區(qū)分公司解散清算與破產(chǎn)清算的不同功能和不同適用條件。債務人同時符合破產(chǎn)清算條件和強制清算條件的，應當及時適用破產(chǎn)清算程序?qū)崿F(xiàn)對債權人利益的公平保護。債權人對符合破產(chǎn)清算條件的債務人提起公司強制清算申請，經(jīng)人民法院釋明，債權人仍然堅持申請對債務人強制清算的，人民法院應當裁定不予受理。

　?。保保福緹o法清算案件的審理與責任承擔】人民法院在審理債務人相關人員下落不明或者財產(chǎn)狀況不清的破產(chǎn)案件時，應當充分貫徹債權人利益保護原則，避免債務人通過破產(chǎn)程序不當損害債權人利益，同時也要避免不當突破股東有限責任原則。

　　人民法院在適用《最高人民法院關于債權人對人員下落不明或者財產(chǎn)狀況不清的債務人申請破產(chǎn)清算案件如何處理的批復》第３款的規(guī)定，判定債務人相關人員承擔責任時，應當依照企業(yè)破產(chǎn)法的相關規(guī)定來確定相關主體的義務內(nèi)容和責任范圍，不得根據(jù)公司法司法解釋（二）第１８條２款的規(guī)定來判定相關主體的責任。

　　上述批復第３款規(guī)定的“債務人的有關人員不履行法定義務，人民法院可依據(jù)有關法律規(guī)定追究其相應法律責任”，系指債務人的法定代表人、財務管理人員和其他經(jīng)營管理人員不履行《企業(yè)破產(chǎn)法》第１５條規(guī)定的配合清算義務，人民法院可以根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第１２６條第１２７條追究其相應法律責任，或者參照《民事訴訟法》第１１１條的規(guī)定，依法拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任；債務人的法定代表人或者實際控制人不配合清算的。人民法院可以依據(jù)《出境入境管理法》第１２條的規(guī)定，對其作出不準出境的決定，以確保破產(chǎn)程序順利進行。

　　上述批復第３款規(guī)定的“其行為導致無法清算或者造成損失”系指債務人的有關人員不配合清算的行為導致債務人財產(chǎn)狀況不明或者依法負有清算責任的人未依照《企業(yè)破產(chǎn)法》第７條第３款的規(guī)定及時履行破產(chǎn)申請義務，導致債務人主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，致使管理人無法執(zhí)行清算職務，給債權人利益造成損害?！坝嘘P權利人起訴請求其承擔相應民事責任”，系指管理人請求上述主體承擔相應損害賠償責任并將因此獲得的賠償歸人債務人財產(chǎn)。管理人未主張上述賠償，個別債權人可以代表全體債權人提起上述訴訟。

　　上述破產(chǎn)清算案件被裁定終結后，相關主體以債務人主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等重新出現(xiàn)為由，申請對破產(chǎn)清算程序啟動審判監(jiān)督的，人民法院不予受理，但符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第１２３條規(guī)定的，債權人可以請求人民法院追加分配。

　　相信大家看完上面的介紹應該知道，法院對公司破產(chǎn)糾紛案件的處理，關系到社會穩(wěn)定、經(jīng)濟秩序平穩(wěn)運行，所以對此的相關法律規(guī)定是比較嚴苛的。以上就是公司寶小編整理的關于公司法之公司破產(chǎn)糾紛案件的審理分析的相關知識，如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊以及版權專利等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關推薦：

公司法之關于有限責任公司清算義務人的責任

公司法之關于公司為他人提供擔保的規(guī)定與解讀

公司法之關于股東代表訴訟的規(guī)定與解析

標簽： 公司注銷 公司法