近年來，侵害商標權糾紛案件數量逐漸增長，如何高效化解侵害商標權糾紛成為法院工作的熱點和難點，接下來就和公司寶一起來看看代理人是怎么通過關于被控行為是否構成商標侵權的相關內容來對該案件進行解析的。

【代理人評析】

2.關于被控行為是否構成商標侵權

金廈福公司在其生產、銷售的同一高梁酒商品上使用的雙龍圖案，與涉案商標標識構成近似，侵害了涉案商標的注冊商標專用權。

首先，涉案商標指定使用的商品為第33類高梁酒等商品，而金廈福公司生產、銷售的商品也是高粱酒，二者在商品上屬于同一種。

其次，金廈福公司在生產、銷售的高梁酒上使用的雙龍圖案與金門股份公司的涉案商標標志構成近似。

所謂近似是指被控侵權的文字、圖形或其組合與他人的商標近似，即文字的字形、讀音、含義，圖形的構圖、著色、外觀，或文字和圖形組合的整體排列組合方式外觀等方面與注冊商標相近似，易使普通消費者對商品的來源產生錯誤認識。在對是否構成近似進行確認時應以普通消費者的眼光，注重整體的近似，而不應過分強調局部的差異，因為通常侵權商品不會與被侵權商品擺在一起銷售。

本案中，金門股份公司涉案商標的圖案具備一定的顯著性，且該商標為廈門市著名商標，與該商標相關的指定使用在“高梁酒”上的第3258995號“金門高粱酒”注冊商標被商標局認定為全國馳名商標，具有一定的知名度。通過二者的比對可以看出:兩圖形均為對稱雙龍圖案，二者的龍身均向上，有騰云駕霧的動態(tài)之感，龍頭和龍尾分別相對，龍紋相似龍形圖案的整體外形基本相同龍頭、龍爪、龍鱗、龍須等特征在龍形圖案的整體中所占比例較小其細節(jié)不同屬于局部細微變化，不會對整體視覺效果產生顯著影響，在隔離對比的情況下，消費者對兩圖案極容易產生混淆與誤認。因此，二者在標識上構成近似。

綜上，應認定金廈福公司的雙龍圖案與金門股份公司的涉案商標構成近似，金廈福公司在其生產、銷售的高梁酒上使用與金門股份公司的涉案商標標識相近似的圖案，其目的在于借助涉案商標的影響力，該行為足以使消費者產生混淆或誤認，使消費者對商品來源產生混淆或誤認為其來源與注冊商標商品具有特定的聯系。

根據《商標法》第57條第2項的規(guī)定：未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的”《商標法實施條例》第76條的規(guī)定，“在同一種商品或類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬于商標法第五十七條第二項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權的行為”金廈福公司未經商標注冊人許可，在同一種商品高粱酒上將與金門股份公司涉案商標近似的標志作為商品裝潢使用，誤導公眾，金廈福公司的行為已經構成了侵犯涉案商標注冊商標專用權的行為。

以上就是公司寶給大家整理的“商標糾紛之金門酒廠(廈門)貿易有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案（四）”的相關內容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

商標糾紛之金門酒廠(廈門)貿易有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案（一）

商標糾紛之金門酒廠(廈門)貿易有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案（二）

商標糾紛之金門酒廠(廈門)貿易有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案（三）

商標糾紛之金門酒廠(廈門)貿易有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案（五）

標簽： 商標糾紛 侵害商標權及不正當競爭糾紛案