欧美大片在线观看,久久久一区二区,在线视频日韩色图,中文字幕亚洲一区二区三区

        首頁 > 版權(quán)專利 > 中外著作權(quán)法之手機電視與信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案例

        中外著作權(quán)法之手機電視與信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案例

        更新時間:2021-12-03 17:30:05
        分享到:
        218 點贊

          如今,手機、電腦、電視等在我們的生活中是不可或缺的物品,對于其使用購買是要有一定了解的,這樣在處理問題的時候就不至于束手無策。下面就讓公司寶小編對中外著作權(quán)法之手機電視與信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案例進行一定的介紹,希望能為你解疑答惑。

        中外著作權(quán)法之手機電視與信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案例

          一、中外著作權(quán)法之手機電視與信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案例

          案例17 手機電視與信息網(wǎng)絡傳播權(quán)

         ?。本┦泻5韰^(qū)人民法院(2004)海民初字.....(188)第15905號判決評析..........

          【案例問題】

          手機電視作為手機的又一新功能,在為人們收看電視節(jié)目提供方便的同時,也帶來了一些問題。人們利用手機收看電視節(jié)目,除了需要擁有特定功能的手機和通訊網(wǎng)絡支持外,還需要有電視節(jié)目的提供。在一些情況下,手機生產(chǎn)者將電視節(jié)目提供者的網(wǎng)站鏈接到用戶的手機上,使手機用戶通過鏈接可以收看電視節(jié)目。這種方式是否侵犯了電視節(jié)目著作權(quán)人的著作權(quán)?如果手機生產(chǎn)者并未從中收取任何費用,是否可以適用著作權(quán)法上的合理使用而免責?對此,北京市海淀區(qū)人民法院在其判決中作出了明確闡述。

          案例18 集體管理下的音像著作權(quán)保護

         ?。本┦谐枀^(qū)人民法院(2008)朝民初字

          第33579號判決評析................(197)

          【案例問題】

          未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)而在KTV場所使用由著作權(quán)集體管理組織管理的音樂電視作品,在法律上應如何認定?著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后是否可以以自己的名又為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利并作為當事人進行相關(guān)的訴訟活動?如果權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的,人民法院應如何確定賠償數(shù)額?對此,北京市朝陽區(qū)人民法院在其判決中作出了明確闡述。此外,如果取證行為是暗中進行的,其證據(jù)效力能否得到認定?這也是值得關(guān)注的問題。

          案例19 電子地圖與著作權(quán)保護

         ?。虾J懈呒壢嗣穹ㄔ海ǎ玻埃埃罚呙袢ㄖ?/p>

          終字第26 號判決評析.............. ..............(207)

          【案例問題】

          隨著科技的發(fā)展,地圖的形式也不再局限于紙質(zhì)地圖的形式,電子地圖已在很大程度上代替了紙質(zhì)地圖。電子地圖的廣泛應用,以及便于復制和傳播的特點,也給電子地圖侵權(quán)提供了便利條件。本案是關(guān)于電子地圖侵權(quán)的典型案例。在本案中,法院對于電子地圖著作權(quán)的認定、判定地圖侵權(quán)的方法以及共同侵權(quán)責任的確定都作出了明確的闡述。

          案例20侵害錄音錄像制品制作者權(quán)利的認定

          --最高人民法院(2008)民三終字第5號判決

          評析...........(220)

          【案例問題】

          戲劇類作品演出的籌備、組織、排練等均由劇院或劇團等演出單位主持,演出所需投入亦由演出單位承擔,在演出體現(xiàn)的是演出單位意志的情況下,演員是否有權(quán)許可他人從現(xiàn)場直播或錄音錄像、復制發(fā)行錄音錄像制品?戲劇類音像制品發(fā)行權(quán)合法取得的要件有哪些?來源于同一次錄制過程,但進行了不同的編輯和取舍,是否應認定為侵犯該戲劇作品獨家發(fā)行人的權(quán)利?來自于同一演出單位的演出,但并非來自于同一個錄像過程的戲劇音像制品,是否應認定為侵犯該戲劇作品獨家發(fā)行人的權(quán)利?接受委托復制音像制品的音像復制單住,應當如何盡到臉證義務?音像復制單位與出版發(fā)行單位答訂的(錄音錄像制品復制委托書》中關(guān)于作品內(nèi)容及版權(quán)美系的免責條款能否具有對抗第三人的效力?音像制品侵權(quán)貼償數(shù)額應如何確定?對此,最高人民法院在其判決中作出了明確闡述。

          相信大家看完上面的介紹應該知道,手機電視等信息在網(wǎng)絡上傳播也是需要遵守相關(guān)法律規(guī)定和政策的,不能想干什么就干什么。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于中外著作權(quán)法之手機電視與信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案例的相關(guān)知識,如果還有不懂比如說公司注冊、公司注銷以及工商服務等問題,可以掃描下面二維碼進行添加查詢,希望能幫到你。


        相關(guān)推薦:

        中外著作權(quán)法之美國版權(quán)法中的拆封授權(quán)合同效力案例

        中外著作權(quán)法之著作權(quán)法對香水氣味的保護案例

        中外著作權(quán)法之民間文學藝術(shù)作品的保護案例

        標簽: 中外著作權(quán)法 手機電視與信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案例

        分享到微信朋友圈 ×
        打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
        使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。