合同法規(guī)定下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。合同法中對(duì)于可變更和可撤銷的合同有哪些規(guī)定和要求呢，下面公司寶小編帶您一起了解。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

一、合同免責(zé)條款的無(wú)效解讀和規(guī)定的解讀

本條是可撤銷合同的規(guī)定?？沙蜂N合同，是指欠缺某種合同生效要件，當(dāng)事人一方可以根據(jù)自己的意思請(qǐng)求法院對(duì)合同內(nèi)容予以變更或者使合同效力消滅的合同。合同成立后是不得單方隨意變更或者撤銷的，只有在符合法定條件時(shí)，才得以變更或者撤銷。

可撤銷合同的原因包括:

(1) 重大誤解。

行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

重大誤解的構(gòu)成要滿足下列條件:

①當(dāng)事人產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤并作出了錯(cuò)誤的意思表示。當(dāng)事人可能因缺乏必要的知識(shí)、技能和信息，也可能是因?yàn)槿狈Ρ匾慕灰啄芰蚪?jīng)驗(yàn)，對(duì)合同的內(nèi)容發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而作出意思表示。當(dāng)事人所表示出來(lái)的意思與其真實(shí)意思是相一致的，只是由于發(fā)生誤解而使其內(nèi)心意思與真實(shí)情況不符。行為人的誤解與其作出意思表示之間有因果關(guān)系。誤解與錯(cuò)誤是不同的，鏡誤是指因某種原因未能準(zhǔn)確地表達(dá)其內(nèi)心意思，或表達(dá)出來(lái)的意思與其內(nèi)心意思不符。如，售貨員開(kāi)票時(shí)誤將 10000元寫成 1000元。此時(shí)意思本身沒(méi)有錯(cuò)誤，只是表示發(fā)生錯(cuò)誤。因誤解與錯(cuò)誤在法律后果上沒(méi)有什么區(qū)別，所以實(shí)踐中是將錯(cuò)誤作為誤解來(lái)處理的。

②誤解是由誤解方自己的過(guò)錯(cuò)造成的;

③誤解是誤解方非故意的行為;

④誤解方受到校大經(jīng)濟(jì)損失。

(2)顯失公平。

《民法通則》和《合同法》對(duì)顯失公平與乘人之危分別規(guī)定。根據(jù)《民通意見(jiàn)》第72條規(guī)定，一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。第70條規(guī)定，一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危?？梢钥闯鰞烧哂胁煌倪m用條件，但從相關(guān)司法實(shí)踐對(duì)二者的界定來(lái)看，它們均在主觀和客觀兩方面有相類似的要求，如顯失公平中的“一方明顯違反公平、等價(jià)有償原則”，即是嚴(yán)重?fù)p害了對(duì)方利益:“利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)”與乘人之危的手段相近均利用了對(duì)方的不利情境。基于此，《民法總則》將二者合并規(guī)定為，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。根據(jù)該條，成立顯失公平須包括兩項(xiàng)要件:一是主觀上，民事法律行為的一方當(dāng)事人利用了對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形。這意味著，一方當(dāng)事人主觀上意識(shí)到對(duì)方當(dāng)事人處于不利情境，且有利用這一不利情境之故意。所謂危困狀態(tài)，一般指因陷入某種暫時(shí)性的急迫困境而對(duì)于金錢、物的需求極為迫切等。缺乏判斷能力，是指缺少基于理性考慮而實(shí)施民事法律行為或?qū)γ袷路尚袨榈暮蠊枰栽u(píng)估的能力。二是客觀上，民事行為成立時(shí)顯失公平。此處的顯失公平是指雙方當(dāng)事人在民事法律行為中的權(quán)利義務(wù)明顯失衡、顯著不相稱。至于“失衡”、“不相稱”的具體標(biāo)準(zhǔn)，則需要結(jié)合民事法律行為的具體情形，如市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、交易行情、通常做法等加以判斷。同時(shí)，需要說(shuō)明的是，對(duì)于顯失公平的判斷時(shí)點(diǎn)，應(yīng)以民事法律行為成立時(shí)為限。由于民事法律行為從成立到實(shí)際履行往往有一個(gè)過(guò)程，這一過(guò)程中的許多因素都可能對(duì)雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響，如果不限定判斷的時(shí)點(diǎn)，對(duì)于顯失公平的判定將會(huì)缺少客觀標(biāo)準(zhǔn)，也無(wú)法將原已存在的“權(quán)利又務(wù)失街”結(jié)果與民事法律行為成立后當(dāng)事人以外因素對(duì)權(quán)利又務(wù)產(chǎn)生的影響相區(qū)分。

(3)欺詐、脅迫和乘人之危。

所謂欺詐。是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而與之訂立的合同。

判斷訂立合同的過(guò)程中是否存有欺詐，可以從以下幾個(gè)方面考慮:

①欺詐方具有欺詐的故意，即欺詐的一方明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的且會(huì)使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。

②欺詐方實(shí)施了欺詐行為。實(shí)踐中表現(xiàn)為故意陳述虛假事實(shí)或者故意隱瞞事實(shí)真相而使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。欺詐行為可以以明示的方式作出，也可以以默示的方式作出。

③被斯詐的一方因被欺詐而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

④被欺詐的一方因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而在違背真實(shí)意思的情況下與之訂立合同。即欺詐行為與訂立合同之間有因果關(guān)系。

所謂脅迫，是指以將來(lái)發(fā)生的損害或以直接施加強(qiáng)害相威脅，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼而與之訂立合同。

一行為構(gòu)成脅追需滿足以下條件:

①脅迫人具有脅迫的故意。即脅迫人首先意識(shí)到自己的行為將給對(duì)方造成心理上的恐怖而故意進(jìn)行威脅;其次是脅迫人希望通過(guò)脅迫使對(duì)方作出某種意思表示。

②脅迫人實(shí)施了脅迫行為。即以將來(lái)發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅。

③受脅迫者因脅迫而在違背真實(shí)意思的情況下與之訂立了合同。

④脅迫行為是非法的。如果有合法依據(jù)而給對(duì)方施加壓力則不構(gòu)成脅迫，例如，受贈(zèng)人損害贈(zèng)與人利益的，贈(zèng)與人以撤銷贈(zèng)與使受贈(zèng)人停止非法行為。

一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，追使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。

構(gòu)成乘人之危的條件是:

①受害方處于危難境地。

②一方當(dāng)事人明知對(duì)方處于危難而故意利用這一事實(shí)迫使對(duì)方接受不利的條件。

③危難方迫于危難，在違背真實(shí)意思的情況下與之訂主合同。

④合同的內(nèi)容對(duì)危難方明顯不利。

需要注意的是。《民法總則》第149 條規(guī)定，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以擁銷。

同時(shí)《民法總則》不區(qū)分是否是有“橫害國(guó)家利益”的特點(diǎn)，統(tǒng)一將詐、協(xié)迫的法律后果改為可撤銷。撤銷權(quán)必須在一年內(nèi)通過(guò)訴訟方式，請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷?？沙蜂N合同在被撤銷之前是有此合同。批銷權(quán)行使之后，被撤銷的合同原則上溯及到合同成止時(shí)即不發(fā)生敗力。

【以案說(shuō)法 撤銷合同】

馬某與錢某訂立合同，馬某利用錢某不清楚市場(chǎng)行情的機(jī)會(huì)，捏造市場(chǎng)行情，高價(jià)將商品賣給錢某。后該商品市場(chǎng)價(jià)格猛漲，馬某發(fā)現(xiàn)若履行合同會(huì)對(duì)自己不利，故以自己欺詐為由向法院起訴要求撤銷合同。在本案中，馬某與錢某訂立的合同，因欺詐屬于可撤銷、可變更的合同，但是可撤銷的合同只有受害者才有權(quán)請(qǐng)求撤銷或者變更馬某為欺詐者，沒(méi)有權(quán)利要求撤銷合同。

本文中公司寶小編介紹的合同法可撤銷合同的相關(guān)信息您了解清楚明白了嗎？如您對(duì)撤銷合同還有其他疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊在線客服咨詢。我們還提供公司注冊(cè)、財(cái)稅服務(wù)、商標(biāo)版權(quán)、高新認(rèn)定等服務(wù)，如果您剛好需要，歡迎掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

合同法法定代表人越權(quán)訂立的合同解讀與說(shuō)明

合同法無(wú)處分權(quán)人訂立的合同與合同無(wú)效的法定情形

合同法合同免責(zé)條款的無(wú)效解讀和規(guī)定

標(biāo)簽： 可變更的合同 可撤銷的合同