商標法原理與案例之非規(guī)范商品的使用，由于市場商品需求及商業(yè)發(fā)展的多元化，實踐中存在大量的非規(guī)范商品它們不存在《類似商品和服務區(qū)分表》中的規(guī)范商品名稱，實踐中經(jīng)常會遇到權利人的核定商品類別是否正確的問題，下面就和公司寶一起來看看商標法對于該內(nèi)容的相關案例解析。

如果權利人注冊有誤，實際使用的商品并非核定注冊的類別，可能在市場中會面臨被競爭者申請撤三，或者真正的商品類別被后來者搶注進而發(fā)生復雜的市場分割和訴訟問題。

在“妙妙”商標案中，妙士公司在申請注冊及后續(xù)使用注冊商標時，區(qū)分表并未明確規(guī)定“乳酸菌飲料”這一類別，而“妙妙”商標核定使用的類別為“乳酸飲料(果制品、非奶)”，能否認定為實際使用了注冊商標，應從以下幾個方面進行分析:首先，商標注冊人是否在與實際使用商標的商品最類似商品上進行了注冊。區(qū)分表是對已有的商標和服務所作的類別區(qū)分，其往往具有一定的滯后性，對于某一新類型商品，經(jīng)營者不可能等待區(qū)分表對某一商品類別進行了規(guī)定之后，再在該類商品上去申請注冊。法律不能強人所難，在商標注冊人已經(jīng)在與實際使用的上商品最類似的商品類別上進行注冊的情況下，說明其已充分尊重注冊商標制度，并且不具有壟斷商標資源的意圖。其次，商標注冊人是否對商標進行了公開、真實、合法的連續(xù)性使用。要注重維護注冊商標制度的穩(wěn)定性，正如最高法院在該案中所言，注冊商標畢竟是經(jīng)商標行政管理部門依法核準注冊的商標，我們對于商標權利人的商標使用行為不能苛刻，只要進行了公開、真實、合法的連續(xù)性使用，就不能輕易撤銷一個合法獲得注冊的商標。

(一)基本案情

1999年1月14日，案外人龍寶公司向國家工商行政管理總局商標局(以下簡稱商標局)申請注冊第1415139號妙妙”商標(以下簡稱訴爭商標)核定使用商品為第32類乳酸飲料(果制品、非奶)水(飲料)、水果飲料(不含酒精)、可樂、汽水等。2014年4月24日，經(jīng)商標局核準，訴爭商標轉(zhuǎn)至妙士公司。

2014年6月9日，蒙牛公司向商標局提出針對訴爭商標的連續(xù)三年停止使用撤銷申請，商標局于2015年4月9日作出決定，訴爭商標予以維持。蒙牛公司不服，向商標評審委員會提出復審申請。2016年5月11日，商標評審委員會作出決定，認為結(jié)合妙士公司提交的經(jīng)銷合同、提貨單等證據(jù)材料可以認定妙士公司于2011年6月9日至2014年6月8日(簡稱指定期間)對訴爭商標在乳酸菌乳飲料商品上進行了實際的商業(yè)使用。蒙牛公司稱3202群組中的乳酸飲料不含奶，由于乳酸菌乳飲料并非規(guī)范的商品名稱，商標注冊審查實踐中通常將其歸入3202乳酸飲料(果制品、非奶)商品中。因此，蒙牛公司關于乳酸飲料不含奶的主張，不予支持。妙士公司將訴爭商標使用于乳酸菌乳飲料商品上的行為可視為其在乳酸飲料(果制品、非奶)商品上對復審商標進行了實際的商業(yè)使用，故復審商標在乳酸飲料(果制品、非奶)商品上的注冊予以維持。同時，訴爭商標指定使用的除乳酸飲料(果制品非奶)商品外的其余商品與乳酸飲料(果制品、非奶)商品屬于類似商品故復審商標在其余商品上的注冊應予以維持。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之非規(guī)范商品的使用（一）”的相關內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

商標法關于注冊商標被宣告無效的法律后果分析

商標法原理與案例之商標權的內(nèi)容核準使用的商品

商標法原理與案例之非規(guī)范商品的使用（二）

標簽： 商標法原理與案例