“商標(biāo)法原理與案例”
相關(guān)資訊文章，共201篇
商標(biāo)法原理與案例之后記，在念本科時，我經(jīng)常閱讀案例以幫助對相應(yīng)規(guī)則的理解。念民法方向的碩士研究生時，經(jīng)常接觸到一些“假想”案例，主要目的是訓(xùn)練民法思維，下面就和公司寶一起來看看劉維對該書的一些感悟。
商標(biāo)法原理與案例之我國商標(biāo)法的舉證妨礙規(guī)則及其發(fā)展，下面公司寶就以上海知產(chǎn)法院二審審理的“夢幻戀舞”案為例進(jìn)行介紹來講解商標(biāo)法的原理，希望能幫助到大家。
我國《商標(biāo)法》第63條第2款規(guī)定了舉證妨礙規(guī)則：人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
在損害賠償法上，緩和賠償權(quán)利人舉證責(zé)任乃大勢所趨。“舉證責(zé)任對于賠償權(quán)利人而言是一種重荷，賠償權(quán)利人常有因舉證困難而致無法獲得賠償。法律為使賠償權(quán)利人獲得滿足，勢有減輕其負(fù)擔(dān)，緩和舉證責(zé)任原則之必要?！毕旅婢秃凸緦氁黄饋砜纯瓷虡?biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
商標(biāo)法原理與案例之證據(jù)責(zé)任，我國是否應(yīng)當(dāng)引入美國的證據(jù)發(fā)現(xiàn)制度？責(zé)令不負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提交證據(jù)，是否有違舉證責(zé)任規(guī)則？下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
商標(biāo)法原理與案例之櫻花商標(biāo)侵權(quán)案，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第8條規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，下面就和公司寶一起來看看該案的二審結(jié)果，希望能對大家有所幫助。
該案的裁判指出，自然人進(jìn)行重復(fù)侵權(quán)，陸續(xù)成立公司實施侵權(quán)行為公司成為其實施侵權(quán)行為的工具和載體。據(jù)此，原告主張自然人與公司構(gòu)成共同侵權(quán)，自然人應(yīng)對公司的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，下面就和公司寶一起來看看該案的相關(guān)內(nèi)容。
商標(biāo)法原理與案例之阿魯克商標(biāo)侵權(quán)案，法院認(rèn)為，浙江阿魯克公司是依照中華人民共和國法律注冊成立的公司，具有獨立的法人人格，對外獨立承擔(dān)法律責(zé)任，下面就和公司寶一起來看看該案件的具體內(nèi)容。
追究股東、法定代表人、實際控制人的連帶責(zé)任，在理論上的實現(xiàn)路徑有哪些？各自的適用條件是什么？如何控制其適用條件以避免濫用？下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
關(guān)于律師費合理支出，原告提供了五份證據(jù)，即證據(jù)28-32予以證明。雖然證據(jù)28《訴訟(仲裁)委托代理協(xié)議》未署時間，但是，協(xié)議上有握奇公司和北京市天元律師事務(wù)所的簽字蓋章，協(xié)議內(nèi)容明確指出是針對與恒寶公司之間的侵權(quán)訴訟，且訴訟確已發(fā)生，該律師事務(wù)所亦指派律師參與了訴訟，故對該證據(jù)的真實性應(yīng)予確認(rèn)，下面就和公司寶繼續(xù)來看看該案件的具體內(nèi)容。
