欧美大片在线观看,久久久一区二区,在线视频日韩色图,中文字幕亚洲一区二区三区

        首頁 > 商標服務 > 商標法原理與案例之對使用含有地理標志的證明商標的不當使用

        商標法原理與案例之對使用含有地理標志的證明商標的不當使用

        更新時間:2021-12-30 17:12:20
        分享到:
        159 點贊

        商標法原理與案例之對使用含有地理標志的證明商標的不當使用,地理標志的持有人,通常會將其地理標志注冊為集體商標或證明商標。地理標志經核準成為集體商標或證明商標后,權利人可基于商標權制止他人未經許可的商標侵權行為,下面就和公司寶一起來看看商標法條例的相關案例解析。

        商標法原理與案例之對使用含有地理標志的證明商標的不當使用

        這里以五常市大米協會與李某同等侵害商標權糾紛案為例。

        1.基本案情

        五常市大米協會經核準在第30類商品上注冊了第1607996號五常組合商標和第S789043號“五常大米”文字商標,兩商標為證明商標,核定使用商品為大米、大米制品。五常市大米協會制定的《“五常大米”證明商標使用管理規(guī)則》對“五常大米”證明商標的使用條件、使用申請程序、管理、保護等進行了明確。其中,該管理規(guī)則第5條規(guī)定使用“五常大米”證明商標的產品的生產地域范圍為:五常市境內“C”字開口盆地以內,龍鳳山水庫或拉林河、溪浪河水系澆灌的水田。具體地域范圍是:溪浪河、拉林河流域至紅旗鄉(xiāng)西城子村以東,葦沙河以西,磨盤山以北,碩大戶山以南。第9條規(guī)定申請使用“五常大米”證明商標的使用者應向五常市大米協會遞交《證明商標使用申請書》。第11條規(guī)定符合“五常大米”證明商標使用條件的,應辦理如下事項:1.雙方簽訂《證明商標許可使用合同》;2.申請領取《證明商標準用證》;3.申請領取證明商標標識;4.申請人交納管理費。此外,上述管理規(guī)則還對使用“五常大米”證明商標的產品的品質特征、申請程序、被許可使用者的權利和義務等內容進行了規(guī)定。被告商品外包裝正面最上方中間位置突出標注有“五?!弊謽?,該字樣左側標注有源京達及拼音和圖形商標“五?!弊謽酉路揭来物@示有“自然香生態(tài)米”“金虎長粒香”和老虎圖案,包裝底部顯示有“黑龍江五常香米基地”和“金利興盛公司”字樣。

        2.判決內容

        李某同銷售的涉案大米包裝袋上標有“五?!弊謽?,上述使用方式足以起到標識商品來源的作用,屬于商標性使用行為。因涉案大米產品與涉案五常組合商標和“五常大米”證明商標核定使用的商品為同一種類商品,涉案大米包裝上的“五常”字樣與涉案兩項注冊商標中的主要識別部分“五?!弊謽酉嗤?,基于涉案注冊商標的知名度和顯著性,涉案大米包裝上的上述使用方式足以使相關公眾誤認為該產品與涉案兩項證明商標標識的商品來源相同或者存在特定聯系,故涉案大米產品上使用的“五?!睒俗R與涉案注冊商標構成近似商標。

        對于李某同提出涉案大米產品上同時還使用了源京達漢字及英文組合商標以及“五?!毕档孛霓q稱,一審法院認為,含有地理標志的證明商標的功能在于證明所標識的商品來源于特定區(qū)域及具有相應的品質特征。在相應證明商標被在先核準注冊的情況下,注冊人即取得了對該商標的專用權。雖然“五?!睂儆诤邶埥∥宄J械暮喎Q,但在五常市大米協會將含有該地理標志的標識在大米產品上注冊為證明商標的情況下,任何能夠標識某大米產品來源于該地區(qū)的商標性使用行為均應符合涉案證明商標的使用管理規(guī)則并征得五常市大米協會的許可,否則,該證明商標將無法正常發(fā)揮其標識功能。

        3.案件評析

        地理標志的持有人,通常會將其地理標志注冊為集體商標或證明商標。地理標志經核準成為集體商標或證明商標后,權利人可基于商標權制止他人未經許可的商標侵權行為。來自于相同產區(qū)的商家可以要求使用集體商標或證明商標,但同時,證明商標持有人會就產品的品質特征、申請程序、使用者的權利和義務等內容進行規(guī)定。使用人一旦申請使用證明商標,則必須滿足有關行業(yè)協會規(guī)定的質量要求。對于不符合集體商標或證明商標管理規(guī)則的使用人,未經許可在核定產品上使用與其相同或近似標識的行為,且容易導致相關公眾混淆誤認的,權利人有權依法追究其侵害商標權的責任。

        本案的特殊之處在于,被告來自地理標志所標識的地域,有權向消費者表明產品或服務的真實產區(qū),其是否構成對地名的合理使用?這可能取決于被告的使用方式和意圖。如果被告在包裝袋上使用“來自五常市的大米”,這應該屬于對地名的合理使用;如果被告使用“五常大米”地理標志字樣,且被告提供的大米并不符合行業(yè)協會的質量、加工、包裝等要求,基于對地理標志證明商標商譽信賴功能的保護,可能更適合認定為商標侵權。本案中,你認為被告使用“五?!弊謽?,是故意搭便車還是真實告知產區(qū)?

        以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之對使用含有地理標志的證明商標的不當使用”的相關內容,想要進行商標注冊、商標變更、商標轉讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。


        相關推薦:

        商標法原理與案例之地理標志的保護

        商標法原理與案例之地理標志產品及其專用標志的認定

        商標法原理與案例之外文地理標志與中文商標申請的沖突

        標簽: 商標法原理與案例

        分享到微信朋友圈 ×
        打開微信,點擊底部的“發(fā)現”,
        使用“掃一掃”即可將網頁分享至朋友圈。