商標是商品的提供者為了將自己的商品與他人提供的同種類商品相區(qū)別而使用的標記，而假冒商標的泛濫使得消費者僅憑商標選擇商品時，仍會買到假冒商品。那么，在相關法律法規(guī)中是如何規(guī)定侵犯商標專用權行為的呢？下面繼續(xù)和公司寶小編一起來看看商標侵權糾紛案例相關依據(jù)內容吧！

商標侵權行為之侵犯商標專用權糾紛案例事實依據(jù)

根據(jù)侵犯商標權的行為之侵犯商標專用權糾紛案案例摘要與原告訴求內容，經(jīng)審理查明糾紛事實依據(jù)如下：

（一）"地球牌"文字加圖案商標（系爭商標）系上海交通電器制造廠于1951年10月16日注冊取得。注冊號為第10315號，核定使用商品為第19類，用于汽車上的點火線圈、電器開關、保險器、保險絲盒、接線板、插銷插座。后經(jīng)多次轉讓，該商標于1991年3月30日由上海汽車電器總廠受讓，續(xù)展注冊有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。

2004年11月1日，上海汽車電器總廠與第一原告簽訂一份商標使用協(xié)議。內容：上海汽車電器總廠進入消殼，為更好地為轉制企業(yè)服務訂立本協(xié)議。上海汽車電器總廠同意第一原告生產的汽車電器產品無償使用地球牌等商標。第一原告在使用商標前，必須向工商管理部門辦理有關商標被許可使用手續(xù)。使用期限為2004年11月起至上海汽車電器總廠消殼之日。由于上海汽車電器總廠處在階段性消殼的特殊階段，如果正式消殼，商標將有償轉讓給第一原告，轉讓費為人民幣8，000元。2009年2月13日，上海汽車電器總廠出具一份授權書。內容：作為地球牌商標的所有人，上海汽車電器總廠授權自已的改制企業(yè)第一原告、第二原告作為地球牌商標使用人，可以對國內任何侵犯該商標權利的人行使包括訴訟在內的任何保護和索賠權利。2009年4月，上海汽車電器總廠出具一份證明。內容：第二原告是上海汽車電器總廠經(jīng)營部轉制后的企業(yè)，享有地球牌商標使用權。

（二）第一原告生產銷售的汽車點火線裝置（一種耐高壓耐輻射電線）的外包裝貼有一個防偽標簽。該標簽上有系爭商標、上海汽車電器總廠以及上?；羯狡囯娖饔邢薰久Q、防偽碼（刮涂層、輸數(shù)碼、查真?zhèn)危?。同時外包裝還印刷有系爭商標以及上海汽車電器總廠和上?；羯狡囯娖饔邢薰?。

2008年11月，第一原告發(fā)現(xiàn)在市場上有假冒的防偽標簽，假冒的防偽標簽上的免費電話、熱線電話其余與第一原告的真實標簽一致。同月17日，第一原告的委托代理人在上海市東方公證處，使用公證處的電話撥打.輸入防偽碼，語音提示"感謝您購買上海汽車電器總廠和上海霍山汽車電器有限公司生產的正宗產品"。上海市東方公證處對上述電話查詢過程進行了錄音并出具了（2008）滬東證經(jīng)字第7003號公證節(jié)。同月20日，第一原告在上海浦東由汽配市場內向第三被告購買了一個外包裝與第一原告銷售的產品一致的點火線裝置。該點火線裝置外包裝上也貼有一個假冒的防偽標簽，金額為45元。

全國商品信息認證網(wǎng)顯示，該網(wǎng)是由第二被告自主研發(fā)、投資建設完成，可實現(xiàn)全國范圍內商品真?zhèn)尾樵?，全國統(tǒng)一查詢電話。原告根據(jù)該查詢電話找到第二被告。第二被告告知該聲訊查詢是第一被告委托的業(yè)務并于2008年11月20日出具了一份證明，內容：茲有第一被告代理本公司在北京地區(qū)的數(shù)碼防偽服務推廣業(yè)務代理協(xié)議，時間為2007年3月到2011年6月。原告又找到第一被告。

第一被告出具一份情況說明內容；2007年3月，吳若愚來本公司制作防偽標簽10萬枚，該標識為上海汽車電器總廠和第一原告的標識，并持有該單位的營業(yè)執(zhí)照、授權書、商標使用協(xié)議書、上海汽車電器總廠改制證明；按照上述相關證件，本公司給吳若愚制作了該批防偽標簽，價格為每枚0.025元，2007年7月又追加了5萬枚標簽；當時付現(xiàn)金提貨，本公司給他出具的收據(jù)，交貨情況是由吳若愚和公司的另一位女員工一起來提貨并結清款項，預付款500元，后付2，000元，第二次提貨時付款。

第一原告花費的公證費人民幣2，000元，工作人員二次出差南京的差旅費用963元，但在第三人的賬冊中報銷。另外，為證明損失，第一原告提供了第一原告向宜興市洋溪電器廠購買 STN 高壓線的發(fā)票，單價為19元。兩原告還提供一份聘請律師合同，合同約定兩原告各支付2萬元律師費。但是至開庭時，兩原告尚未支付律師費。

（三）2007年3月，第二被告收到第一被告提交的第一原告的入網(wǎng)申請和入網(wǎng)資質文件，包含：第一被告的營業(yè)執(zhí)照傳真件、第三人的營業(yè)執(zhí)照傳真件、上海汽車電器總廠與第一原告的商標使用協(xié)議傳真件、第一被告的產品訂購授權書的傳真件。授權書中要求錄制的語音內容為"感謝您購買上海汽車電器總廠和上?；羯狡囯娖饔邢薰旧a的正宗產品"。授權書中還載明，第一被告負責提交第三人的有效合法資質，以供第二被告審核、備案，若由此產生的一切后果、由第一被告承擔。

第二被告對第一被告發(fā)出一份"入網(wǎng)企業(yè)資質不全"的傳真。主要內容：經(jīng)我公司資質審核部門審核，主要問題，貴公司傳真的商標使用協(xié)議主體是上海汽車電器總廠和第一原告，這與貴公司提交的第三人的營業(yè)執(zhí)照沒有任何關系；貴公司要求將產品語音錄制為上海汽車電器總廠及上海霍山汽車電器有限公司生產的正宗產品，但是貴公司未提交語音中涉及的兩個企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、生產許可證等資質。第二被告提供三個入網(wǎng)方案，以供第一被告參考。第二被告雖然向第一被告指出提交的入網(wǎng)企業(yè)資質不全，但是仍然與第一被告簽訂了訂購協(xié)議（霍山電器防偽碼數(shù)量10萬枚、每枚0.005元）并按照第一被告的要求錄制了"感謝您購買上海汽車電器總廠和上?；羯狡囯娖饔邢薰旧a的正宗產品"并提供電話聲訊查詢服務。2007年8月，第一被告與第二被告又續(xù)簽了5萬枚霍山電器防偽碼訂購協(xié)議。

（四）第一被告現(xiàn)持有的蓋有第三人公章的《指定（委托）書》為原件。內容；茲指定（委托）第一被告為本公司制作10萬枚防偽標識，要求按本公司樣品大小、圖案、制作驗收。第三人公章下有客戶認可簽字周錦惠、聯(lián)系人吳若愚。第一被告現(xiàn)持有的防偽標簽樣品上的電話。

第一被告持有的蓋有第一原告公章的《證明》為復印件。內容；因上海汽車電器總廠改制后為第一原告，為了產品的認知度、延續(xù)性，所以本公司可使用上海汽車電器總廠的商標及廠名。

第一被告持有的蓋有第一原告公章的《委托書》為復印件。內容；茲委托第三人制作標簽10萬枚，語音提示，感謝您購買上海汽車電器總廠及霍山汽車電器有限公司生產的正宗產品。

第一被告持有的上海汽車電器總廠與第一原告的商標使用協(xié)議為復印件，但與第一原告提交的一致。

第一被告持有的第三人的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件加蓋第三人的公章印文，并有手寫文字"錄音；感謝您購買上海汽車電器總廠及上?；羯狡囯娖饔邢薰旧a的正宗產品"。

北京市豐臺區(qū)工商行政管理局的檔案顯示，第三人于2007年1月15日設立了北京分公司，周錦惠為北京分公司的負責人。第三人指定（委托）吳若愚向工商機關辦理北京分公司的登記注冊手續(xù)。第三人的股東：第一原告出資2.5萬元、占5%股權，蕭明光出資47.5萬元、占95%股權。

審理中，本院委托司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心對第一被告所持有的指定（委托書）上第三人的公章印文（檢材1）、第三人的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件上第三人的公章印文（檢材2）與第三人工商檔案中的公章印文（樣本1）、第三人持有的公章印文（樣本2）是否一致進行鑒定。鑒定結論檢材1、2 上需檢的公章印文與樣本上的公章印文均不是同一枚印章蓋印形成。鑒定費4，000元。

第一被告收到司法鑒定報告后曾向本院表示要向當?shù)毓矙C關報案。開庭時，第一被告稱，公安機關的答復是報案時沒有受到實際損失、不具備立案條件。當時，周錦惠和吳若愚的身份是確定的，第一被告有理由相信蓋有第三人公章的相關材料是真實的。第一被告審查后再去委托有資質的印刷企業(yè)印刷標簽，印刷企業(yè)也會進行審查，但是他們的審查依賴于第一被告的審查。

以上事實，由"地球牌"文字加圖案商標注冊證、續(xù)展注冊證明、上海汽車電器總廠的證明、授權書、商標使用協(xié)議、第一被告的情況說明、全國商品信息認證網(wǎng)的網(wǎng)頁打印件、（2008）滬東證經(jīng)字第7003號公證書、公證費發(fā)票、第二被告的證明、第三被告的發(fā)票、地球牌防偽標簽和產品、假冒地球牌防偽標簽和產品、聘請律師合同、差旅費發(fā)票、宜興市洋溪電器廠發(fā)票、第三人的《指定（委托）書》、防偽標簽樣本、第一原告證明復印件、第一原告的委托書復印件、第三人的營業(yè)執(zhí)照復印件、第三人北京分公司營業(yè)執(zhí)照、設立北京分公司工商登記材料、第三人的工商登記材料、第二被告與第一被告的代理協(xié)議、第一被告的產品訂購授權書的傳真件、第二被告的入網(wǎng)企業(yè)資質不全的回函傳真、第一被告和第二被告的防偽碼訂貨協(xié)議、司法鑒定中心的鑒定結論以及當事人庭審陳述在案佐證。

本院認為，商標是商品的提供者為了將自己的商品與他人提供的同種類商品相區(qū)別而使用的標記，同時商品提供者保證使用相同商標的產品，具有相同的質量商標的識別功能和質量保障功能在消費者選擇商品時起到關鍵作用。然而，假冒商標的泛濫使得消費者僅憑商標選擇商品時仍會買到假冒商品。商品的提供者逐利用防偽技術使得消費者選購商品時通過簡單的方法即可識別正宗和假冒產品，有效保護商品的提供者和消費者的合法權益。但是，防偽技術也可能被假冒產品提供者所利用，對消費者更具有欺騙性。所以，國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒布了《產品防偽監(jiān)督管理辦法》，對防偽技術產品實行生產許可證制度并要求防偽技術產品生產企業(yè)在承接防偽技術產品生產任務時必須查驗委托方提供的有關證明材料。本案的防偽標簽即是這種防偽技術產品，消費者揭開標簽涂層后出現(xiàn)防偽碼、通過撥打聲訊電話輸入防偽碼查詢商品是否是正宗的產品。同時，防偽標簽上也印制了商標標識，使得該防偽標簽受到商標法的制約。

好了，以上就是公司寶小編整理的商標侵權行為之侵犯商標專用權糾紛案事實依據(jù)相關內容，如果大家對于以上內容還有不懂之處，以及需要進行商標撤三、商標異議、商標駁回復審、商標無效宣告、商標注冊的，可以點擊公司寶在線客服，或者掃描下面的二維碼進行了解，公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗，受到廣大公司的喜愛，是您找尋企業(yè)服務辦理的不二選擇！

相關推薦：

商標法原理與案例之相同使用的商標侵權行為的典型案例

商標法原理與案例之其他商標侵權行為

商標法原理與案例之突出使用字號的商標侵權行為（二）

標簽： 商標侵權行為 商標侵權糾紛案