商標(biāo)法原理與案例之其他商標(biāo)侵權(quán)行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則背景下，為什么要規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)行為的“兜底款項(xiàng)”？在解釋適用本項(xiàng)規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循什么原則？如何將本項(xiàng)中的商標(biāo)侵權(quán)行為與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為區(qū)分開(kāi)來(lái)？下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

《商標(biāo)法》第57條第7項(xiàng)規(guī)定了“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”行為，即其他商標(biāo)侵權(quán)行為。本項(xiàng)屬于兜底條款，在實(shí)踐中究竟怎么適用，不無(wú)疑問(wèn)。比如我國(guó)一些法院采取寬泛的解釋立場(chǎng)，依此項(xiàng)規(guī)定對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的質(zhì)量保證功能、廣告功能等提供保護(hù)，究竟有無(wú)正當(dāng)性?是否應(yīng)當(dāng)遵從體系解釋的方法，認(rèn)為本項(xiàng)規(guī)定對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)程度不應(yīng)超出本條前6項(xiàng)，也即仍然應(yīng)當(dāng)在混淆機(jī)制的框架中提供保護(hù)？

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)民事案件司法解釋》)(2002年)第1條規(guī)定，下列行為屬于商標(biāo)法第52條第5項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：(一)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;(二)復(fù)制、模仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的;(三)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

上述三種行為中，第二種行為已經(jīng)在2013年修訂《商標(biāo)法》時(shí)成為第13條的一種情形，是一種典型的淡化馳名商標(biāo)的行為;其他兩種行為分別是將注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)、域名，用于相關(guān)商品的交易并具有混淆可能性，對(duì)這兩種行為的禁止并未超出混淆機(jī)制的框架。本部分著重介紹后兩種類型的商標(biāo)侵權(quán)行為。這兩種行為具有嚴(yán)格的構(gòu)成要件，情形稍有不同則可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而不再由商標(biāo)法評(píng)價(jià)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之其他商標(biāo)侵權(quán)行為”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)的質(zhì)押解讀

商標(biāo)法關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的立法解讀

商標(biāo)法關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的基本法理分析

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例