我國避風港原則及紅旗標準的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例），主要均是針對著作權網(wǎng)絡侵權作出的規(guī)定。因而常會有人認為避風港原則和紅旗標準僅適用于著作權網(wǎng)絡侵權，那么究竟是不是這樣呢？所有網(wǎng)絡侵權領域網(wǎng)絡服務提供者是否都適用于避風港原則以及紅旗標準呢？下面和公司寶小編一起來看看吧！

網(wǎng)絡服務提供者都適用避風港原則嗎？避風港原則和紅旗標準適用范圍

由于避風港原則及紅旗標準最早源于著作權（含信息網(wǎng)絡傳播權）網(wǎng)絡侵權案件，無論是確立美國避風港原則及紅旗標準的《數(shù)字千年版權法案》（DM- CA），還是確定我國避風港原則及紅旗標準的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例），主要均是針對著作權網(wǎng)絡侵權作出的規(guī)定。實務中避風港原則及紅旗標準也主要是適用在著作權網(wǎng)絡侵權案件中。因此，有人認為避風港原則和紅旗標準僅適用于著作權網(wǎng)絡侵權，比如我們經(jīng)辦的一起“侵犯知名商品或服務特有名稱”反不正當競爭案件，原告代理人就認為由于涉訴案件非著作權網(wǎng)絡侵權，作為網(wǎng)絡游戲平臺服務提供者的被告不能適用避風港原則免除責任。

我們認為，隨著《侵權責任法》的頒布實施，避風港原則及紅旗標準的適用范圍已經(jīng)擴大到了所有的網(wǎng)絡侵權領域?！肚謾嘭熑畏ā返谌鶙l規(guī)定的是“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為”，而非僅僅指著作權網(wǎng)絡侵權行為。《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確“利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件”，是指利用信息網(wǎng)絡侵害他人姓名權、名稱權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權等人身權益引起的糾紛案件。這進一步說明避風港原則及紅旗標準是適用于所有網(wǎng)絡侵權案件的

根據(jù)《侵權責任法》及《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》等法律和司法解釋的規(guī)定，能夠引用避風港原則免責的是網(wǎng)絡服務提供者，但法律、法規(guī)及司法解釋均未對網(wǎng)絡服務提供者進行明確界定，是否所有的網(wǎng)絡服務提供者都能適用避風港原則呢？

網(wǎng)絡服務提供者或者服務提供者（Service Provider，SP）是個含義很廣的用語。隨著信息技術的發(fā)展，網(wǎng)絡服務提供者的內(nèi)涵也不斷豐富，理論上根據(jù)不同的維度，對網(wǎng)絡服務提供者有很多不同的分類，最主要的是根據(jù)提供的主要網(wǎng)絡服務內(nèi)容的不同，分為如下幾類：

（1）網(wǎng)絡內(nèi)容提供者（InternetContent Provider，ICP）或稱內(nèi)容提供者（Content Provider,CP），是指組織、選擇信息，并通過網(wǎng)絡向公眾發(fā)布的主體包括向網(wǎng)絡發(fā)布信息的個人主頁的所有者、各種網(wǎng)站的設立者以及提供信息服務的網(wǎng)絡服務管理者等。

（2）網(wǎng)絡平臺服務提供者（InternetPlatform Provider，IPP），這類主體經(jīng)營與互聯(lián)網(wǎng)連接的服務器，提供大量的存儲空間給服務對象。網(wǎng)絡平臺服務提供者大致又可以分為三類：第一種是為用戶提供服務器存儲空間，比如視頻網(wǎng)站、百度文庫網(wǎng)站；第二種是為用戶提供網(wǎng)絡連線后相關的服務業(yè)務，比如郵箱、博客、論壇等；第三種是為用戶提供網(wǎng)絡交易服務的平臺，比如淘寶、各類軟件應用商城等。

（3）網(wǎng)絡接入服務提供者（Internet Access Provider，IAP），即為用戶提供網(wǎng)絡接入服務的主體，包括提供光纜、路由器和網(wǎng)絡接口等設備的經(jīng)營者。

（4）搜索引擎服務提供者（Search Engine Provider，SEP），主要指提供搜索引擎的在線網(wǎng)絡服務提供者，比如百度、谷歌等。

我們認為，未經(jīng)權利人同意將作品通過網(wǎng)絡服務器等設備上傳到網(wǎng)絡，供他人隨意瀏覽，實質(zhì)是侵犯作品著作權人著作權的行為。但互聯(lián)網(wǎng)作為一項極大促進人類社會進步和發(fā)展的重大發(fā)明創(chuàng)新，人類廣泛通過互聯(lián)網(wǎng)傳播和交流各類信息成為必然。加之互聯(lián)網(wǎng)傳播海量信息，網(wǎng)絡監(jiān)控的困難，實踐中網(wǎng)絡服務提供者很難鑒別哪篇文章是侵權，哪篇博客實際是別人的文章。因此、客觀上需要對部分難以判斷是故意實施的網(wǎng)絡侵權行為給予一定的豁免，權利人也需對出現(xiàn)網(wǎng)絡侵權的網(wǎng)絡作出一定的容忍，避風港原則正是這種背景下出現(xiàn)和發(fā)展起來的。

我們認為避風港原則適用的主體應當是僅提供網(wǎng)絡服務的網(wǎng)絡服務提供者網(wǎng)絡服務提供者享受避風港原則豁免責任的網(wǎng)絡侵權行為應當是網(wǎng)絡用戶所為。網(wǎng)絡內(nèi)容提供者或內(nèi)容提供者雖然也是廣義上網(wǎng)絡服務提供者的一種，但我們認為ICP或CP是不能適用避風港原則的。ICP或CP作為網(wǎng)絡內(nèi)容的提供者、應當和有義務知道其上傳網(wǎng)絡的信息是否侵權，其未經(jīng)權利人同意傳播他人作品屬于直接侵權行為。如視頻網(wǎng)站經(jīng)營者直接將未經(jīng)授權的影視作品上傳其網(wǎng)站供人現(xiàn)看，就是典型的直接著作權侵權行為視頻網(wǎng)站經(jīng)營者不能援引避風港原則免責。但如果視頻網(wǎng)站經(jīng)營者只是提供視頻的交流平臺，由網(wǎng)絡用戶自行上傳視頻供人觀看，則視頻網(wǎng)站經(jīng)營者可以援引避風港原則，除非符合紅旗標準，視頻網(wǎng)站經(jīng)營者只要履行刪除義務，則不承擔侵權責任。

好了，關于“網(wǎng)絡服務提供者都適用避風港原則嗎？避風港原則和紅旗標準適用范圍”的相關內(nèi)容，公司寶小編就介紹完了，如果需要辦理ICP許可證或者還有其他需要進行了解的，歡迎聯(lián)系公司寶在線客服，或者直接掃描下面的二維碼進行一對一專業(yè)咨詢！我們會有專業(yè)的團隊，給您進行最快速的業(yè)務辦理，公司寶是一站式全生命周期企業(yè)服務平臺，擁用著十五年的行業(yè)經(jīng)驗，為眾多企業(yè)進行過服務，公司歷史悠久，專業(yè)又高效，值得您的信賴。

相關推薦：

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之電信格式條款的效力認定案例分析二

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之電信普遍服務義務的概念定義

電信及互聯(lián)網(wǎng)法律問題之網(wǎng)絡催生的新型不正當競爭行為

標簽： 互聯(lián)網(wǎng)避風港原則 互聯(lián)網(wǎng)紅旗標準