根據(jù)《大眾公司與百度商標侵權(quán)糾紛案一》，公司寶小編認為，本案例的爭議焦點主要有三點：1.本案中百度網(wǎng)站為哪些第三方網(wǎng)站提供了"競價排名"或者"火爆地帶"服務？2.三被告的行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭？3.兩原告要求三被告共同賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬元是否有事實與法律依據(jù)？下面跟隨公司寶小編一起來了解下第一點，一起來看看吧。

互聯(lián)網(wǎng)商標侵權(quán)行為關(guān)于大眾公司與百度商標侵權(quán)糾紛案二

本案中百度網(wǎng)站為哪些第三方網(wǎng)站提供了"競價排名"或者"火爆地帶"服務？

兩原告認為，在百度網(wǎng)站上輸入關(guān)鍵詞"上海大眾搬場物流有限公司"后，位于搜索結(jié)果第1頁網(wǎng)頁左側(cè)的全部13個被鏈網(wǎng)站均屬于接受了百度網(wǎng)站"競價排名"服務項目的網(wǎng)站，位于搜索結(jié)果第1頁右側(cè)的8個被鏈網(wǎng)站均屬于接受了百度網(wǎng)站"火爆地帶"服務項目的網(wǎng)站。三被告認為，"竟價排名"結(jié)果的表現(xiàn)有多種方式，既可以出現(xiàn)在網(wǎng)頁的左側(cè)，也可以出現(xiàn)在右側(cè)，，這是符合搜索引擎行業(yè)慣例的。本案中出現(xiàn)在前述網(wǎng)頁左側(cè)并標有"推廣"字樣的2個被鏈網(wǎng)站以及出現(xiàn)在網(wǎng)頁右側(cè)的8個被鏈網(wǎng)站均屬于接受百度網(wǎng)站"競價排名"服務的網(wǎng)站，本案不涉及百度網(wǎng)站的"火爆地帶"服務項目。因為，根據(jù)百度"火爆地帶"服務項目的規(guī)則，只有當網(wǎng)民輸入的關(guān)鍵詞與接受該服務的客戶自行注冊的關(guān)健詞完全一致時，該客戶的網(wǎng)站鏈接才會出現(xiàn)在搜索結(jié)果篇1頁網(wǎng)頁的右側(cè)。

如果沒有客戶注冊的關(guān)境詞與網(wǎng)民輪入的關(guān)鍵詞完全一致，那么網(wǎng)頁右側(cè)將不會出現(xiàn)“火爆地帶”服務項目的搜索結(jié)果，而是出現(xiàn)根據(jù)“百度競價"排名采用的智能匹配技術(shù)得出的搜索結(jié)果，即其申請注冊的關(guān)鍵詞與網(wǎng)民輸入的關(guān)鍵詞有一定關(guān)聯(lián)性的，并接受了 “竟價排名”服務的客戶的網(wǎng)站鏈接將出現(xiàn)在該網(wǎng)頁右側(cè)。

本院認為，根據(jù)原告提交的公證書中關(guān)于百度網(wǎng)站“競價排名”服務項目的文字介紹與演示步驟的圖示解釋，可以認定位于搜索結(jié)果網(wǎng)頁第1頁左側(cè)并在網(wǎng)站鏈接下方標有“推廣"字樣的2個被鏈網(wǎng)站接受了百度網(wǎng)站的“競價排名”服務，而在搜索結(jié)果網(wǎng)頁第1頁左側(cè)中顯示的其余網(wǎng)站鏈接均屬于百度網(wǎng)站作為搜索引擎根據(jù)關(guān)鍵詞進行自然搜索后所得的結(jié)果。根據(jù)上述公證書中關(guān)于百度網(wǎng)站“火爆地帶”服務項目的介紹與演示步驟的圖示解釋，本院對于三被告的辯稱予以采信，認定本案中位于搜索結(jié)果網(wǎng)頁第1頁右側(cè)的8個網(wǎng)站鏈接亦是接受了百度網(wǎng)站“競價排名”服務，而非“火爆地帶”服務。綜上，本院認定，本案中上述10個被鏈接的第三方網(wǎng)站均接受了百度網(wǎng)站的“競價排名”服務。

好了，以上就是公司寶小編整理的互聯(lián)網(wǎng)商標侵權(quán)行為關(guān)于大眾公司與百度商標侵權(quán)糾紛案二相關(guān)內(nèi)容，如果大家對于以上內(nèi)容還有不懂之處，以及需要進行商標注冊的，可以點擊公司寶在線客服，或者掃描下面的二維碼進行了解，公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗，受到廣大公司的喜愛，是您找尋企業(yè)服務辦理的不二選擇！

相關(guān)推薦：

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當競爭之網(wǎng)絡流量劫持不正當競爭行為

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點之避風港原則及紅旗標準適用案例分析二

避風港原則和紅旗標準概念與法律規(guī)定

標簽： 商標侵權(quán)糾紛案 商標侵權(quán)案例