根據(jù)《大眾公司與百度商標侵權糾紛案一》，公司寶小編認為，本案例的爭議焦點主要有三點：1.本案中百度網站為哪些第三方網站提供了"競價排名"或者"火爆地帶"服務？2.三被告的行為是否構成商標侵權和不正當競爭？3.兩原告要求三被告共同賠償經濟損失人民幣50萬元是否有事實與法律依據(jù)？下面跟隨公司寶小編一起來了解下第一點，一起來看看吧。

互聯(lián)網商標侵權行為關于大眾公司與百度商標侵權糾紛案二

本案中百度網站為哪些第三方網站提供了"競價排名"或者"火爆地帶"服務？

兩原告認為，在百度網站上輸入關鍵詞"上海大眾搬場物流有限公司"后，位于搜索結果第1頁網頁左側的全部13個被鏈網站均屬于接受了百度網站"競價排名"服務項目的網站，位于搜索結果第1頁右側的8個被鏈網站均屬于接受了百度網站"火爆地帶"服務項目的網站。三被告認為，"竟價排名"結果的表現(xiàn)有多種方式，既可以出現(xiàn)在網頁的左側，也可以出現(xiàn)在右側，，這是符合搜索引擎行業(yè)慣例的。本案中出現(xiàn)在前述網頁左側并標有"推廣"字樣的2個被鏈網站以及出現(xiàn)在網頁右側的8個被鏈網站均屬于接受百度網站"競價排名"服務的網站，本案不涉及百度網站的"火爆地帶"服務項目。因為，根據(jù)百度"火爆地帶"服務項目的規(guī)則，只有當網民輸入的關鍵詞與接受該服務的客戶自行注冊的關健詞完全一致時，該客戶的網站鏈接才會出現(xiàn)在搜索結果篇1頁網頁的右側。

如果沒有客戶注冊的關境詞與網民輪入的關鍵詞完全一致，那么網頁右側將不會出現(xiàn)“火爆地帶”服務項目的搜索結果，而是出現(xiàn)根據(jù)“百度競價"排名采用的智能匹配技術得出的搜索結果，即其申請注冊的關鍵詞與網民輸入的關鍵詞有一定關聯(lián)性的，并接受了 “竟價排名”服務的客戶的網站鏈接將出現(xiàn)在該網頁右側。

本院認為，根據(jù)原告提交的公證書中關于百度網站“競價排名”服務項目的文字介紹與演示步驟的圖示解釋，可以認定位于搜索結果網頁第1頁左側并在網站鏈接下方標有“推廣"字樣的2個被鏈網站接受了百度網站的“競價排名”服務，而在搜索結果網頁第1頁左側中顯示的其余網站鏈接均屬于百度網站作為搜索引擎根據(jù)關鍵詞進行自然搜索后所得的結果。根據(jù)上述公證書中關于百度網站“火爆地帶”服務項目的介紹與演示步驟的圖示解釋，本院對于三被告的辯稱予以采信，認定本案中位于搜索結果網頁第1頁右側的8個網站鏈接亦是接受了百度網站“競價排名”服務，而非“火爆地帶”服務。綜上，本院認定，本案中上述10個被鏈接的第三方網站均接受了百度網站的“競價排名”服務。

好了，以上就是公司寶小編整理的互聯(lián)網商標侵權行為關于大眾公司與百度商標侵權糾紛案二相關內容，如果大家對于以上內容還有不懂之處，以及需要進行商標注冊的，可以點擊公司寶在線客服，或者掃描下面的二維碼進行了解，公司寶擁有15年豐富經驗，受到廣大公司的喜愛，是您找尋企業(yè)服務辦理的不二選擇！

相關推薦：

互聯(lián)網領域的不正當競爭之網絡流量劫持不正當競爭行為

電信及互聯(lián)網熱點之避風港原則及紅旗標準適用案例分析二

避風港原則和紅旗標準概念與法律規(guī)定

標簽： 商標侵權糾紛案 商標侵權案例