停止侵害之所以是最重要的商標(biāo)權(quán)救濟手段與商標(biāo)的本質(zhì)有關(guān)。商標(biāo)是消費者的心理財產(chǎn)，是消費者記憶的產(chǎn)物，也體現(xiàn)在消費者的記憶之中。因此，商標(biāo)不是固定不變的，而是常常處于演變之中，而根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)法上的停止侵害可以有不同的類別，接下來就和公司寶小編一起來了解下商標(biāo)權(quán)停止侵害相關(guān)內(nèi)容吧！

侵犯商標(biāo)權(quán)的民事救濟關(guān)于停止侵害概述

停止侵害是最重要的商標(biāo)權(quán)救濟手段，因為商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)在于商標(biāo)權(quán)人對其商標(biāo)的控制權(quán)，這種控制權(quán)不僅是商標(biāo)權(quán)人通過自己使用、許可他人使用而獲取收益的重要依據(jù)，更是維護商標(biāo)存續(xù)的根本保障，沒有這種權(quán)利，商標(biāo)權(quán)人不僅無法通過利用其商標(biāo)獲取收益，甚至可能會導(dǎo)致商標(biāo)的死亡。正如美國學(xué)者所指出的那樣"禁令救濟對商標(biāo)所有人制止侵權(quán)性使用是關(guān)鍵的，美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院在Century 21 Real Estate Corp案中認為，對于侵權(quán)性使用所'導(dǎo)致的損害沒有適當(dāng)?shù)姆删葷??；煜赡苄曰蛘叩股虡?biāo)所有人的聲譽或者商譽或者與該商標(biāo)有關(guān)的顯著性冒著不可估量損失的風(fēng)險。

因此，商標(biāo)所有人常常尋求初步禁令和永久禁令。此外，禁令常常是商標(biāo)所有人在非假冒案件中能夠獲得的唯一現(xiàn)實的救濟。實際損害是很難證實的，而被告的利潤判給也不常見。律師費只在'例外案件'中才會判給。"

停止侵害之所以是最重要的商標(biāo)權(quán)救濟手段與商標(biāo)的本質(zhì)有關(guān)。商標(biāo)是消費者的心理財產(chǎn)，是消費者記憶的產(chǎn)物，也體現(xiàn)在消費者的記憶之中。因此，商標(biāo)不是固定不變的，而是常常處于演變之中。由于消費者的記憶會發(fā)生遺忘，商標(biāo)常常處于"逆水行舟，不進則退"的狀態(tài)，商標(biāo)必須不斷被使用才能保持其活力。不僅如此，這種使用必須是正確使用，不正確使用不僅無助于增加商標(biāo)的活力，反而會加快商標(biāo)的消亡。

因此，有學(xué)者認為："商標(biāo)是獨一無二且非常有價值的知識財產(chǎn)形式。不像專利和版權(quán)，商標(biāo)發(fā)揮著指示商品或服務(wù)來源的作用。作為來源指示者商標(biāo)既發(fā)揮著代表消費者認為屬于商標(biāo)所有人的所獲商譽的功能，也發(fā)揮著向消費者保證相關(guān)商品或服務(wù)的某種品質(zhì)的功能。由于商標(biāo)的這種交流功能，企業(yè)常常投入可觀的時間、金錢和精力以確保其商標(biāo)受到保護，免受可能的侵權(quán)者的侵害。在這種保護商譽和聲譽的努力中，傳統(tǒng)上，企業(yè)信賴初步禁令救濟為對付侵害商標(biāo)的最有力的武器之一。

的確，獲得一項初步禁令意味著商標(biāo)所有人能夠迫使被指控的侵權(quán)者馬上停止所有被質(zhì)疑的商標(biāo)的利用并代價高昂地改用一個具有相當(dāng)差異的商標(biāo)。因此，初步禁令在訴訟早期發(fā)揮著'止血'的作用并能減輕對商標(biāo)所有人名譽的潛在損害。"侵犯商標(biāo)權(quán)的行為是一種可能導(dǎo)致混淆的使用，它不僅會減少商標(biāo)權(quán)人的商品的銷量，而且可能最終會導(dǎo)致商標(biāo)的死亡，導(dǎo)致廠商與消費者之間傳遞商品信息的通信系統(tǒng)的崩潰，是一種不正確使用，只有停止侵害才是恰當(dāng)而有效的救濟。

我國《商標(biāo)法》中涉及的侵犯商標(biāo)權(quán)的停止侵害的規(guī)定計有第65條規(guī)定的訴前停止侵權(quán)行為和第60條規(guī)定的由工商行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為。其中訴前停止侵權(quán)行為是2001年為了加入WTO而增加規(guī)定的，由工商行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為則是1982年《商標(biāo)法》制定時就有的規(guī)定。不過有意思的是，我國商標(biāo)法規(guī)定的責(zé)令停止侵權(quán)行為的規(guī)定是間接的，因為有權(quán)責(zé)令停止侵害的機構(gòu)是工商行政管理部門，人民法院判決侵犯商標(biāo)權(quán)案件時是否有這種權(quán)利呢？事實上，該條規(guī)定并不明確。明確適用停止侵害救濟的是《商標(biāo)糾紛解釋》，其第21條規(guī)定：人民法院在審理侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)《民法通則》第134條、《商標(biāo)法》第53條（2013年修訂《商標(biāo)法》第60條）的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財物的民事制裁決定。

根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)法上的停止侵害可以有不同的類別。按照停止侵害的時間劃分，我國《商標(biāo)法》所規(guī)定的停止侵害包括三種：訴前停止侵害商標(biāo)權(quán)行為、訴中停止侵害商標(biāo)權(quán)行為和訴終停止侵害商標(biāo)權(quán)行為；按照效力劃分，我國《商標(biāo)法》所規(guī)定的停止侵害包括兩種：暫時停止侵害商標(biāo)權(quán)行為和永久停止侵害商標(biāo)權(quán)行為。

盡管在時間上有些重疊，但訴前或者訴中停止侵害商標(biāo)權(quán)行為的臨時禁令不同于《商標(biāo)法》第65條所規(guī)定的財產(chǎn)保全。財產(chǎn)保全的目的是確保判決的執(zhí)行，是就被告的有價值的財產(chǎn)采取的措施。因此，財產(chǎn)保全不能針對侵權(quán)物品而采取，因為侵權(quán)物品最終可能因侵權(quán)而被銷毀，達不到財產(chǎn)保全的目的。訴前或者訴中停止侵害商標(biāo)權(quán)行為的暫時停止，比如就侵犯商標(biāo)權(quán)的商品進行證據(jù)保全時，侵犯商標(biāo)權(quán)的商品顯然是無法繼續(xù)銷售的，客觀上組織了侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，但證據(jù)保全卻無法組織所有的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，比如制造侵犯商標(biāo)權(quán)的商品的行為或者提供侵犯商標(biāo)權(quán)的服務(wù)的行為就不一定能夠完全為證據(jù)保全措施所涵蓋。

對于“侵犯商標(biāo)權(quán)的民事救濟關(guān)于停止侵害概述”如果還有其他不了解，或者需要申請注冊商標(biāo)的，可以關(guān)注公司寶或者掃以下二維碼進行更詳細了解！公司寶提供商標(biāo)服務(wù)、工商注冊、ICP許可證等業(yè)務(wù)辦理，公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗，受到廣大公司的喜愛，是您找尋企業(yè)服務(wù)辦理的不二選擇！

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之我國商標(biāo)法的舉證妨礙規(guī)則及其發(fā)展（二）

商標(biāo)法關(guān)于滑稽模仿的判例分析

商標(biāo)法侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由之自己商標(biāo)權(quán)抗辯

標(biāo)簽： 侵犯商標(biāo)權(quán)行為分析 侵犯商標(biāo)權(quán)停止侵害