商標(biāo)糾紛之“他留烏骨雞”案的基本案情，今天就和公司寶一起來看看“他留烏骨雞”案的判定，希望對商標(biāo)注冊人有所幫助。

案例：永勝福鳳禽業(yè)有限責(zé)任公司對永勝縣他留烏骨雞養(yǎng)殖協(xié)會“他留烏骨雞 Ta Liu Wu Gu Ji 及圖”商標(biāo)爭議行政糾紛案

【案件索引】

一審案號：北京市第一中級人民法院(2014)一中行初字第1602 號行政判決書

二審案號：北京市高級人民法院(2014)高行終字第2078 號行政判決書

【基本案情】

2012年5月7日,永勝福鳳禽業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱福鳳禽業(yè)公司)對永勝縣他留烏骨雞養(yǎng)殖協(xié)會(以下簡稱養(yǎng)殖協(xié)會)注冊的第745053 號“他留烏骨雞Ta Liu Wu Gu Ji及圖”商標(biāo)(以下簡稱爭議商標(biāo))提出異議申請。爭議商標(biāo)于2009年6月8日提出申請，于2011年6月14日獲得注冊，核定使用在第31類活雞商品上。

福風(fēng)禽業(yè)公司申請異議的主要理由為：申請人所擁有的第 5609385 號“他留 TALIU”商標(biāo)(以下簡稱引證商標(biāo))于2006年9月15 日提出申請，于2009年7月21日獲得注冊，核定使用在第31 類活家禽等商品上。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)，違反了 2001 年《商標(biāo)法)第28條的規(guī)定?！庇捎诟ｘP禽業(yè)公司與養(yǎng)殖協(xié)會地處同一縣城,爭議商標(biāo)系對引證商標(biāo)的抄襲、模仿,被申請人惡意明顯,違反了誠實(shí)信用原則,請求撤銷爭議商標(biāo)。福鳳禽業(yè)公司提交的主要證據(jù)為引證商標(biāo)的商標(biāo)注冊證。

養(yǎng)殖協(xié)會答辯的主要理由為:爭議商標(biāo)性質(zhì)為證明商標(biāo),與引證商標(biāo)具有明顯區(qū)別，兩商標(biāo)并不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo);且養(yǎng)殖協(xié)會早在 1993 年就在先使用他留烏骨雞商標(biāo),福鳳禽業(yè)公司申請引證商標(biāo)為惡意搶注。養(yǎng)殖協(xié)會提交的主要證據(jù)包括養(yǎng)殖協(xié)會的社團(tuán)法人證書，永勝縣人民政府允許被申請人代表政府申請爭議商標(biāo)、管理爭議商標(biāo)的文件,被申請人獲得的榮譽(yù)證書等。

商標(biāo)評審委員會認(rèn)為,爭議商標(biāo)中文字“烏骨雞”用在指定的活雞商品上顯著性較弱,故顯著識別文字為“他留”,與引證商標(biāo)的顯著識別文字“他留”完全相同，構(gòu)成近似商標(biāo);爭議商標(biāo)指定使用的活雞商品與引證商標(biāo)核定使用的活動(dòng)物、活家禽等商品屬于類似商品。兩商標(biāo)共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混清誤認(rèn)，構(gòu)成2001 年《商標(biāo)法》第28條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo),據(jù)此裁定爭議商標(biāo)予以撤銷。

養(yǎng)殖協(xié)會不服商標(biāo)評審委員會作出的爭議裁定書，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。

【判決與理由】

一審法院認(rèn)為：雖然爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)的主要識別部分均包含“他留”文字但爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)標(biāo)志的構(gòu)成要素和整體視覺效果方面均存在較大差異,兩者不屬于近似商標(biāo)標(biāo)志。特別指出本案的爭議商標(biāo)為證明商標(biāo)。

本案中作為證明商標(biāo)而申請注冊的爭議商標(biāo),其主要功能在于表明所提供商品的原產(chǎn)地、禽類品種、飼養(yǎng)方式、禽類質(zhì)量、形態(tài)特征等特定品質(zhì)。上述特定的品質(zhì)主要是由永勝縣六德鄉(xiāng)的自然條件及人文因素所決定。而引證商標(biāo)為商品商標(biāo),其主要功能在于區(qū)分商品的來源，至于使用該商標(biāo)的商品是否來源于某地區(qū),以及該商品的特定品質(zhì)等其他特征是否主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定并無直接關(guān)聯(lián)。一審法院認(rèn)為，本案不應(yīng)將具有不同功能的證明商標(biāo)與商品商標(biāo)進(jìn)行近似性對比。爭議商標(biāo)的注冊不構(gòu)成 2001 年《商標(biāo)法》第 28 條的情形,判決撤銷商標(biāo)評審委員會的裁定。

商標(biāo)評審委員會不服一審判決提起上訴，上訴的主要理由為爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)屬于相同或近似的商標(biāo)標(biāo)志,兩商標(biāo)共存于市場,易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆,原審判決適用法律有誤。

二審法院認(rèn)為:爭議商標(biāo)為“他留烏骨雞 Ta Liu Wu Gu Ji 及圖”,引證商標(biāo)由中文“他留”、拼音“TALIU”及圖形構(gòu)成,中文“他留”易于為相關(guān)公眾所識別和認(rèn)讀,系引證商標(biāo)的主要識別部分。雖然爭議商標(biāo)和引證商標(biāo)的主要識別部分均包含“他留”文字,但爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)標(biāo)志的構(gòu)成要素和整體視覺效果方面均存在較大差異,一審法院認(rèn)定兩者不屬于近似商標(biāo)標(biāo)志并無不當(dāng),商標(biāo)評審委員會的有關(guān)上訴理由不能成立,判決駁回上訴,維持原判。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)糾紛之“他留烏骨雞”案的基本案情”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之《商標(biāo)法》第7條規(guī)定

商標(biāo)法原理與案例之《商標(biāo)法》第19條規(guī)定

商標(biāo)法原理與案例之《商標(biāo)法》第44條規(guī)定