商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)任意性和臆造性標(biāo)志
商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)任意性和臆造性標(biāo)志,任意性標(biāo)志屬于現(xiàn)有詞匯,但與所指代的商品或服務(wù)之間沒有任何關(guān)系,如將電腦取名為蘋果。臆造性標(biāo)志由經(jīng)營(yíng)者為指代商品或服務(wù)來源而臆造,不屬于現(xiàn)有詞匯,下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法對(duì)該詞匯的相關(guān)規(guī)定。
商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)任意性和臆造性標(biāo)志:
比如有一種膠卷的商標(biāo)叫作柯達(dá),“柯達(dá)”并非詞典中的現(xiàn)有詞匯。任意性標(biāo)志和臆造性標(biāo)志的固有顯著性均較強(qiáng),實(shí)踐中的判斷相對(duì)簡(jiǎn)單。
比如將“駱駝 CAMEL 及圖”商標(biāo)使用在第25類皮鞋、襯衫、服裝、夾克(服裝)等商品上,就是一種任意性的商標(biāo)。有法院認(rèn)為,駱駝系自然界存在的動(dòng)物,以該動(dòng)物形象作為商標(biāo)使用其顯著性較臆造性商標(biāo)弱。商標(biāo)標(biāo)志可以是申請(qǐng)注冊(cè)人臆造的標(biāo)志,亦可為社會(huì)生活中已然存在的任意性標(biāo)志,或者其他標(biāo)志,而不同屬性的標(biāo)志其自身固有顯著性存在一定差異,其中尤以臆造性標(biāo)志的固有顯著性最強(qiáng),而任意性標(biāo)志相對(duì)來說固有顯著性次之。商標(biāo)的顯著性除固有顯著性之外,亦可通過商業(yè)的使用、宣傳而獲得顯著性。因此就顯著性自身而言,應(yīng)當(dāng)區(qū)分固有顯著性和使用獲得的顯著性(亦可稱為“第二含義”),在二者共同作用的情況下確定特定標(biāo)志的顯著性高低,也就是顯著性并非一成不變的,具有動(dòng)態(tài)性。
臆造性詞匯是顯著性最強(qiáng)的詞匯,具有固有顯著性。我國(guó)法院在實(shí)踐中常將其作為分析工具,用于說明涉案商標(biāo)的顯著性以及被告使用該商標(biāo)時(shí)的主觀狀態(tài)。如考慮到“PLASTIDIP”屬于臆造性詞匯,林官貴在與普萊斯提迪普公司的涂料、黏合劑商品類似的“油漆、顏料”等商品申請(qǐng)注冊(cè)完全相同的訴爭(zhēng)商標(biāo)難謂巧合,相反則證明林官貴對(duì)普萊斯提迪普公司的“PLASTIDIP”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)有所了解。因此,林官貴在“油漆、顏料”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)與普萊斯提迪普公司“PLASTIDIP”商標(biāo)一致的訴爭(zhēng)商標(biāo),違反了《商標(biāo)法》第32條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。
以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)任意性和臆造性標(biāo)志”的相關(guān)內(nèi)容,想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。
相關(guān)推薦:
商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)顯著性的概念與種類
商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)通用性詞匯和描述性標(biāo)志
商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)暗示性標(biāo)志
標(biāo)簽: 商標(biāo)法