著作權(quán)法之凸凹等六作家訴出版社侵權(quán)案給出版界敲響警鐘，2018 年 3 月，凸凹、裘山山、李迪、李培禹、梁鴻鷹、徐可等作家發(fā)現(xiàn)某出版社在其營(yíng)利性公開出版物《全國(guó)優(yōu)秀作文選·美文精粹》中擅自使用了六作家的版權(quán)作品 10 余篇，未依法支付酬，下面就和公司寶一起來看看著作權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容。

該出版物收錄的多是知名作家已發(fā)表的作品，應(yīng)該依法在版前征得作者同意，未經(jīng)作者同意的出版行為屬于侵權(quán)行為。作家與該社交涉多次無果后，于8 月與該社對(duì)簿公堂，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。六作家的維權(quán)行動(dòng)得到了中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)的大力支持與幫助。

9月25日，法院認(rèn)定被告使用原告作品的事實(shí)無異議，且沒有按照規(guī)定向原告支付報(bào)酬，侵犯了原告依法享有的獲得報(bào)酬權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。最終，法院判決被告賠償原告包括經(jīng)濟(jì)損失以及為制止被告侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用，合計(jì)每篇被侵權(quán)作品賠償 2500 元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

按照《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定，報(bào)刊之間轉(zhuǎn)載、摘編屬于“法定許可"，可以“先使用，后付酬”，轉(zhuǎn)載稿酬標(biāo)準(zhǔn)為每千字100 元。找不到作者時(shí)，報(bào)刊出版單位應(yīng)當(dāng)依法將轉(zhuǎn)載稿酬、郵資以及轉(zhuǎn)載情況交給稿酬轉(zhuǎn)付法定機(jī)構(gòu)--中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)，轉(zhuǎn)載稿酬交給文著協(xié)后，報(bào)刊社即履行了法定的付酬義務(wù)，對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)付責(zé)任由文著協(xié)承擔(dān)。

近年來，報(bào)刊轉(zhuǎn)載付酬?duì)顩r不容樂觀。在全國(guó)1萬多家報(bào)刊社中，文摘類報(bào)刊和有文摘類版面的報(bào)刊數(shù)以千計(jì)，但只有幾十家主動(dòng)依法向文著協(xié)交納轉(zhuǎn)載稿酬。這說明這項(xiàng)制度缺乏監(jiān)督處罰機(jī)制，也缺乏對(duì)權(quán)利人獲酬權(quán)的救濟(jì)保障機(jī)制。雖然此案中六作家勝訴獲賠，該出版社也將拖欠多年的眾多作者稿酬悉數(shù)交給文著協(xié)，但是雙方為此支出的社會(huì)成本還是比較高的。有專家認(rèn)為，有關(guān)行業(yè)主管部門應(yīng)該從中看到行政管理和監(jiān)管的缺位，應(yīng)采取必要的行政監(jiān)管和處罰措施，將《著作權(quán)法》賦予廣大作者的報(bào)刊轉(zhuǎn)載獲酬權(quán)落到實(shí)處，讓全社會(huì)，尤其是報(bào)刊社對(duì)法律產(chǎn)生敬畏心理，維護(hù)基本的社會(huì)公平正義。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之凸凹等六作家訴出版社侵權(quán)案給出版界敲響警鐘”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行著作權(quán)專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

著作權(quán)法之2018 年熱點(diǎn)版權(quán)事件

著作權(quán)法之知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判機(jī)制發(fā)生重要變化

著作權(quán)法之《現(xiàn)代快報(bào)》訴今日頭條獲勝提振傳統(tǒng)媒體維權(quán)信心

標(biāo)簽： 著作權(quán)