著作權(quán)法之堅守圖書出版的基本原則：先授權(quán)后使用，按照《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，使用他人作品，應(yīng)該取得著作權(quán)人的許可，并支付報酬，否則就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。下面就和公司寶一起來看看著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。

賴長揚承認(rèn)在這套叢書出版前，曾委托人去找作者簽授權(quán)書，但委托人卻因為種種原因耽擱了，最后就采取了補簽授權(quán)書和發(fā)稿費的辦法，對自己的過錯予以補救。這種情況下，只要有關(guān)作者補簽授權(quán)書并收取稿費，就應(yīng)該認(rèn)定是事后追認(rèn)同意這種出版行為的。出版合作作品應(yīng)該取得全部作者的許可。出版不可以分割的合作作品，作者協(xié)商不一致的不得阻止他方行使權(quán)利。這個需要在現(xiàn)實中謹(jǐn)慎把握。

針對《國史鏡鑒·用人篇》作者除李樹喜外，還有王朝中、劉洪波、孫麗麗，賴長揚解釋說，實際是他和其他一些人改寫，但最終卻把署名權(quán)“讓給了需要評職稱的王朝中、劉洪波和孫麗麗等人”。這實際道出了一個棘手的問題：署名權(quán)轉(zhuǎn)讓問題。署名權(quán)是作者依法享有的人身權(quán)利，原則上不可轉(zhuǎn)讓。但是現(xiàn)實中確實存在這種情況，比如為了評職稱，為了晉升職務(wù)、評獎等，出版圖書、發(fā)表論文雇傭“槍手”或花錢買別的作品等時有發(fā)生，甚至網(wǎng)上都出現(xiàn)了論文和圖書出售署名權(quán)“一條龍”的所謂“產(chǎn)業(yè)鏈”。這種行為有違法理，不宜提倡，容易產(chǎn)生糾紛。

從這兩個案子來看，訴爭的焦點--主編或者總主編是否享有著作權(quán)主要取決于雙方提交的證據(jù)。

在這里，給各位作者提個醒：了解《著作權(quán)法》對于維護自身權(quán)益非常重要，一切創(chuàng)作活動都要有約在先，將著作權(quán)的歸屬約定清楚，以免日后產(chǎn)生糾紛，畢竟親兄弟還要明算賬呢。另外，出版社在出版過程中，應(yīng)該遵守《出版管理條例》和最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等盡到合理注意義務(wù)，并承擔(dān)舉證責(zé)任。一切都要在法律框架內(nèi)行事，不講法，不懂法，想當(dāng)然的出版圖書，到頭來吃虧的還是自己。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之堅守圖書出版的基本原則：先授權(quán)后使用”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行著作權(quán)專利申請、商標(biāo)注冊的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

著作權(quán)法之“李樹喜訴人民社”主編是不是著作權(quán)人

著作權(quán)法之“李樹喜訴人民社”稿子未被采用或大修改是否享有著作權(quán)

著作權(quán)法之“李樹喜訴人民社”合作作品如何再次使用

標(biāo)簽： 著作權(quán) 著作權(quán)的基本原則