商標(biāo)糾紛之樂(lè)途運(yùn)動(dòng)意大利股份公司訴商評(píng)委及第三人晉江市陳埭雄志鞋業(yè)有限公司第3014667號(hào)圖形商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案，接下來(lái)就和公司寶一起通過(guò)該案件來(lái)了解一下商標(biāo)糾紛案件的具體判定規(guī)則，希望對(duì)大家能夠有所幫助。

【案件索引】

一審案號(hào)：北京市第一中級(jí)人民法院(2011)一中行初字第1168號(hào)行政判決書(shū)

【基本案情】

2008年1月31日，申請(qǐng)人樂(lè)途運(yùn)動(dòng)意大利股份公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)途公司)對(duì)被申請(qǐng)人晉江市陳埭雄志鞋業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)雄志公司)注冊(cè)的第3014667號(hào)“圖形”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出爭(zhēng)議申請(qǐng)。爭(zhēng)議商標(biāo)于2001年11月9日提出申請(qǐng)，于2003年1月28日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第25類(lèi)：服裝、嬰兒褲、體操服、足球鞋、鞋、運(yùn)動(dòng)鞋、帽子、襪、手套(服裝)、圍巾。

樂(lè)途公司申請(qǐng)爭(zhēng)議裁定的主要理由是：申請(qǐng)人是第256982號(hào)雙菱圖形引證商標(biāo)(見(jiàn)圖13-2)在中國(guó)的注冊(cè)所有人，引證商標(biāo)于1985年9月20日由樂(lè)途有限公司提出申請(qǐng)，1986年7月30日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為：衣服、鞋。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)極為近似，指定使用的商品相同且引證商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在先并具有極高的知名度，雄志公司缺乏誠(chéng)實(shí)信用，摹仿他人注冊(cè)商標(biāo)，考慮到引證商標(biāo)的知名度。以及爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用可能對(duì)市場(chǎng)、社會(huì)造成不良的后果，據(jù)此，請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)2001年《商標(biāo)法》第13條(2013年《商標(biāo)法》第13條第2款)、第28條(2013年《商標(biāo)法》第30條)、第31條(2013年《商標(biāo)法》第32條)的規(guī)定，撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

雄志公司答辯的主要理由：第一樂(lè)途公司提出爭(zhēng)議申請(qǐng)時(shí)爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)已經(jīng)超過(guò)5年，即爭(zhēng)議商標(biāo)已過(guò)異議期；第二，爭(zhēng)議商標(biāo)與第256982號(hào)引證商標(biāo)構(gòu)圖差別較大。整體外觀區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)不構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。據(jù)此，主張商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，本案爭(zhēng)議商標(biāo)專(zhuān)用期限自2003年1月28日起至2008年1月28日滿5年。經(jīng)查，樂(lè)途公司提交的信封郵截顯示其基礎(chǔ)爭(zhēng)議申請(qǐng)的時(shí)間為2008年1月28日(星期一)其提出撤銷(xiāo)裁定申請(qǐng)未過(guò)法定期限。同時(shí)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)與第256982號(hào)引證商標(biāo)構(gòu)圖差別較大，整體外觀亦存在一定差異，故樂(lè)途公司稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，從而侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的理由不能成立?；诖?，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)未違反2001年《商標(biāo)法》第13條、第28條、第31條的規(guī)定，予以維持。

樂(lè)途公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的爭(zhēng)議裁定，于法定期限內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。主要理由有：第一商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的裁定缺乏客觀證據(jù)，其結(jié)果對(duì)原告造成不公，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)未對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)的近似加以具體的分析和比較；第二，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)沒(méi)有認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)所反映的惡意，雄志公司的商標(biāo)以及使用情況可以直接證明其缺乏誠(chéng)實(shí)信用，以及不斷對(duì)他人商標(biāo)進(jìn)行仿冒的事實(shí)；第三，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)沒(méi)有充分考慮引證商標(biāo)的知名度，以及爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用可能對(duì)市場(chǎng)和社會(huì)造成的不良后果，主張商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該裁定，并要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。

【判決與理由】

一審法院認(rèn)為：引證商標(biāo)于1985年9月20日由樂(lè)途公司提出申請(qǐng)，1986年7月30日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為：衣服、鞋。該商標(biāo)于2003年7月28日，由樂(lè)途公司名下轉(zhuǎn)至“樂(lè)途運(yùn)動(dòng)意大利股份公司”名下2005年9月21日又由“樂(lè)途運(yùn)動(dòng)意大利股份公司”名下轉(zhuǎn)至“樂(lè)途運(yùn)動(dòng)香港有限公司”名下，故引證商標(biāo)目前的注冊(cè)人是“樂(lè)途運(yùn)動(dòng)香港有限公司”。因此，本案焦點(diǎn)問(wèn)題是原告是否具備提起本案爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)人的主體資格。

根據(jù)2002年《商標(biāo)法實(shí)施條例》第29條的規(guī)定：2001年《商標(biāo)法》第41條第3款所稱(chēng)對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)有爭(zhēng)議，是指在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人認(rèn)為他人在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與其在同一種或者類(lèi)似商品上的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似。因此，在先注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人才有權(quán)就2013年《商標(biāo)法》第41條第3款提起商標(biāo)爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)。本案中，樂(lè)途運(yùn)動(dòng)意大利股份公司在提起本案爭(zhēng)議裁定之時(shí)，已經(jīng)不再是引證商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人。因此，其無(wú)權(quán)依照2013年《商標(biāo)法》第41條第3款提起商標(biāo)爭(zhēng)議裁定其主體資格不適格。根據(jù)2002年《商標(biāo)法實(shí)施條例》第30條第3款的規(guī)定對(duì)樂(lè)途運(yùn)動(dòng)意大利股份公司的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以駁回。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在申請(qǐng)人主體不適格的情況下作出上述裁定，違反法定程序，依法予以撤銷(xiāo)。

【相關(guān)法條】

1、2013年《商標(biāo)法》第三十三條

對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者人認(rèn)違反本法第十條、第十一條、第十二條度，以規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議。公告期滿無(wú)異議的予以核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注委員冊(cè)證，并予公告。

2、2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款

已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

3、2013年《商標(biāo)法》第四十五條第一款

樂(lè) 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

4、2013年《商標(biāo)法》第四十九條

商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中，自行改變注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的由地方工商行政管理部門(mén)責(zé)令限期改正；期滿不改正的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。

注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱(chēng)或者沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)批準(zhǔn)可以延長(zhǎng)三個(gè)月。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)糾紛之樂(lè)途運(yùn)動(dòng)意大利股份公司圖形商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)功能性判斷的原理與解讀

新商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)糾紛及對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為處理的規(guī)定

商標(biāo)糾紛之樂(lè)途運(yùn)動(dòng)意大利股份公司圖形商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)糾紛