我們?cè)谠O(shè)計(jì)商標(biāo)的時(shí)候，是需要對(duì)商標(biāo)的文字、圖形、字母、數(shù)字等有一個(gè)設(shè)計(jì)的，這樣才能實(shí)現(xiàn)商標(biāo)應(yīng)有的功能及作用。下面就讓公司寶小編對(duì)商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)功能性判斷的原理與解讀進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)功能性判斷的原理與解讀

　　２．４．２　商標(biāo)功能性的判斷

　　在美國(guó)，在２００１年的Ｔｒａｆｆｉｘ　Ｄｅｖｉｃｅｓ，Ｉｎｃ，ｖ．Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ?。模椋螅穑欤幔?，Ｉｎｃ．案之前，美國(guó)大多數(shù)法院采用的功能性判斷標(biāo)準(zhǔn)均是競(jìng)爭(zhēng)需要標(biāo)準(zhǔn)（ｔｈｅ?。悖铮恚穑澹簦椋觯濉。睿澹澹洹。螅簦幔睿洌幔洌?，不管系爭(zhēng)的是產(chǎn)品特征的美學(xué)性質(zhì)還是實(shí)用性質(zhì)。而在ＴｒａｆＦｉｘ　案中，美國(guó)最高法院認(rèn)為，具有美學(xué)價(jià)值的產(chǎn)品特征和具有實(shí)用價(jià)值的特征要求不同對(duì)待。上述的競(jìng)爭(zhēng)需要標(biāo)準(zhǔn)仍然適用于美學(xué)特征，但對(duì)實(shí)用特征則采取一種不同的標(biāo)準(zhǔn)。盡管法院并沒(méi)有在什么是實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)上發(fā)生分裂，很明顯在這種標(biāo)準(zhǔn)下比在競(jìng)爭(zhēng)需要標(biāo)準(zhǔn)下將有更多的設(shè)計(jì)注定因具有功能性而不受商標(biāo)法保護(hù)。因此，美學(xué)和實(shí)用之間的區(qū)分現(xiàn)在極其重要了。在ＴｒａｆＦｉｘ案判決之后１年內(nèi)，下級(jí)的聯(lián)邦法院在應(yīng)該適用的一般功能性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是什么的關(guān)鍵問(wèn)題上發(fā)生了分裂。聯(lián)邦巡回上訴法院推論說(shuō)，ＴｒａｆＦｉｘ案并未改變一般功能性標(biāo)準(zhǔn)。這種理解是尤其重要的，因?yàn)槊绹?guó)專(zhuān)利商標(biāo)局在這些問(wèn)題上受到聯(lián)邦巡回上訴法院的判決的約束。因此，專(zhuān)利商標(biāo)局在評(píng)估注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)仍然在使用著競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)的功能性標(biāo)準(zhǔn)。然而，其他法院已經(jīng)將ＴｒａｆＦｉｘ案理解為徹底改變著該法律。現(xiàn)在這些法院將功能性與實(shí)用性等同，從而采用一種和ＴｒａｆＦｉｘ案之前使用的競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)非常不同的標(biāo)準(zhǔn)。

　　我國(guó)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)商標(biāo)功能性的判斷問(wèn)題規(guī)定的不夠詳細(xì)，臺(tái)灣地區(qū)《立體、聲音及顏色商標(biāo)功能性審查基準(zhǔn)》（２００４年６月１０日）對(duì)立體商標(biāo)的非功能性審查進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，根據(jù)該《基準(zhǔn)》，商標(biāo)功能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)以某立體形狀已取得發(fā)明、新型專(zhuān)利權(quán)，即認(rèn)為該形狀系為發(fā)揮商品或包裝的功能性所必要，而應(yīng)考量核準(zhǔn)該立體商標(biāo)形狀注冊(cè)后，是否會(huì)影響同業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)，由于商標(biāo)法主要是已保護(hù)消費(fèi)者和維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)為主，與專(zhuān)利法鼓勵(lì)創(chuàng)新不同。其可能考量的因素如下∶

　?。ǎ保┰撔螤钍欠駷檫_(dá)到對(duì)該商品的使用或目的所必需有絕對(duì)的必要性。所謂＂該形狀為達(dá)到該商品的使用或目的所必須絕對(duì)的必要性＂應(yīng)指該形狀無(wú)其他的替代形狀，可供其他競(jìng)爭(zhēng)者選擇，而為發(fā)揮其商品的使用目的所必要。例如，圓形是

　　輪胎設(shè)計(jì)的唯一選擇，故圓形外觀不可注冊(cè)為輪胎商標(biāo)，而由特定人獨(dú)占使用；又縫衣針必須一頭是尖的，另一頭是能將線(xiàn)穿進(jìn)去的橢圓形孔所組成，才能達(dá)到其縫制衣服的使用目的，若以該形狀申請(qǐng)注冊(cè)，因該形狀對(duì)為達(dá)成其縫制或修補(bǔ)衣服的目的所必須縫衣針商品的使用或目的有絕對(duì)的必要性，若由特定人獨(dú)占使用，將嚴(yán)重影響公平競(jìng)爭(zhēng)，故屬于為發(fā)揮其功能所必要者不能獲得注冊(cè)。

　?。ǎ玻┰撔螤钍欠駷檫_(dá)到某種技術(shù)效果所必要。立體形狀為達(dá)到某種技術(shù)效果所必要，例如電風(fēng)扇葉片是為達(dá)到特殊空氣流動(dòng)形態(tài)效果所必要的形狀，且尚無(wú)其他替代的形狀可達(dá)到相同的效果，故電風(fēng)扇葉片的形狀為發(fā)揮電風(fēng)扇商品達(dá)到特殊空氣流動(dòng)形態(tài)效果所必要，故不得以電風(fēng)扇葉片的形狀指定使用于電風(fēng)扇商品申請(qǐng)注冊(cè)。反之，如果某一種立體形狀對(duì)于其申請(qǐng)指定使用的商品而言，即使有一些功能性的特征，但是從商品實(shí)用功能的角度來(lái)看，該功能并不是主要的，且其功能性特征的實(shí)現(xiàn)方式具有任意性，可以多種方式實(shí)現(xiàn)，那么該立體形狀就不是為達(dá)到某種技術(shù)效果所必要。又某一立體形狀是否為達(dá)到某種技術(shù)效果所必要，可以以該形狀是否已取得發(fā)明或新型專(zhuān)利權(quán)作為其判斷標(biāo)準(zhǔn)之一，由于因有發(fā)明、新型專(zhuān)利權(quán)的存在，可以顯示該形狀的實(shí)用功能，因此可以作為該形狀具有達(dá)到某種技術(shù)效果所必要的表面證據(jù)。此外，若申請(qǐng)人在其廣告或促銷(xiāo)活動(dòng)中，曾強(qiáng)調(diào)該立體形狀所具有的功能或該形狀為達(dá)到某種效果所必要，該事實(shí)也可以作為判斷該立體形狀是否為達(dá)到某種技術(shù)效果所必要的佐證。判斷商品或包裝的立體形狀是否為達(dá)到某種技術(shù)效果所必要，應(yīng)以是否有許多其他替代的形狀可達(dá)到相同的功能為判斷標(biāo)準(zhǔn)。所以商品或包裝的立體形狀雖然為達(dá)到某種技術(shù)效果所必要，但如果有許多其他替代的形狀可以達(dá)到相同的功能，因不會(huì)嚴(yán)重影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，所以不屬于功能性商標(biāo)，可以注冊(cè)。以杯子為例，把手形狀在于回避熱傳導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)容易端起杯子的功能，但把手形狀可以有多種形狀設(shè)計(jì)，不會(huì)阻礙他人進(jìn)入杯子產(chǎn)業(yè)。反之，如果僅有少數(shù)種其他替代的形狀，甚至沒(méi)有任何替代的形狀可以達(dá)到相同的功能，或其他替代的形狀所費(fèi)甚巨，則屬于功能性商標(biāo)，不得注冊(cè)。例如電風(fēng)扇葉片的形質(zhì)是為達(dá)到特殊空氣流動(dòng)形態(tài)效果所必要的形狀，且尚無(wú)其他替代的形狀可以達(dá)到相同的效果，所以就屬于功能性商標(biāo)，不得注冊(cè)。

　?。ǎ常┰撔螤畹闹谱鞒杀净蚍椒ㄊ欠癖容^簡(jiǎn)單、便宜或較好。該形狀的制作成本或方法如果比較簡(jiǎn)單、便宜或較好，一旦允許該形狀注冊(cè)為立體商標(biāo)，取得商標(biāo)獨(dú)占權(quán)后，其他從業(yè)者為避免侵害該商標(biāo)，勢(shì)必增加制造成本或使用較困難或較差的制造方式制造其他形狀，浪費(fèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，如此顯然就將會(huì)造成不公平競(jìng)爭(zhēng)，并嚴(yán)重影響公共利益，所以這種商標(biāo)就是功能性商標(biāo)，不得注冊(cè)。例如餅干制造過(guò)程中簡(jiǎn)單噴出火切割的形狀如圓形或長(zhǎng)方形。

　　值得注意的是，美國(guó)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)曾認(rèn)為，功能性并不必定是一種設(shè)計(jì)的永久狀態(tài)。即使某外形曾被認(rèn)為是功能性的，其后其狀態(tài)可能變成非功能性的。因此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，ＺＩＰＰＯ打火機(jī)的設(shè)計(jì)盡管因便宜和易于制造而最初于１９６３年的一項(xiàng)判決中被認(rèn)為是功能性的，隨著時(shí)間的經(jīng)過(guò)而變得不再是功能性的了，由于競(jìng)爭(zhēng)者向市場(chǎng)引入了替代設(shè)計(jì)。這顯然是競(jìng)爭(zhēng)需要標(biāo)準(zhǔn)的必然結(jié)論。對(duì)此，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《基準(zhǔn)》也規(guī)定，另需特別注意的是，功能性的判斷是隨著時(shí)間的變遷、技術(shù)的進(jìn)步、市場(chǎng)的改變而有所不同，非一成不變。此外，在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，如果申請(qǐng)的立體商標(biāo)并非僅由具有功能性特征的形狀所組成，尚包含其他具有特色的形狀，且申請(qǐng)人很明顯地并無(wú)取得該具有功能性部分的獨(dú)占權(quán)的意圖，并從其指定使用商品的實(shí)用功能的角度來(lái)看，該功能并不是主要的，如果就立體商標(biāo)整體觀之，具有識(shí)別性，縱使該立體商標(biāo)的某一部分具有功能性特征，仍可以核準(zhǔn)其注冊(cè)。在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，如果商標(biāo)除包含具有功能性特征的形狀外，尚包含其他具有特色的形狀，如果申請(qǐng)人很明顯地并無(wú)取得該具有功能性部分的獨(dú)占權(quán)的意圖．且整體觀之，該商標(biāo)形狀具有識(shí)別性，則該申請(qǐng)案仍然是可以獲準(zhǔn)注冊(cè)的。例如，就盛裝廢棄物的容器而言，某種燈塔狀的移動(dòng)式（附輪子）垃圾桶，雖然該移動(dòng)式垃圾桶具有功能性的特征，但從其指定使用商品的實(shí)用功能的角度來(lái)看，該功能并不是主要的，且申請(qǐng)人很明顯地并沒(méi)有取得該具有功能性部分的獨(dú)占權(quán)的意圖．且該商標(biāo)形狀具有識(shí)別性，則可以獲得注冊(cè)，只不過(guò)申請(qǐng)人在注冊(cè)時(shí)無(wú)法就該容器的功能性部分（輪子的部分）取得獨(dú)占權(quán)。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，我國(guó)法律對(duì)于商標(biāo)功能性判斷的法律規(guī)定還不是很完整，所以在實(shí)際處理的時(shí)候就需要根據(jù)實(shí)際情況確定。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)功能性判斷的原理與解讀的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說(shuō)代理記賬、公司注冊(cè)以及版權(quán)專(zhuān)利等問(wèn)題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢(xún)，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

新商標(biāo)法關(guān)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的規(guī)定

新商標(biāo)法關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人權(quán)利限制的規(guī)定

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)實(shí)用功能性與美學(xué)功能性的原理和分析

標(biāo)簽： 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 商標(biāo)法