商標法原理與案例之商標申請駁回復審司法審查程序，《商標法》第34條規(guī)定，當事人對商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴，接下來就和公司寶一起來看看商標法對于該條例的相關案例解析。

這里以美國機械工程師協(xié)會與商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛案為例。

1.基本案情

第9636606號A及圖”商標(以下簡稱申請商標)為證明商標，由美國機械工程師協(xié)會(以下簡稱機械工程師協(xié)會)于2011年6月24日提出注冊申請指定使用服務為第37類核設施部件、件、管道組件等設施的安裝服務。

機械工程師協(xié)會向商標局提交的《證明商標使用管理規(guī)則》第1條、第2條及附件中，除記載“NA及圖”商標外，還包括“UV、UM、NPT、N、H、A S、PP設計圖”商標。

經(jīng)審查，商標局于2014年4月9日發(fā)出商標駁回通知書，以“商標管理規(guī)則不符合證明商標的使用管理規(guī)定”為由駁回其注冊申請。

機械工程師協(xié)會不服，向商標評審委員會提出復審申請。

2015年1月27日，商標評審委員會作出商評字2015第12810號《關于第9636606號“NA及圖”商標駁回復審決定書》(以下簡稱被訴決定)。該決定認為:證明商標系指對某種商品或服務具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志。對證明商標需審查其主體資格、證明商標使用管理規(guī)則等內(nèi)容，本案中，機械工程師協(xié)會提供的商標管理規(guī)則不符合證明商標的使用管理規(guī)定，故其不得作為證明商標注冊使用。綜上，依照《商標法》第3條、第30條和第34條的規(guī)定，決定：申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

機械工程師協(xié)會不服，向法院提起行政訴訟。

二審期間，機械工程師協(xié)會補充提交了第9636603號“NA及圖”證明商標初審公告復印件一份，用以證明與本案申請商標類似的證明商標已經(jīng)獲得初步審定，商標評審委員會的上訴理由不能成立。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之商標申請駁回復審司法審查程序（一）”的相關內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

商標法原理與案例之商標異議不予注冊復審中止情形的認定

商標法原理與案例之商標申請駁回復審司法審查程序（二）

商標法原理與案例之商標申請駁回復審司法審查程序（三）

標簽： 商標法原理與案例 商標申請駁回復審程序