大家通過上篇內(nèi)容已經(jīng)知道了商標(biāo)法的注冊商標(biāo)無效制度的啟動(dòng)要件的含義，下面就和公司寶繼續(xù)來看看時(shí)尚匯公司與商評委其他商標(biāo)行政糾紛案的具體案件評析，希望對大家有所幫助。

3.案件評析

(1)對注冊商標(biāo)提起無效宣告是否應(yīng)以“注冊商標(biāo)”為前提

《商標(biāo)法》第44條第1款規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第4條、第10條、第11條、第12條、第19條第4款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。該法第45條第1款規(guī)定已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第13條第2款和第3款、第15條、第16條第1款第30條、第31條、第32條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

根據(jù)上述法律規(guī)定，顯然《商標(biāo)法》所規(guī)定的無效宣告程序的啟動(dòng)是以“注冊商標(biāo)”為前提要件的。由于2001年修正的《商標(biāo)法》第33條規(guī)定了異議申請人對商標(biāo)局準(zhǔn)予訴爭商標(biāo)注冊的異議裁定可以向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請，但是2013年修正的《商標(biāo)法》為了縮短商標(biāo)授權(quán)的審理周期與挺高授權(quán)效率，對異議申請人針對訴爭商標(biāo)提出的異議理由不能成立的。商標(biāo)局在做出準(zhǔn)予注冊決定后，異議申請人不能再向商標(biāo)評審委員會提出后續(xù)里審程序商標(biāo)局直接核準(zhǔn)注冊訴爭商標(biāo)，并予以公告。因此，在知悉《商標(biāo)法)中關(guān)于商標(biāo)異議程序的變化過程之后，應(yīng)當(dāng)確定并非在商標(biāo)局做出準(zhǔn)予注面決定后，異議申請人即可啟動(dòng)無效宣告程序，而是需要在訴爭商標(biāo)被準(zhǔn)予注冊公告，成為已注冊商標(biāo)后，方某啟動(dòng)無效宣告程序。

同時(shí)，在實(shí)踐中存在不同異議申請人針對相同訴爭商標(biāo)先后提出異此序的情形，故以商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊為無效宣告程序啟動(dòng)的前提，亦能符合商標(biāo)公示性與社會主體可預(yù)期性的特性。

因此，上述案例中，時(shí)尚匯公司提起無效宣告請求應(yīng)當(dāng)以涉案訴爭商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊為前提，而并非以其異議請求被商標(biāo)局予以駁回為條件。

(2)無效宣告請求程序起算日應(yīng)當(dāng)如何確定

2013年《商標(biāo)法》第44條第1款、第45條第1款均將“已經(jīng)注冊的商標(biāo)作為啟動(dòng)無效宣告程序的前提，如何確定商標(biāo)何時(shí)被準(zhǔn)予注冊，則是應(yīng)當(dāng)明確的重要問題，其中最容易產(chǎn)生困擾的是商標(biāo)專用權(quán)起算日期與核準(zhǔn)公告注冊日期是否同一，若存在差異，應(yīng)當(dāng)以何日期為準(zhǔn)予以起算。2019年修正的《商標(biāo)法》對啟動(dòng)無效宣告程序的前提條件未做修改。

2013 年《商標(biāo)法》第33條規(guī)定:“對初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的?？梢韵蛏虡?biāo)局提出異議。公告期滿無異議的，予以核準(zhǔn)注冊，發(fā)給商標(biāo)注冊證，并予公告。”第35條第2款規(guī)定:“商標(biāo)局做出準(zhǔn)注冊決定的，發(fā)給商標(biāo)注冊證，并予公告。異議人不服的，可以依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定向商標(biāo)評審委員會請求宣告該注冊商標(biāo)無效?！鄙鲜龇蓷l款在行文表述上將“核準(zhǔn)注冊”與“發(fā)給商標(biāo)注冊證，并予公告”分別進(jìn)行規(guī)定，并未將二者作為遞進(jìn)式做同一解釋，當(dāng)時(shí)對何為“商標(biāo)核準(zhǔn)注冊”在文義解釋存在一定分歧認(rèn)知，通過體系解釋和歷史解釋進(jìn)行“橫縱”分析后，可以得出確定的結(jié)論。在體系解釋下，即通過對2013年《商標(biāo)法》各條款之間的邏輯關(guān)系與規(guī)2019年絡(luò)正的《商標(biāo)法》第33條規(guī)定，對初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)環(huán)人認(rèn)為違反本法第13條第2款和第3款、第15條、第16條第1款、第30務(wù)、第31條、第32條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第4條、第10條、第11條、第12條、第的務(wù)第人數(shù)規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議。公告期滿無異議的。予以被準(zhǔn)注冊，發(fā)給商標(biāo)住冊證。并予公告。相較于2013年《商標(biāo)法》僅是在異議理由部分增加了《商標(biāo)法》第4親和

第19條第4款，其他并無變化，定內(nèi)容進(jìn)行分析后，得出符合該部門法整體的解釋內(nèi)容。2014年修正的《標(biāo)法實(shí)施條例》第96條規(guī)定:“商標(biāo)局發(fā)布《商標(biāo)公告)，刊發(fā)商標(biāo)注冊及他有關(guān)事項(xiàng)。《商標(biāo)公告》采用紙質(zhì)或者電子形式發(fā)布。除送達(dá)公告外，公公內(nèi)容自發(fā)布之日起視為社會公眾已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道?！鄙虡?biāo)專用權(quán)屬于絕對的對世權(quán)，其正是通過公示的形式，告知不特定社會主體，無論該社會主體是否客觀知悉，均視為其“應(yīng)當(dāng)知道”，若該社會主體在此后的商業(yè)活動(dòng)中落入他人注冊商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。通過對商標(biāo)專用權(quán)絕對化的保護(hù)，可知“公示制度”能夠提醒社會公眾注意與避讓。推而廣之，商標(biāo)無效宣告制度亦是為了提示社會公眾已經(jīng)注冊的商標(biāo)可能存在違背社會公序良俗或者侵害他人相對合法權(quán)益的情形，此時(shí)法律通過具體的時(shí)限規(guī)定，給予被侵害主體針對已經(jīng)注冊的商標(biāo)提出無效宣告的程序救濟(jì)方式。為了平衡注冊商標(biāo)權(quán)利人對權(quán)利穩(wěn)定性的預(yù)期和保障社會主體正當(dāng)行使自身程序制度設(shè)計(jì)的權(quán)利，通過訴爭商標(biāo)核準(zhǔn)公告的方式來確定“商標(biāo)核準(zhǔn)注冊日”具有商標(biāo)法內(nèi)部邏輯的自洽性。

在歷史解釋下，通過2001年修正的《商標(biāo)法》和2013年修正的《商標(biāo)法》同樣可以得出上述結(jié)論。2001年《商標(biāo)法》第34條第3款規(guī)定:“經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊的，商標(biāo)注冊申請人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間自初審公告三個(gè)月期滿之日起計(jì)算?！钡?7條規(guī)定:“注冊商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊之日起計(jì)算?！苯Y(jié)合2002年施行的《商標(biāo)法實(shí)施條例》第23條第4款的規(guī)定，經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，對其提出評審申請的期限自該商標(biāo)異議裁定公告之日起計(jì)算。結(jié)合上述法律、法規(guī)的規(guī)定，可以得出在2001年《商標(biāo)法》的制度框架下，“商標(biāo)核準(zhǔn)注冊之日”是以注冊公告之日進(jìn)行起算，而非以商標(biāo)注冊主管機(jī)關(guān)作出具體裁定之日為起算點(diǎn)。

另外，2013年《商標(biāo)法》第36條第2款規(guī)定:經(jīng)審查異議不成立而準(zhǔn)予注冊的商標(biāo)，商標(biāo)注冊申請人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間自初步審定公告三個(gè)月期滿之日起計(jì)算。自該商標(biāo)公告期滿之日起至準(zhǔn)予注冊決定做出前，對他人在同一種或者類似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志的行為不具有追溯力；但是，因該使用人的惡意給商標(biāo)注冊人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

第39條規(guī)定:“注冊商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊之日起計(jì)算。”通過將上述規(guī)定與2001年《商標(biāo)法》的前述條款進(jìn)行比較，二者并無實(shí)質(zhì)性差異。在此需要特別注意的是，由于商標(biāo)經(jīng)過初審公告存在異議程序，而且若商標(biāo)局做出異議不予注冊決定后，訴爭商標(biāo)申請人可能會提出不予注冊異議復(fù)審、行政訴訟等程序，故商標(biāo)專用權(quán)的起算時(shí)間與“商標(biāo)核準(zhǔn)注冊日”會存在客觀的差別，此時(shí)不能將商標(biāo)專用權(quán)計(jì)算日等同于“商標(biāo)核準(zhǔn)注冊日”，來計(jì)算無效宣告程序的啟動(dòng)與結(jié)束日期。

因此，雖然2014年施行的《商標(biāo)法實(shí)施條例》刪除了2002年施行的《商標(biāo)法實(shí)施條例》第23條第4款的規(guī)定，但在《商標(biāo)法》本身文字表述并未發(fā)生實(shí)質(zhì)改變的情況下，對具體條款文義的理解與適用應(yīng)當(dāng)確保法律演變的延續(xù)性與穩(wěn)定性?；谏鲜隼碛?，關(guān)于2013年《商標(biāo)法》第44條第1款、第45條第1款所規(guī)定的起算日期，均應(yīng)以訴爭商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的公告發(fā)布之日為基準(zhǔn)。

在上述案例中，由于在時(shí)尚匯公司提出無效宣告請求之時(shí)，訴爭商標(biāo)并未發(fā)布核準(zhǔn)注冊公告，故商標(biāo)評審委員會予以駁回其請求并無不當(dāng)。

(3) “自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)”應(yīng)當(dāng)以“當(dāng)日”起算還是“次日”起算

在明確了關(guān)于“已經(jīng)注冊的商標(biāo)”應(yīng)當(dāng)以核準(zhǔn)注冊公告之日為基準(zhǔn)后就《商標(biāo)法》第45條第1款所規(guī)定的“自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)”的具體起算時(shí)間點(diǎn)存在一定認(rèn)知分歧。一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以“核準(zhǔn)注冊公告發(fā)布當(dāng)日”進(jìn)行起算；另一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以“核準(zhǔn)注冊公告發(fā)布次日”進(jìn)行起算。

第一種意見認(rèn)為，公告發(fā)布之日即為社會公眾知悉之時(shí)，故為了鼓勵(lì)社會公眾積極維護(hù)自身權(quán)利，確保已經(jīng)核準(zhǔn)注冊商標(biāo)效力的穩(wěn)定性，從當(dāng)日起算更具合理性。而且結(jié)合商標(biāo)專用權(quán)計(jì)算日期即為當(dāng)日的規(guī)定，考慮到二者在同一部門法之中的情況，應(yīng)當(dāng)以“核準(zhǔn)注冊公告發(fā)布當(dāng)日”為起算點(diǎn)。本文同意第二種意見，應(yīng)當(dāng)以“核準(zhǔn)注冊公告發(fā)布次日”進(jìn)行起算。因?yàn)闄?quán)利的產(chǎn)生與權(quán)利的救濟(jì)具有自身屬性的差異性，權(quán)利的產(chǎn)生通常而言，應(yīng)當(dāng)及時(shí)確定、方某防止侵權(quán)人對權(quán)益的損害，從而維護(hù)合法民事權(quán)利；而權(quán)利救濟(jì)通常應(yīng)當(dāng)給予權(quán)利人一定的寬限，綜觀民事權(quán)益各部門法所規(guī)定的權(quán)利救濟(jì)起算的日期，多是以“次日”進(jìn)行起算的，同樣因《商標(biāo)法》第45條第1款系商標(biāo)的注冊侵害相對人的私權(quán)，故采取“次日”更加合理。對此《北京市高級人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》第18.2條第1款具體進(jìn)行了規(guī)定《商標(biāo)法》第45條第1款規(guī)定的“自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)”是指自訴爭商標(biāo)注冊公告之日的次日起五年內(nèi)，該期間不適用中止、中斷等情形。

正是因?yàn)椤渡虡?biāo)法》及其配套法規(guī)并未對該問題作出明確規(guī)定，方才產(chǎn)生實(shí)踐上一定的認(rèn)知分歧，但是將商標(biāo)權(quán)民事救濟(jì)放入整體的民事法律體系中予以認(rèn)知，就不難得出應(yīng)當(dāng)以“核準(zhǔn)注冊公告發(fā)布次日”作為無效請求起算的時(shí)間點(diǎn)的結(jié)論了。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之注冊商標(biāo)無效制度的啟動(dòng)要件（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審的司法審查

商標(biāo)法原理與案例之注冊商標(biāo)的續(xù)展

商標(biāo)法原理與案例之注冊商標(biāo)無效制度的啟動(dòng)要件（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例