商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的啟動(dòng)要件，《商標(biāo)法》第35條第2款規(guī)定，商標(biāo)局做出核準(zhǔn)注冊(cè)決定的，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予公告。異議人不服的，可以依照本法第44條、第45條的規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，下面就和公司寶一起來(lái)看看該條例的相關(guān)案例分析。

這里以時(shí)尚匯公司與商評(píng)委其他商標(biāo)行政糾紛案為例。

1.基本案情

申請(qǐng)人于2001年10月8日申請(qǐng)注冊(cè)第2001293號(hào)“ONLY”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))，注冊(cè)公告日期為2015年2月21日，指定使用在第18類手提包等商品上。

2014年12月3日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字〔2015)第93940號(hào)《關(guān)于第2001293號(hào)“ONLY”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》(以下簡(jiǎn)稱第93940號(hào)裁定)裁定:訴爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)，移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。

2015年2月11日，時(shí)尚匯公司向商評(píng)委提出商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求。2015年2月21日，訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)公告。

2015 年12 月11 日，商評(píng)委作出商評(píng)字〔201S〕第97813 號(hào)《關(guān)于第2001293號(hào)“ONLY”評(píng)審案件駁回通知書》(以下簡(jiǎn)稱被訴通知)。該通知認(rèn)為：時(shí)間匯公司在提出訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)，訴爭(zhēng)商標(biāo)尚未注冊(cè)公告，無(wú)效宣告申請(qǐng)不符合無(wú)效宣告受理?xiàng)l件，依照《商標(biāo)法實(shí)施條例》第57條第3款規(guī)定和《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第19條規(guī)定，決定:對(duì)時(shí)尚匯公司的無(wú)效宣告請(qǐng)求予以駁回。

時(shí)尚匯公司不服，提起行政訴訟。

二審期間，時(shí)尚匯公司補(bǔ)充提交了三份證據(jù):商標(biāo)局作出的〔2016商標(biāo)異字第0000014945號(hào)、第0000015547號(hào)、第0000016382號(hào)商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)決定書復(fù)印件，用以證明商標(biāo)局在準(zhǔn)予商標(biāo)注冊(cè)的決定書中都明確告知當(dāng)事人“依據(jù)《商標(biāo)法》第35條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第44條、第45條規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效”，而并未要求異議人待商標(biāo)注冊(cè)公告后請(qǐng)求宣告無(wú)效，相應(yīng)地，無(wú)效宣告請(qǐng)求是異議人對(duì)“準(zhǔn)予注冊(cè)決定不服”的救濟(jì)途徑，而非對(duì)“注冊(cè)公告不服”的救濟(jì)途徑。

2.判決內(nèi)容

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間以注冊(cè)公告之日起算具有必要性。此外，鑒于訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)公告，時(shí)尚匯公司完全可以另行提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，時(shí)尚匯公司并未因?yàn)楸景副辉V通知而失去救濟(jì)權(quán)利。本案的審理焦點(diǎn)是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出駁回時(shí)尚匯公司無(wú)效宣告請(qǐng)求的具體行政行為是否具有合法性，并不涉及無(wú)效宣告申請(qǐng)的實(shí)體理由，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)亦未對(duì)無(wú)效理由進(jìn)行審查并作出具體行政行為，故該部分理由及證據(jù)不屬于本案審理范圍，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)未提交相關(guān)證據(jù)并無(wú)不當(dāng)。故判決駁回時(shí)尚匯公司的訴訟請(qǐng)求。

時(shí)尚匯公司不服，向北京高院提出上訴。北京高院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以訴爭(zhēng)商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)公告之日作為“商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日”，相應(yīng)地，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，亦應(yīng)當(dāng)在訴爭(zhēng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)公告之后提出。原審判決及被訴通知的相關(guān)認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。但是，行政訴訟是對(duì)行政行為合法性進(jìn)行審查的訴訟程序，其目的在于解決行政爭(zhēng)議，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)，因此，當(dāng)事人是否享有以及從何時(shí)開(kāi)始享有對(duì)注冊(cè)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法確定，而不應(yīng)因其還有另行提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的機(jī)會(huì)，就對(duì)當(dāng)事人的相關(guān)訴訟理由和訴訟請(qǐng)求不予支持，否則不利于對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)利的保護(hù)，亦不利于行政機(jī)關(guān)更好地改進(jìn)工作、依法行政。原審判決有關(guān)時(shí)尚匯公司可以另行提起無(wú)效宣告因而并未喪失救濟(jì)權(quán)利的裁判理由顯屬不當(dāng)，應(yīng)予糾正。雖然商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在受理時(shí)尚匯公司無(wú)效宣告請(qǐng)求十個(gè)月之后并進(jìn)行了相關(guān)的后續(xù)程序的情況下，才作出本案被訴通知，確有不妥，但是其作出被訴通知的上述程序瑕疵，不屬于依法應(yīng)予撤銷的情形，故對(duì)時(shí)尚匯公司的相關(guān)上訴理由，不予支持。故判決駁回上訴，維持原判。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的啟動(dòng)要件（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審的司法審查

商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)商標(biāo)的續(xù)展

商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效制度的啟動(dòng)要件（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例