中外著作區(qū)法之美國版權(quán)法中的拆封授權(quán)合同效力案例(一)
拆封授權(quán)合同這個概念,是在計算機軟件銷售的時候才會涉及到的一個合同,當然根據(jù)各國法律的不同,實際處理也是有點不一樣。下面就讓公司寶小編對中外著作區(qū)法之美國版權(quán)法中的拆封授權(quán)合同效力案例(一)進行一定的介紹,希望能為你解疑答惑。
一、中外著作區(qū)法之美國版權(quán)法中的拆封授權(quán)合同效力案例(一)
案例9美國版權(quán)法中的拆封授權(quán)合同效力
一美國第三地回上訴法院?。校颍铮茫摹」驹V?。冢澹颍洌澹睿猓澹螅?/p>
?。郯咐龁栴}]
科時找權(quán)合同最早源于美國,合同中涉及的協(xié)議也稱啟封許,社,從動合同曲現(xiàn)時起,對其效力問題的討論和爭議就從未同斷進國為新封授權(quán)合同作為一種特殊的格式合同,突破了傳統(tǒng)格式合網(wǎng)。種點,它將消費者購買時未知悉的授權(quán)條款視為合同的組成部分,開做法政變了以往的合同訂立模式,其附合性更強,也更難以預(yù)免那么。拆封授權(quán)合同的效力是否應(yīng)被承認?美國第三巡回上訴法院在本案的判決中對此表示了明確的觀點。本案引發(fā)的問題,也令人深思
【案情介紹】
原告 ProCD公司將超過3000個電話簿的信息匯編為電腦數(shù)庫。該數(shù)據(jù)庫包含了9 位數(shù)的電話號碼及工業(yè)統(tǒng)計號碼,并用不同的方式組織起來。隨后,ProCD 公司以光盤形式銷售了一個以Seled Phone作為商標的數(shù)據(jù)庫版本,并在光盤上印上了拆封授權(quán)合同。SelectPhone 數(shù)據(jù)庫的制作花費了1000萬美元,并且一直需為更新付出昂貴的代價。該數(shù)據(jù)庫對于某些用戶來說有一定價值。ProCD 公司在銷售時實施了價格歧視,即銷售給一般個人用戶的價格相對較低(5張光盤約?。保担啊∶涝N售給企業(yè)的價格相對較高。該公司也采康了一些中間策略:通過美國在線網(wǎng)絡(luò)服務(wù)也可以獲取這一數(shù)據(jù)庫,在線網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的費用是每小時大約3美元,但是這一服務(wù)僅面對一小眾:1094年被告?。停幔簦簦瑁铮鳌。冢澹洌澹睿猓澹纭≡诿绹拐招侵莸柠湹嫌龅囊患覍W(xué)件店里購買了一套?。樱澹欤澹悖校瑁铮睿濉€人用戶消費版本,但卻故意忽聯(lián)其中的許可協(xié)議。他在?。樱欤耄澹睢。停铮睿簦幔睢【W(wǎng)絡(luò)服務(wù)網(wǎng)上再次銷售?。樱澹。耄悖睿謇锏臄?shù)據(jù)庫信息。其通過網(wǎng)絡(luò)向任何付費用戶提供數(shù)據(jù)庫第息,當然該費用低于ProCD 公司向商業(yè)用戶收取的費用。以后,?。幔睿瑁澹鳌。冢澹椋洌澹睿猓澹睿纭∮仲I了兩套SclectPhone ,每套都是數(shù)據(jù)庫最新的數(shù)本,其通過網(wǎng)絡(luò)用戶付費形式讓用戶獲得最新的數(shù)據(jù)庫信息。因,PoCd公司提起訴訟,請求禁止被告超出許可協(xié)議的使用行為。【法院判決】
一、一審法院的判決
本案的初審法院是威斯康星州地區(qū)法院,法院對于電腦軟件的購買者是否必須遵守啟封許可協(xié)議的條款規(guī)定持否定態(tài)度。其原因有兩點:一是該協(xié)議置于包裝盒內(nèi)而不是印在外邊,這樣不能成為一個合間:二是即使該協(xié)議是一個合同,聯(lián)邦法也禁止強制執(zhí)行。因此,地區(qū)法院認定這些協(xié)議無效,因為這些條款沒有在產(chǎn)品外包裝上有所顯示。在Zeidenberg 購買的三套產(chǎn)品所包含的許可協(xié)議中,地區(qū)法院認為三個協(xié)議是一樣的,且購買者不會同意也不應(yīng)受這些協(xié)議條款的約束,因為這些條款在購買產(chǎn)品時還是不為消費者所知的。
二、二審法院的判決
1996年美國第三巡回上訴法院在本案的判決中,首次承認了網(wǎng)上拆封授權(quán)合同的法律效力。上訴法院認為,啟封許可協(xié)議是能夠執(zhí)行的,除非協(xié)議條款違反了合同的一般規(guī)定。其判決依據(jù)是美國《統(tǒng)一商法典》(UCC)2-204(1)的規(guī)定:“商品買賣合同可以通過足以顯示合意的任何方式而締結(jié),包括雙方當事人以行為(con- duct)表示承認該合同存在?!鄙显V法院通過擴張解釋的方法使判決獲得了法體上的支持,這種解釋蘊含了一種新的合同模式、W0w好力是日大而深遠的。
?。郯咐u析】
一、拆封授權(quán)合同產(chǎn)生的原因
拆封授權(quán)合同最早出現(xiàn)在計算機軟件業(yè)最發(fā)達的美國,日系6國的軟件貿(mào)易中較為常見。其最早是一種電腦軟件授權(quán)合同,aw.款通常附隨于軟件包裝上或其內(nèi)部,在消費者開啟包裝時,該會額款會要求消費者作出兩種選擇:要么在接受其條款約束的情況下電許使用該產(chǎn)品,要么不同意接受其條款而不購買或?qū)⒃摦a(chǎn)品退回。絡(luò)授權(quán)使用合同的產(chǎn)生是由于著作物數(shù)字化之后導(dǎo)致私人復(fù)制變?yōu)楹喴?,雖然在開始時電腦軟件與書籍、唱片一樣通過傳統(tǒng)的銷售道到達消費者,但是其使用卻和網(wǎng)絡(luò)數(shù)字著作物一樣,以復(fù)制為到要前提。因此,如何防止消費者任意復(fù)制軟件的行為損害著作權(quán))利益,成為拆封授權(quán)合同產(chǎn)生的主要原因。在大規(guī)模市場銷售的條下,拆封授權(quán)合同提供了一種極為有效的方法去實現(xiàn)對每個產(chǎn)品的制,其將寫有使用范圍和方式的授權(quán)條款寫在包裝盒上或包裝之無須像早期買賣軟件時那樣去逐個與購買者協(xié)商。事實上,拆封樣合同設(shè)立的目的在于使軟件著作權(quán)人“保留其專有權(quán)”,以便防止對件的多次復(fù)制、出租、在局域網(wǎng)絡(luò)中使用以及通過“反向工程”(1?。觯澹螅濉。牛睿纾椋睿澹澹颍椋睿纾┇@取其源代碼而用于其他競爭性軟件開發(fā)。拆封授權(quán)合同的基本特征在于其交易形式是“許可”(Licens而非“銷售”(Sale),無論對于銷售商還是消費者,這種交易形式
我動越其可以在更大程度上實現(xiàn)對復(fù)制的控銷?!〕蓯鄱荚诜删裙袭a(chǎn)生了極天的不同,此特征微給銷售者的最大
二、拆封授權(quán)合同的構(gòu)成
拆封授權(quán)合網(wǎng)除包括上述的聲明外,還包括以下一般條款:?!。茫┦跈?quán)許可范圍條款。該條款規(guī)定:買主可以在某一臺(只段一合)機器上使用軟件中的程序:出于備用目的,買主可將有關(guān)程復(fù)制為任問機器可讀形式:可在自己的專用機器上使用而修改有美程序,或與其他程序合并使用(但合并后,買主須受本許可證約:在其他人接受本許可證約束的前提下,買主可將軟件轉(zhuǎn)讓該人,但必須連同復(fù)制件一并轉(zhuǎn)讓;在任何復(fù)制件中,均不得遺漏分銷人原加注的版權(quán)標記。這一條款還規(guī)定,如果買主超出上述許可范圍而使用、修改或轉(zhuǎn)讓該軟件,本合同自動終止。
?。ǎ玻┯行跅l款。拆封授權(quán)合同在被終止之前始終有效。但買主有權(quán)在任何時間、在銷毀軟件及其復(fù)制件的前提下,自行終正
?。ǎ常┯邢迵l款。這實際上是一個不擔保條款,其中規(guī)定:合同。
分銷人或軟件所有人對于現(xiàn)有軟件(即買主打開包裝后即將見到的軟件)一般不作擔保。不過,分銷人至少擔保一件事,即買主買到軟件后90 天內(nèi)(自分銷人出售的發(fā)票收據(jù)上注明之日起計算),在正常情況下使用不會出現(xiàn)差錯。
?。ǎ矗┚葷秶鷹l款。如果在上述 90 天內(nèi)發(fā)現(xiàn)差錯,買主可找原商店換貨或退貨。但由于其他任何因使用本軟件而引起的損失,分銷人或軟件所有人一概不負責(zé)。
?。ǎ担┓咒N人權(quán)利條款。買主必須承認分銷人(或軟件所有人)系軟件的版權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)的所有人,并采取措施保護這些專有權(quán)。
買主不得重新編譯軟件中的目標代碼,也不得以任何為式還,的源代碼。(6)其他條款。禁止買主以從屬許可證方式將所W歌的。轉(zhuǎn)移給第三者(但許可范圍條款中所允許的轉(zhuǎn)讓方式除外款中還可能包含法律適用條款,規(guī)定本許可證適用某國《歡一州)的法律(7)最后,拆封授權(quán)合同一般都提供給買主一個明確地,便對許可證有任何疑問時提出詢問,并且再一次申明:買主如本許可證約束,則不論買主與分銷人(或軟件所有人)在過去。過任何其他口頭或書面協(xié)議,均將以本許可證中的條款及條件
相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道,拆封授權(quán)合同本身作為一種特殊的格式合同,認定的時候是存在很多爭議的。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于中外著作區(qū)法之美國版權(quán)法中的拆封授權(quán)合同效力案例(一)的相關(guān)知識,如果還有不懂比如說公司注冊、代理記賬以及工商服務(wù)等問題,可以掃描下面二維碼進行添加查詢,希望能幫到你。
相關(guān)推薦:
中外著作權(quán)法之著作權(quán)中演繹作品的認定案例(二)
中外著作權(quán)法之反向假冒與商標法向著作權(quán)的擴張案例(一)