通過上篇內(nèi)容大家已經(jīng)了解了注冊商標(biāo)被予以無效后的法律后果，也看到了相關(guān)案例的基本信息，下面就和公司寶一起來看看案件評析人是怎么通過宣告無效的時間點(diǎn)應(yīng)當(dāng)如何確定、生效裁判已執(zhí)行完畢的時間點(diǎn)應(yīng)當(dāng)如何確定來詳細(xì)解析案件的，希望對大家有所幫助。

3.案件評析

《商標(biāo)法》第47條第1款系對于商標(biāo)權(quán)被無效宣告后，其專用權(quán)消滅起始時間應(yīng)追溯為自始不存在；該條第2款第3款則是針對注冊商標(biāo)在被宣告無效前，基于生效判決、裁定、調(diào)解書、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同、許可協(xié)議等已經(jīng)支付完畢的款項。一般情況下不具有追洲力，只有在顯失公平的情況下才予以返還。上述案例明確就如何判定宣告注冊商標(biāo)無效的決定或者裁定的生效時間以及判斷依據(jù)生效裁判執(zhí)行完畢時間的先后順序做出了指引。

(1)宣告無效的時間點(diǎn)應(yīng)當(dāng)如何確定

上述案例中，最高法院在再審判決中明確指出《商標(biāo)法》第47條第2款的立法目的在于實(shí)現(xiàn)公平與秩序的協(xié)調(diào)和平衡。一方面、賦予注冊商標(biāo)無效決定或者裁定對商標(biāo)權(quán)被宣告無效后尚未執(zhí)行或者履行完畢的商標(biāo)侵權(quán)判決、調(diào)解書、商標(biāo)侵權(quán)糾紛處理決定、商標(biāo)許可合同、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等以追潮力、保障被指控的商標(biāo)侵權(quán)人、商標(biāo)被許可人以及受讓人的正當(dāng)利益防止注冊商標(biāo)權(quán)人借無效商標(biāo)獲得不當(dāng)利益。另一方面，對于已經(jīng)執(zhí)行或者履行完畢的商標(biāo)侵權(quán)判決、調(diào)解書、商標(biāo)侵權(quán)糾紛處理決定、商標(biāo)許可合同商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，商標(biāo)無效決定或裁定沒有追溯力，維持已經(jīng)形成并穩(wěn)定化的社會秩序。由于宣告無效的商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在，以該商標(biāo)權(quán)為基礎(chǔ)的商標(biāo)侵權(quán)判決、調(diào)解書、商標(biāo)侵權(quán)糾紛處理決定、商標(biāo)實(shí)施許可合同商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等所確定的利益本不應(yīng)由商標(biāo)權(quán)人獲得。因此《商標(biāo)法》第47條第2款的規(guī)定以商標(biāo)無效決定或裁定有追溯力為原則，以無追溯力為例外?；谏鲜鲈?。在確定宣告無效的時間點(diǎn)時，應(yīng)該考慮如下因素:一是該時間點(diǎn)應(yīng)有對世性，應(yīng)是社會公眾均可公開得知并明確知曉的;二是該時間點(diǎn)應(yīng)有確定性，應(yīng)是一個確定的時間點(diǎn)，原則上不宜隨當(dāng)事人的具體情況或者其他人為因素發(fā)生變動;三是該時間點(diǎn)應(yīng)是較早的具有法律意義的時間點(diǎn)，盡量增加無效決定或裁定發(fā)揮追溯力的機(jī)會

本案中、第884號及第885號裁定涉及兩個具有法律意義的時間點(diǎn):裁定作出日(2016年6月24日)；送達(dá)日(2016年7月7日)。作出日是無效裁定的作出時間，在無效裁定書上有明確記載，社會公眾可以方便地獲知。無效裁定一經(jīng)作出即對商標(biāo)評審委員會產(chǎn)生拘束力，不得隨意撤銷或者變更。送達(dá)日是當(dāng)事人收到無效宣告請求審查決定的時間，是可提起行政訴訟期間的起算點(diǎn)。送達(dá)日無法在無效裁定書上載明，只能根據(jù)送達(dá)當(dāng)事人的具體情況予以查明。無效裁定作出后，送達(dá)日可能由于人為因素發(fā)生變動，有時大大遲于決定作出日。如果以送達(dá)日作為商標(biāo)權(quán)被宣告無效的時間點(diǎn)，則裁定作出日至送達(dá)日這一時間間隔可能被當(dāng)事人利用，通過惡意加快或者拖延執(zhí)行或履行來影響無效裁定的追溯力，從而獲得有利于自己的追溯力結(jié)果?？梢娨运瓦_(dá)日作為宣告商標(biāo)權(quán)無效的時間點(diǎn)，可能造成不合理的結(jié)果。相反，以作出日作為確定商標(biāo)權(quán)被宣告無效的時間點(diǎn)，不僅具有對世性和確定性，還可以在一定程度上增加無效裁定發(fā)揮追溯力的機(jī)會，實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正。因此宣告商標(biāo)權(quán)無效的時間點(diǎn)應(yīng)以無效裁定日(作出日)為準(zhǔn)。

(2)生效裁判已執(zhí)行完畢的時間點(diǎn)應(yīng)當(dāng)如何確定

所謂生效裁判已執(zhí)行是指生效裁判所確定的執(zhí)行內(nèi)容已經(jīng)執(zhí)行完畢，裁判確定的權(quán)利人的利益已經(jīng)得到實(shí)現(xiàn)。裁判已執(zhí)行的時間點(diǎn)，一般應(yīng)以裁判所確定的執(zhí)行內(nèi)容執(zhí)行完畢，且裁判確定的權(quán)利人的利益得到實(shí)現(xiàn)的時間點(diǎn)為準(zhǔn)。然而，若對于生效裁判屬于部分執(zhí)行的情形，出于上文對法律所規(guī)定該條款立法目的的考量，應(yīng)當(dāng)予以區(qū)分對待。即對于已經(jīng)執(zhí)行完畢的部分內(nèi)容，不再予以追溯；而對于未執(zhí)行完畢的部分內(nèi)容，則依據(jù)注冊商標(biāo)被予以宣告無效的新情況，不再予以執(zhí)行。

本案中，一審法院2017年3月20日作出(2016)吉2404執(zhí)恢51號執(zhí)行結(jié)案通知書，并于2017年3月21日完成了全部執(zhí)行行為，故涉案原審判決執(zhí)行完畢的時間應(yīng)為2017年3月21日。

基于前述對宣告無效時間點(diǎn)和執(zhí)行完畢時間點(diǎn)的分析與認(rèn)定，本案中涉案注冊商標(biāo)被宣告無效的時間應(yīng)為2016年6月24日，而執(zhí)行完畢的時間應(yīng)為2017年3月21日。顯然在涉案注冊商標(biāo)被宣告無效之時，本案侵權(quán)判決并未執(zhí)行完畢，故不屬《商標(biāo)法》第47條第2款所規(guī)定的情形。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之注冊商標(biāo)被予以無效后的法律后果（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之注冊商標(biāo)的續(xù)展

商標(biāo)法關(guān)于違反商標(biāo)權(quán)取得的絕對條件的注冊商標(biāo)的無效宣告解讀

商標(biāo)法原理與案例之注冊商標(biāo)被予以無效后的法律后果（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例