商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，《商標(biāo)法》第42條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種商品上注冊(cè)的近似的商標(biāo)或者在類似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。對(duì)容易導(dǎo)致混淆或者有其他不良影響的轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)，書面通知申請(qǐng)人并說明理由。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。

一、商標(biāo)局審查商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)的法律性質(zhì)及職權(quán)這里以“絲麗雅”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛案為例。

(一)基本案情

原告：絲麗雅公司

被告：國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)

2011年6月29日，絲麗雅公司向商標(biāo)局提出第1483721號(hào)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，商標(biāo)局于2012年3月6日和6月26日兩次發(fā)出補(bǔ)正通知書。絲麗雅公司之后提供補(bǔ)正回文稱注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人已經(jīng)注銷，并提供了清算組備案通知書和清算決議。2012年7月10日，絲麗雅公司對(duì)該商標(biāo)提出了注銷申請(qǐng)2012年9月25日，案外人來函反映絲麗雅公司提供的轉(zhuǎn)讓材料涉嫌造假。2012年9月29日，商標(biāo)局向沈陽(yáng)市工商行政管理局(以下簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)市工商局)發(fā)出調(diào)查函調(diào)查此事，沈陽(yáng)市工商局未回函。

2013年7月3日，商標(biāo)局再次向絲麗雅公司發(fā)出補(bǔ)正通知書，要求其提供審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)美媚公司解散的批件。絲麗雅公司于2013年8月2日向商標(biāo)局提交了相關(guān)補(bǔ)正。該注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)目前處于等待審查補(bǔ)正回文的狀態(tài)。絲麗雅公司向法院提起訴訟，認(rèn)為商標(biāo)局對(duì)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)的審查應(yīng)當(dāng)為形式審查，請(qǐng)求判決商標(biāo)局準(zhǔn)予通過其所提出的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。

(二)判決內(nèi)容

一審法院認(rèn)為，商標(biāo)局作出《不予核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的通知》，已經(jīng)履行了相關(guān)職責(zé)，故判決駁回了絲麗雅公司的訴訟請(qǐng)求。絲麗雅公司不服，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，商標(biāo)局是國(guó)家行政機(jī)關(guān)，具有核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與否的權(quán)利，判決駁回上訴。絲麗雅公司不服二審判決，向最高人民法院提起再審。最高人民法院認(rèn)為，相關(guān)法律、法規(guī)沒有明確規(guī)定商標(biāo)局對(duì)轉(zhuǎn)讓文件只能進(jìn)行形式審查。商標(biāo)局在轉(zhuǎn)讓文件真實(shí)性存疑的情況下，對(duì)轉(zhuǎn)讓文件真實(shí)性進(jìn)行必要調(diào)查，并未超出其審查權(quán)限。商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是基于平等民事主體就注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓達(dá)成的合意，不是行政機(jī)關(guān)依申請(qǐng)準(zhǔn)予行政相對(duì)人從事特定活動(dòng)的行政許可行為，不受行政許可法的調(diào)整，絲麗雅公司要求商標(biāo)局履行核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓職責(zé)沒有法律依據(jù)。故判決駁回絲麗雅公司的再審申請(qǐng)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于汕頭市康王精細(xì)化工實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)糾紛案例解讀

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容核準(zhǔn)使用的商品

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例