著作權這個概念，以前也叫做版權，所包含的范圍是比較廣泛的，比如說文學、藝術、科學作品等都是的，這點大家要注意。下面就讓公司寶小編對中外著作權法之著作權法對香水氣味的保護案例（一）進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、中外著作權法之著作權法對香水氣味的保護案例（一）

　　案例１著作權法對香水氣味的保護

　　者蘭景高法院法國Ｌａｎｃｏｍｅ香水訴荷生Ｘｉ有張著作權案判決評析“

　?。ò咐龁栴}】

　　森季水氣味被仿制開在商標侵權訴訟未獲成功的精況下，我來產(chǎn)者提起了侵犯著作權的訴訟。那么，香水氣味可以被認定為為的法上的“作品”嗎？對香水氣味的模仿是否構成對著作權的位荷蘭最高法院的判決開創(chuàng)了用著作權法保護氣味的先河，給香水保護自己的權利帶來了新的途徑，但是也對傳統(tǒng)的著作權保護境新的挑戰(zhàn)。

　　【案情介紹】

　　法國歐萊雅公司是世界著名的化妝品公司，ＬａｎｃＢｍｅ（蘭莞）先歐萊雅公司名下的世界知名化妝品的品牌，Ｌａｎｃｏｍｅ　旗下有一教＃受人們喜愛的香水叫做“珍愛”（Ｔｒｅｓｏｒ），該商標在荷比盧三國聯(lián)區(qū)取得了商標注冊。Ｋｅｃｏｆａ（寇梵）是荷蘭的一家公司，也生產(chǎn)水，其中一款香水為“女士珍愛”（Ｆｅｍａｌｅ　Ｔｒｅａｓｕｒｅ），并以個人名義進行了商標注冊，該香水的味道與蘭蔻的“珍愛”如出一蘭蔻曾經(jīng)向荷蘭阿姆斯特丹法院提起訴訟，理由是?。耍澹悖铮妫帷〉摹芭鋹邸鄙虡伺c“珍愛”商標過于相似，請求判決商標侵權。但意法院沒有支持這一訴訟請求。其上訴后，依然沒有得到法院的侵權定。２０００年７月１３日Ｌａｎｃｏｍｅ　再次起訴了　Ｋｅｃｏｆａ　和“女士珍愛（Ｆｅｍａｌｅ?。裕颍澹幔螅酰颍澹┥虡说臋嗬?。這一次，Ｌａｎｃ６ｍｅ　聲稱　Ｋｅｃｏｂ生產(chǎn)的命名為“女士珍愛”的香水是復制了?。蹋幔睿悖叮恚濉∷a(chǎn)的＊ＡＣＥＳ．Ｎ．Ｃ．２００６　年６　月?。保丁∪沾_生派高未稅判決，金號：Ｃ０４／３２７／ＨＲ號　Ｋｅｃｏａ　Ｂ．ｙ，ｙＰａｒｆｕｍｓ　ｅｌ?。欤澹裕铮┫闼侵鳈喾ㄉ系那謾嘈袨?。［法院州決）

　　一、地區(qū)法院的判決

　　地區(qū)法院認定Ｋｅｏｏｆｎ　侵權成立，并作出如下判決，

　?。耍澹澹妗×⒓床扇〈胧┩Ｖ箤Γ蹋幔睿澹埃恚濉碛械纳虡撕椭鳈嗟娜魏螐蜋嘈袨?，特別是要求?。耍澹悖铮妫帷⊥Ｖ箤ⅰ芭空鋹邸鄙虡擞糜邴溨啤罢鋹邸毕闼兜赖幕瘖y品的生產(chǎn)、貿易、報價、倉儲、出和和進口的行為：Ｌａｎｃｏｍｅ　一旦認定侵權產(chǎn)品存在，每一次侵權，或者持續(xù)一天的侵權行為，都將對被告處以?。保啊。埃埃昂商m盾的民事處罰。（２）Ｋｅｃｏｆ　在接到判決的３０　天內，向原告律師提交由授權的會計師提供的賬目證明，證明中包含法院在傳喚中所描述的相關證實材科的詳細內容。

　　（３）賠償Ｌａｎｃｏｍｅ　的損失。如果損失無法確定，以?。耍澹悖铮妫帷〉匿N售利潤為賠償數(shù)額，這個利潤是根據(jù)判決（２）中所要求的賬目證明報告而得出的數(shù)據(jù)：或者一次性賠償?。保埃啊。埃埃昂商m盾，這個數(shù)據(jù)是地區(qū)法院認為合理的數(shù)據(jù)：包括了法院發(fā)出傳票到最終判決這些天的合法利潤。

　?。ǎ矗耍澹悖铮欤帷”仨毞艞壨ㄟ^銷售“女士珍愛”所獲得的一切利潤?？赏ㄟ^判決（２）部分提交報告中的數(shù)據(jù)進行估算。

　?。ǎ担┰趥髌敝新暶鞯纳虡搜航鸨恍紵o效，取消?。耍澹悖铮欤帷∩虡说淖?。

　?。ǎ叮┯伞。耍澹悖铮妫帷〕袚景傅脑V訟費用。

　　對于地方法院的判決結果，Ｌａｎｃ６ｍｅ　向?。龋澹颍簦铮纾澹睿猓铮螅悖琛∩显V法院提出了上訴，Ｋｅｃｏｆｕ　提出了交叉上訴。．

　　二、上訴法院的判決

　?。玻埃埃茨辏对拢溉眨显V法院在上訴審中撤銷了原審宣判：

　?。ǎ保耍澹悖铮妫帷≡谠撆袥Q送達之日起７　天之內，售正任０?。蹋幔睿悖铮恚濉罢鋹邸毕闼鳈嗟男袨?，特別是要停止任何對１“珍愛”香水味道進行復制的香水的生產(chǎn)、交易、報價、倉貨以及出口的行為。從判決之日起每次生產(chǎn)行為，或者從判我送５

　　每持續(xù)一天，將判罰２５００歐元。

　　（２）Ｋｅｃｏｆａ　在判決送達之日起的?。常啊∪諆龋颉。蹋幔睿悖铮恚宓捏wｓ供一份由授權的會計師出具的賬目報告，報告中應包括。

　?。保保梗梗怠∧辏贰≡隆。保病∪找院蟆。耍澹悖铮妫帷∷a(chǎn)和／或者購買的段：的數(shù)量；

　　２）１９９５　年７　月?。保病∪找院蟆。耍澹悖铮妫帷∷N售的侵權產(chǎn)品的數(shù)堂３）１９９５　年７　月?。保病∪找院蟆。耍澹悖铮妫帷∮靡再徺I和銷售侵權產(chǎn)品價格；

　?。矗保梗梗怠∧辏贰≡隆。保病∪找院笥伞。耍澹悖铮妫帷√峁┣謾喈a(chǎn)品的個人和的名稱和住址；

　　５）所有參與侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售的人和法人的姓名或名稱及地址；

　?。叮耍澹悖铮妫帷‖F(xiàn)在依然倉儲的侵權產(chǎn)品的數(shù)量。

　　如Ｋｅｃｏｆａ　違反上述一項或者幾項要求，每一次或每一天都要擔　２?。担埃皻W元的民事處罰。

　?。ǎ常┤绻。耍澹悖铮妫帷]有完成（１）和（２）中所規(guī)定的義務，到交叉上訴（Ｃｒｏｓｓ?。幔穑穑澹幔海ó斒氯穗p方）交互上訴，反上訴（指勝訴方在理。上訴后提起上折）。夏登像：《英漢法律詞典（第三版）》，法律出版社?。玻埃埃浮∧瓿?，１１８將處以最高?。担埃啊。埃埃皻W元的民事處罰。

　?。ǎ矗耍澹悖铮妫帷颉。蹋幔睿悖铮恚濉≠r償?。保丁。常梗福担睔W元，其中包括從?。玻埃埃?/p>

　　決日的共計　１０?。福埃皻W元的法定利潤?！∧辏吩拢橙罩僚袥Q日共５５９８．５１歐元以及從２００４　年１月?。常啊∪罩僚?/p>

　?。ǎ担耍澹悖铮簦帷摹。保梗梗怠∧辏吩隆。保病∪找院箐N售侵權產(chǎn)品所獲得的利酷禁給?。蹋幔睿悖铮恚澹壕唧w數(shù)額根據(jù)（２）部分中提交的報告數(shù)據(jù)為

　　依據(jù)。

　?。ǎ叮┏袚。蹋幔睿悖叮恚濉≡谝粚徟袥Q中產(chǎn)生的費用。（７）承擔?。蹋幔睿悖希恚濉≡谏显V過程中所產(chǎn)生的費用。（８）承擔　Ｌａｎｃｄｍｅ　在二審中進行交叉訴訟的費用。

　?。ǎ梗┰撆袥Q可以上訴，但是在判決宣布以后盡快執(zhí)行。

　?。ǎ保埃g回其他請求。

　　三、最高法院的判決及審理的過程

　?。耍澹悖铮妫帷ι显V法院的判決提起了三審上訴，要求撤銷原判決。Ｌａｎｃｉｍｅ　相應提起交叉上訴，交叉上訴內容針對的是本案中沒有被判承擔責任的第二被告。

　?。ǎ保┳罡叻ㄔ簩ι显V的事實和理由進行了分析，認定了以下事實情況：

　　１）Ｌａｎｃ０ｍｅ　在荷比盧三國聯(lián)盟市場上使用“珍愛”商標，標識在它所生產(chǎn)的香水上，它是該商標的排他的權利人。

　?。玻模保梗梗场∧觊_始，Ｋｅｃｏｆａ　進入了荷比盧市場使用“女士珍愛”的商標，用于瓶裝的香水，該商標以第二上訴人的名義在荷比盧三國聯(lián)盟進行注冊。

　　３）在?。保梗梗础保梗梗贰∧觊g，ＬａｎｃＯｍｅ　向　Ｋｅｃｏｆａ　提起商標侵權的訴訟，理由是其獨立使用并且注冊了“女士珍愛”商標，該商標與其＂珍愛”商標近似，容易造成混淆。這個訴訟在阿姆斯特丹地區(qū)法院審理，法院駁回了訴訟請求，阿姆斯特丹上訴法院同樣也支持了駁回請求的判決，理由是公眾不會僅僅因為商標上的相似而混淆“珍愛’與“女士珍愛”。

　　（２）Ｌａｎｃｉｍｅ　根據(jù)（１）中所陳述的事實提出的主要訴訟謝求１）?。耍澹悖铮妗〉摹芭空鋹邸鄙虡饲址噶恕。蹋幔睿悖铮恚濉∮糜谙闼稀罢鋹邸鄙虡耍海玻耍澹悖铮欤酢∵`反了《荷蘭民法典》Ａｒｔ．６：１９４?。拢?，進行了度能廣告：是模仿的，是對“珍愛”香水味道的復制。３）?。耍澹悖铮妫帷∵`反了著作權法，因為“女士珍愛”的香味的的確確以上三個請求，在被告提出請求撤銷判決的上訴中只討論第三個要求，即?。耍澹悖铮欤帷Α。蹋幔睿悖叮恚濉≈鳈嗟那址竼栴}。

　　【案例評析】

　　一、荷蘭最高法院對此案的分析

　　法院通過對中間判決的審定，分析了?。蹋幔睿悖希恚濉∑鹪V所依據(jù)的《荷蘭著作權法》，認為：

　?。ǎ保┫闼奈兜揽梢酝ㄟ^著作權法的規(guī)定而受保護，但卻是有條件的，與著作權法對保護的客體慣常的要求一致，就是這個味道是獨創(chuàng)的，我們是把香水的味道（通常指組成香水的成分）作為作者的作品進行保護，而不是對散發(fā)出香味的液體。

　　（２）并不是所有的著作權法的規(guī)定都直接保護味道。但是這個

　　為尋求保護。

　　事實并不影響香水原始香味的發(fā)明人對他人沒有經(jīng)過授權就復制的行

　?。ǎ常┓ㄔ河袡嗳ヨb別它是否模仿了著作權法意義上的原始作品。

　　計調查以及實驗室的分析結果為基礎的。

　　這個鑒別是建立在專家報告的基礎之上的，報告是以對被試人員的統(tǒng)在認定事實的基礎上，法院首先需要解決的問題就是“珍愛”香水的味道是否符合著作權法保護的要求，對這個問題的判斷標準是：（ａ）它是否是一件作品、符合受保護的屬性；（ｂ）這個作品是不經(jīng)有動創(chuàng)性的特征，能夠體現(xiàn)、代表創(chuàng)作者的意志。

　　關于問題（ａ），法院認為首先要區(qū)分嗅覺物質（一種物質，由于其組成成分所以散發(fā)出特殊的香味）和香味（可以通過嗅覺感都），并且要理　Ｌａｎｃ６ｍｅ　所提出的保護主張是針對于嗅覺物質的（香水瓶中的）。法院認為，單純的香味是否符合著作權法律保護的條件，這個問題不需要討論，因為?。蹋幔睿悖叮恚濉〔⒉皇峭ㄟ^著作權法保護純的產(chǎn)品的香味，ＬａｎｃＯｍｅ　訴諸法律的保護的對象不僅僅是可感知只受到著作權保護的嗅覺物質。　的，而且是十分特定的，是穩(wěn)定的并且可以客觀定義的，可以作為作對于問題（６），法院考慮了?。蹋幔睿悖铮恚濉∷岢龅闹鲝堊C明，簡單地說，香水是一個特殊的多種成分化合的創(chuàng)造性過程的結果；在這樣的過程中，一種獨具特色的香水誕生了；它是由很多需要詳細描述的香味組合而成，正是由于它的香味，使它從一開始就非常受歡迎，那個時候并沒有?。耍澹悖铮妫帷∨c之競爭。此證明香水展示了著作權所需要的獨創(chuàng)性的特點是很明顯的。

　　由于被告?。耍澹悖铮妫帷ζ洫殑?chuàng)性提出質疑，法院同樣也考慮，符合著作權法的保護不需要這是一個新的客體，只要從創(chuàng)作者的角度來看它是獨創(chuàng)的。如果在后的作品與之前的作品過于相似了，沒有獨創(chuàng)性，那么就不能受到著作權的保護了。這一點必須由對此提出異議的人來證明。法院發(fā)現(xiàn)香水符合特殊風格的特征，足夠證明它是具備獨創(chuàng)性的。

　　這個主張同樣可以對抗?。耍澹悖铮妫帷∷岢龅摹罢鋹邸毕闼鸵郧暗南闼灿邢嗨菩浴７ㄔ赫J為，Ｋｅｃｏｆａ　主張“珍愛”香水抄襲了?。茫恕坝篮恪钡淖C據(jù)是不充分的，Ｌａｎｃｏｍｅ　提交“珍愛”香水研制的背景，表明了　ＬａｎｃＯｍｅ“珍愛”香水的發(fā)展過程和“獨創(chuàng)性”的特征。通過分析，法院認為，Ｌａｎｃｉｍｅ　的“珍愛”香水符合以上兩個條件，所以作出結論，“珍愛”香水可以被看做是著作權法意義上的作品。

　　接下來，法院進一步查明　Ｋｅｃｏｆａ　的“女士珍愛”是否侵犯了受不經(jīng)有動創(chuàng)性的特征，能夠體現(xiàn)、代表創(chuàng)作者的意志。

　　關于問題（ａ），法院認為首先要區(qū)分嗅覺物質（一種物質，由于其組成成分所以散發(fā)出特殊的香味）和香味（可以通過嗅覺感都），并且要理　Ｌａｎｃ６ｍｅ　所提出的保護主張是針對于嗅覺物質的（香水瓶中的）。法院認為，單純的香味是否符合著作權法律保護的條件，這個問題不需要討論，因為?。蹋幔睿悖叮恚濉〔⒉皇峭ㄟ^著作權法保護純的產(chǎn)品的香味，ＬａｎｃＯｍｅ　訴諸法律的保護的對象不僅僅是可感知只受到著作權保護的嗅覺物質。　的，而且是十分特定的，是穩(wěn)定的并且可以客觀定義的，可以作為作

　　對于問題（６），法院考慮了?。蹋幔睿悖铮恚濉∷岢龅闹鲝堊C明，簡單地說，香水是一個特殊的多種成分化合的創(chuàng)造性過程的結果；在這樣的過程中，一種獨具特色的香水誕生了；它是由很多需要詳細描述的香味組合而成，正是由于它的香味，使它從一開始就非常受歡迎，那個時候并沒有　Ｋｅｃｏｆａ　與之競爭。此證明香水展示了著作權所需要的獨創(chuàng)性的特點是很明顯的。

　　由于被告?。耍澹悖铮妫帷ζ洫殑?chuàng)性提出質疑，法院同樣也考慮，符合著作權法的保護不需要這是一個新的客體，只要從創(chuàng)作者的角度來看它是獨創(chuàng)的。如果在后的作品與之前的作品過于相似了，沒有獨創(chuàng)性，那么就不能受到著作權的保護了。這一點必須由對此提出異議的人來證明。法院發(fā)現(xiàn)香水符合特殊風格的特征，足夠證明它是具備獨創(chuàng)性的。

　　這個主張同樣可以對抗　Ｋｅｃｏｆａ　所提出的“珍愛”香水和以前的香水也有相似性。法院認為，Ｋｅｃｏｆａ　主張“珍愛”香水抄襲了　ＣＫ“永恒”的證據(jù)是不充分的，Ｌａｎｃｏｍｅ　提交“珍愛”香水研制的背景，表明了　ＬａｎｃＯｍｅ“珍愛”香水的發(fā)展過程和“獨創(chuàng)性”的特征。通過分析，法院認為，Ｌａｎｃｉｍｅ　的“珍愛”香水符合以上兩個條件，所以作出結論，“珍愛”香水可以被看做是著作權法意義上的作品。

　　接下來，法院進一步查明?。耍澹悖铮妫帷〉摹芭空鋹邸笔欠袂址噶耸苤鳈喾ūＷo的“珍愛”香水。通過對“女士珍愛”的分析，珍愛”從整體上來說和“珍愛”非常相近，不能被看做是一個，的創(chuàng)造。上訴法院采信了?。蹋幔睿悖铮恚濉√峤坏挠煞▏尽。拢颍澹澹螅濉。Α。停幔澹颍铮鳎鎏峁┑难芯繄蟾妗τ谶@個報告，盡管?。耍澹悖铮妫帷≈赋鏊⒉皇怯瑟殹５谌剿鞒龅?，但是?。耍澹悖铮妫帷〔]有質疑這個公司的專家，也沒有對這份報告的內容提出質疑。這個報告的結論是“女士珍愛”和“珍愛”香水非常相似。以這份報告以及法院查明的事實為依提?。耍澹悖铮妫帷〕姓J“女士珍愛”是源于“珍愛”的。所以我們就此可以得出結論，“女士珍愛”是對“珍愛”香水的復制，所以　Ｋｅｃｏｆａ　侵犯了?。蹋幔睿悖洌恚濉〉闹鳈唷?/p>

　　相信大家看完上面的介紹應該知道，關于對香水氣味的保護需要根據(jù)各國的法律規(guī)定和實際情況進行確定的，畢竟實際處理的時候比較復雜。以上就是公司寶小編整理的關于中外著作權法之著作權法對香水氣味的保護案例（一）的相關知識，如果還有不懂比如說公司注冊、代理記賬以及工商服務等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關推薦：

中外著作權法之美國版權法中的拆封授權合同效力案例（二）

中外著作權法之美國版權法中的網(wǎng)絡音樂下載侵權責任認定案例（一）

中外著作權法之美國版權法中的網(wǎng)絡音樂下載侵權責任認定案例（二）

標簽： 著作權 中外著作權法