在我們申請下來著作權之后，在一定期限內(nèi)是受到國家法律保護的，但是期限屆滿之時是需要作出處理的，否則是很容易出現(xiàn)問題的。下面就讓公司寶小編對中外著作權法之著作權保護期的案例（一）進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、中外著作權法之著作權保護期的案例（一）

　　－歐共體法院第五法庭２００２年第Ｃ３６０／００號初步裁定

　　周和日

　　評析＊案例問題】

　　由于歐共體各成員國的著作權法對著作權保護期的規(guī)定并不完全，因此，就會不可避免地產(chǎn)生這樣的問題：某一成員國對另一成國作者作權的保護是適用本國法律規(guī)定的保護期，還是適用另一發(fā)員國法律規(guī)定的保護期？對此，歐共體法院在其初步裁定（Ｐｒｅ－　ｌｎｉｎａｒｙ?。遥酰欤椋睿纾┲斜硎玖嗣鞔_的態(tài)度。

　　【案情介紹】

　?。牵椋幔悖铮恚铩。校酰悖悖椋睿闉橐獯罄髑?，已經(jīng)于１９２４年１１月２９日去世。本案的原告為ｔｈｅ?。蹋幔睿洹。龋澹螅螅澹?，其經(jīng)營德國的國家大劇院。被告為Ｇ．Ｒｉｃｏｒｄｉ＆?。茫铮。拢酰瑁睿澹睿。酰睿洹。停酰螅椋耄觯澹颍欤幔纾牵恚猓?，是德國一家出版音樂和戲曲作品的公司（以下簡稱德國出版公司），享有Ｇｉａｃｏｍｏ?。校酰悖悖椋睿榈膽騽∽髌贰埃蹋帷。拢铮瑁澹恚濉钡谋硌輽?。在１９９３年至１９９４年以及１９９４年至１９９５年的戲劇會演期，德國國家大劇院在Ｗｉｅｓｂａｄｅｎ上演了一系列戲劇，其中包括Ｐｕｃｃｉｎｉ的戲劇“Ｌａ?。拢铮瑁澹恚濉?。德國出版公司認為，ｔｈｅ　Ｌａｎｄ?。龋澹螅螅澹钗传@得其授權，因此向德國一地區(qū)法院提起訴訟。法院支持了該公司的訴訟請求。隨后，ｔｈｅ?。蹋幔睿洹。龋澹螅螅澹睢∠驓W共體法院提起訴訟。

　　原告認為對于戲劇作品“Ｌａ?。拢铮瑁澹恚濉钡谋Ｗo期限應當以意大利法律的規(guī)定為基準，保護期限應當為Ｇｉａｃｏｍｏ?。校酰悖悖椋睿樗篮螅担赌?，即截止到１９８０年１２月３１日，戲劇作品“Ｌａ?。拢铮瑁澹恚濉币呀?jīng)進入公共領．ＥＵ　Ｃａｓｅ?。茫常叮埃埃?，Ｃｅｌｅｘ?。危铮。叮埃埃剩埃常叮埃?/p>

　　城因此，在此之后表演戲劇作品“ＬａＢｏｈｅｍｅ”不再涉及投問題。被告則認為，鑒于《歐洲聯(lián)盟條約》所確立的不得以國不而給予不同成員國國民歧視待遇的原則，對于ＧｉａｃｏｍｏＰｕｃｃｉｎ作的保護期限應當依照德國法的規(guī)定一直持續(xù)到ＧｉａｃｏｍｏＰｕｃｃｉｎｉ　天

　　表演戲劇作品“Ｌａ?。拢铮瑁澹恚濉睉?shù)玫阶约旱氖跈唷！。罚澳辏吹剑保梗梗茨辏保苍拢常比?。因此，于１９９４年１２月３１日之?/p>

　　【法院判決】

　　歐共體法院第五法庭于２００２年６月６日作出初步裁定（Ｐｖｅｌｉｍｉ?。睿幔颍。遥酰欤椋睿纾弘m然在作者?。牵椋幔悖铮恚铩。校酰悖悖椋睿椤∷劳鲋?，該作者的國箱國－－意大利尚未加人《歐洲聯(lián)盟條約》，但是，《歐洲聯(lián)盟條約）第６條所規(guī)定的非歧視原則（經(jīng)修訂之后，現(xiàn)在是第１２條第１款）對該作者著作權的保護仍然適用。如果一個成員國對其他成員國作者著作權保護的期限少于對本國作者著作權保護的期限，則為《歐洲聯(lián)盟條約》所禁止。

　　【案例評析】

　　一、本案的爭議焦點

　　本案爭議的焦點集中于《歐洲聯(lián)盟條約》第６條所規(guī)定的非歧視原則的適用。詳細而言，Ｐｕｃｃｉｎｉ已經(jīng)于１９２４年去世，而《歐洲聯(lián)盟條約》直到１９５８年１月１日方在聯(lián)邦德國和意大利共和國予以適用。也就是說，在作者作品的起源國和向之提出保護的國家加入《歐洲聯(lián)盟條約》之前，作者已經(jīng)死亡。在此種情況下，《歐洲聯(lián)盟條約》第６條是否有適用的條件？如果《歐洲聯(lián)盟條約》第６條能夠予以適用，德國對于意大利的作者保護不是依照德國的法律，而是依照意大利的法律予以保護，并且意大利的法律對于作者著作權的保護期限要短于德國，是否違背了《歐洲聯(lián)盟條約》第６條的非歧視敬解決此問題，應當從以下幾個方面予以探討：首先，跨國之服務、著作權及與著作權有關的權利是否在《歐洲聯(lián)盟的話用范圍內(nèi)。其次、成員國的作者在該國加人（歐鴻聯(lián)盟》前去世、是否妨礙《歐洲聯(lián)盟條約》對于其的適用。再次，子作品著作權的保護是應當僅僅依照作者的國籍國法律進行。還是當考慮到著作權的權利主張者的國籍國法律。最后，《德國著作權義）所確立的對于德國本國人的作品與外國人、無國籍人的作品區(qū)對待的原則是否與《歐洲聯(lián)盟條約》相違背。

　　二、《歐洲聯(lián)盟條約》的適用范圍

　　《歐洲聯(lián)盟條約》第６條規(guī)定，不得以國籍的不同而對成員國的國民實施歧視待遇。此條確立了《歐洲聯(lián)盟條約》對成員國法律協(xié)灞的重要原則，即非歧視原則。但是，此項原則是否同樣適用于著作權或者鄰接權領域，存在著爭議。歐體法院１９９３年１０月２０日一個關于表演者權利的案例判決結束了這種爭議。此案的案情為１９８３年，英國著名搖滾歌星菲爾科林斯在美國加利福尼州舉辦了一場音樂會。美國一家唱片公司未經(jīng)許可錄制了這場音樂會，并將錄音帶銷往德國。由于美國版權法不保護表演者權，菲爾科林斯無法在美國獲得保護。于是，他訴諸德國法院，但同樣也失敗了。雖然英國和德國均是《羅馬公約》的締約國，但該公約只要求成員國對發(fā)生在本國或者其他成員國的表演進行保護，便算是履行了國民待遇的義務。由于美國不是《羅馬公約》的成員國，故德國法院沒有義務保護菲爾科林斯在美國的表演。然而，《德國版權法》第１２５條（１）卻規(guī)定：國國民無論其表演發(fā)生在何處，均受德國法律保護，這樣德國國民便享有比其他歐共體成員國國民更高的保護。于是，此案的焦點便轉向德國版權法律是否與《歐洲聯(lián)盟條約》非歧視待遇原則有沖突。

　　張旗坤等著：《歐盟對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權保護》，知識產(chǎn)權出版社２００６年版，第１９頁?！÷?lián)盟條約）第６條規(guī)定所確立的非歧視原則是適用的?！∽罱K，顧共體法院裁定：非歧視原則是共同體法律最重要的原則　同樣適用于版權和鄰接權領域。”由此可見，對于本案而言

　　三、《歐洲聯(lián)盟條約》的溯及力

　　法的溯及力問題，是法的時間效力的重要方面。法的溯及力不僅涉及新法與舊法的適用范圍問題，更重要的是關系到法的價值取向和價值目標的實現(xiàn)。法的溯及力，亦稱法溯及既往的效力，是指法律動其生效以前的事件和行為是否適用。如果法律對其生效以前的事件和行為適用，即具有溯及力：如果不適用，則不具有溯及力?！狈ú环凹韧笔窃缭诹_馬法中就得到確立并為后世所公認的原則。因為法律只有公諸于世，才能要求全體社會成員一體遵行并對社會成員產(chǎn)生約束力。如果用新的法去規(guī)范原有的社會關系，則會使得已經(jīng)穩(wěn)定的社會關系遭到破壞，并且使得社會成員的行為“無法可依”。由此可見。從總體上來講，法是不具有溯及力的。但是，此乃原則性規(guī)定，依照法的不同性質(zhì)、立法目的以及當時社會的客觀狀況，法是否具有溯及力不得一概而論。例如，就刑法而言，目前各國采用的通例是“從舊兼從輕”的原則，即新法原則上不溯及既往，但是新法不認為犯罪或者處刑較輕的，適用新法。

　　就本案而言，成員國的作者在其國籍國加入《歐洲聯(lián)盟條約）之前已經(jīng)去世，《歐洲聯(lián)盟條約》對于該作者是否仍然適用？此即涉及《歐洲聯(lián)盟條約》適用的溯及力問題。對于《歐洲聯(lián)盟條約》是否具有溯及力、應當結合歐盟成立的目的、《歐洲聯(lián)盟條約》的立法宗旨等綜合考量?！稓W洲聯(lián)盟條約》規(guī)定：“決心把建立歐洲共同體的歐洲一體化進程推向一個新階段；決心實現(xiàn)他們經(jīng)濟的強大和同步發(fā)展并依據(jù)本條約的規(guī)定建立一個包含一種單一及穩(wěn)定的貨幣的經(jīng)濟

　　張模坤等著：《政盟對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)放保護》、知識產(chǎn)權出版社２００６年版，第

　　體化相適應的政策：決心建立他們國家國民共同的公民身　一項包括最終構建共同防務政策的共同外交和安全政實打這種政策可能在一定時間后導致共同防御，從而增強歐洲的同一以便促進歐洲和世界的和平、安全及進步；決心繼續(xù)在人民之問建立一個更為緊密的聯(lián)盟的進程，在這個進程中一切決微立性，在本案中、如果認定《歐洲聯(lián)盟條約》不具有溯及力，則《歐州聯(lián)盟條約》只有在成員國加入之后，方得發(fā)生效力。換言之，《歐商聯(lián)盟條約》僅對于自其生效以后才出現(xiàn)的作品進行保護、毋庸置疑，這將會使得《歐洲聯(lián)盟條約》的協(xié)調(diào)作用遠遠向后推遲，這與立法者希望將歐洲共同體的歐洲一體化進程推向一個新階段的初衷是青道而馳的。由此可見，《歐洲聯(lián)盟條約》應當具有溯及力，其適用與作者離世與否沒有關聯(lián)性。對于本案而言，雖然意大利籍作者?。校酰澹悖椋睿橐呀?jīng)于１９２４年１１月２９日去世，而《歐洲聯(lián)盟條約》直到１９５８年１月１日方在意大利共和國予以適用，但是，這并不妨礙（歐洲聯(lián)盟條約》對于其作品的保護。雖然作者已逝，但其作品仍在，《歐洲聯(lián)盟條約》應當對其進行保護。

　　四、著作權保護的法律依據(jù)

　　在本案中，還涉及著作權保護的法律依據(jù)的問題，即對于著作權是應當僅僅依照作者國籍國的法律進行保護，還是同時應當考慮到著作權的權利主張者國家的法律規(guī)定。雖然對于Ｇ．Ｒｉｃｏｒｄｉ＆Ｃｏ．?。拢酰瑁。睿澹睿。酰睿洹。停酰螅椋耄觯澹颍欤幔纭。牵恚猓龋绾潍@得Ｇｉａｃｏｍｏ　Ｐｕｃｃｉｎｉ　戲劇“Ｌａ?。拢铮瑁澹。恚濉钡谋硌輽?，在本案中沒有進行交代，但是，對于Ｇ．Ｒｉｃｏｒｄｉ?。Α。茫铮拢酰瑁睿澹睿酰睿洹。停酰螅椋耄觯澹颍欤幔纭。牵恚猓龋∠碛袘騽　埃蹋帷。拢铮瑁澹恚濉钡谋硌輽?，雙方當事人是不存在爭議的。Ｇｉａｃｏｍｏ?。校酰悖悖椋睿椤∽鳛閼騽　埃蹋帷。拢铮瑁澹恚濉钡淖髡?，其國新為意大利，而本案中著作權的主張者。?。悖铮睿洌椋Α。茫铩。拢酰猓睿澹睿酰睿洹。停酰螅椋耄觯澹颍欤幔纾牵恚猓葎t為德國的出版音樂和曲作品的公司。如果對于戲劇“ＬａＢｏｈｅｍｅ”的保護，僅僅考電者，則在適用相關法律的時候，應當僅僅依照作者的國籍國意大和相關法律規(guī)定進行保護。如果作品的作者與著作權的主張者為網(wǎng)人，則對于其作品進行保護而適用法律的時候僅僅考慮作者的國期無可厚非。但是，本案所涉及的問題相對復雜，作品的作者與著作權的主張者是不同的主體，并且國籍國不同，因此在適用法律的時候則不能僅簡單地考慮作者的國籍國，同樣對于著作權的主張者的國籍國亦應當予以參照。因此，在本案適用法律的過程中，則不能只是考慮適用意大利有關著作權的法律，同樣應當考慮到德國有關著作權法律。

　　相信大家看完上面的介紹應該知道，各國法律對著作權保護的期限并不是完全一樣的，需要根據(jù)實際情況來進行處理。以上就是公司寶小編整理的關于中外著作權法之著作權保護期的案例（一）的相關知識，如果還有不懂比如說公司注冊、代理記賬以及工商服務等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關推薦：

中外著作權法之著作權法對香水氣味的保護案例（一）

中外著作權法之著作權法對香水氣味的保護案例（二）

標簽： 中外著作權法 著作權保護期