我們?cè)趧?chuàng)作出來(lái)一部文學(xué)作品之后，肯定是會(huì)要讓出版社進(jìn)行出版的，而這個(gè)過(guò)程就需要我們小心處理了，不然是很容易出現(xiàn)問(wèn)題和糾紛的。下面就讓公司寶小編對(duì)中外著作權(quán)法之出版圖書(shū)版權(quán)糾紛案例（一）進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、中外著作權(quán)法之出版圖書(shū)版權(quán)糾紛案例（一）

　　一云南省高級(jí)人民法院（２００８）云高民三終字第１４號(hào)判決評(píng)析／案例問(wèn)題】

　　一方當(dāng)事人主張他方當(dāng)事人侵犯了自己教材的著作權(quán)；而他方當(dāng)以市主獲訪教材為法人作品，對(duì)方當(dāng)事人不是適格的主體，并且主家族教材的內(nèi)容屬于公共領(lǐng)域的知識(shí)財(cái)富，因此對(duì)方當(dāng)事人不享有著，這一爭(zhēng)議應(yīng)如何解決？對(duì)此，云南省高級(jí)人民法院在其判決中出了明確閑述。

　?。ò盖榻榻B】

　　原告王川波于１９７８年１１月創(chuàng)作完成《高電壓技術(shù)》一書(shū)，該書(shū)于１９８６年５月第一次印刷出版，并于２００６年３月２日在云南省版程局獲得了著作權(quán)登記。由中國(guó)水利水電出版社于１９９８年４月第一印劇出版的《發(fā)變電站一次系統(tǒng)》一書(shū)中注明“南方職業(yè)技術(shù)教學(xué)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱南方職教會(huì)）王川波主編”。１９９９年８月，由中國(guó)電力出版社出版發(fā)行的《發(fā)變電站電氣一次系統(tǒng)》（陳建亞主編）第次印刷出版。王川波于２００６年２月２２日向昆明新知圖書(shū)城有限責(zé)任公司購(gòu)買了一本《發(fā)變電站電氣一次系統(tǒng)》（陳建亞主編）。王川波認(rèn)為該書(shū)抄襲了其享有著作權(quán)的《高電壓技術(shù)》（第一版）和《發(fā)變電站一次系統(tǒng)》兩書(shū)的內(nèi)容，中國(guó)電力出版社出版發(fā)行被控侵權(quán)圖書(shū)和昆明新知圖書(shū)城有限責(zé)任公司銷售被控侵權(quán)圖書(shū)的行為侵犯了王波的著作權(quán)，遂訴至法院。

　　屬于作者……由法人或其他組織主持，代表法人或者其他經(jīng)的施龍作、并由法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組０者”?！栋l(fā)變電站一次系統(tǒng)》前言中的一部分表述為：“南方即為金起《發(fā)變電站一次系統(tǒng)》等”；“《發(fā)變電站一次系統(tǒng)》一書(shū)是表全電力工業(yè)學(xué)校《發(fā)變電站次系統(tǒng)教學(xué)大綱》編審面成”；“《發(fā)變氣站一次系統(tǒng)》由南方職教會(huì)理事長(zhǎng)、云南電力技術(shù)學(xué)校高級(jí)講師王川波主編。其中，王川波編寫(xiě)第六、七、八、九、十章，并負(fù)費(fèi)金名統(tǒng)稿”。該前言表明《發(fā)變電站一次系統(tǒng)》是一部教材類的書(shū)籍，該教材是南方職教會(huì)在全國(guó)電力職業(yè)技術(shù)教育界選聘、組織了一批專家，依據(jù)電力工業(yè)學(xué)校電氣類專業(yè)教學(xué)計(jì)劃與教學(xué)大綱編審而成的。因教材類書(shū)籍的編寫(xiě)必須依照出版教材選題及主管部門(mén)頒發(fā)的教學(xué)計(jì)劃和教學(xué)大綱規(guī)定的內(nèi)容和要求進(jìn)行，而不能由作者自由發(fā)揮，故其是由法人或者其他組織（南方職教會(huì)）主持，代表法人或者其他組織（南方職教會(huì)）的意志，該書(shū)的責(zé)任也由法人或者其他組織（南方職教會(huì)）承擔(dān)，所以該書(shū)為法人作品，王川波不享有該書(shū)的著作權(quán)，其無(wú)權(quán)就該書(shū)主張權(quán)利。關(guān)于《高電壓技術(shù)》（第一版）的著作權(quán)，中國(guó)電力出版社認(rèn)為（２００５）云高民三終字第１１號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)其是法人作品，但該判決認(rèn)定的是《高電壓技術(shù)》第二版是法人作品，并非本案涉案作品。根據(jù)王川波提交的證據(jù)，王川波于１９７８年１１月創(chuàng)作完成了《高電壓技術(shù)》（第一版），該書(shū)于１９８６年５月第一次印刷出版，王川波是該書(shū)的作者，其享有該書(shū)的著作權(quán)。

　　對(duì)于中國(guó)電力出版社和昆明新知圖書(shū)城有限責(zé)任公司是否侵犯了王川波的著作權(quán)，昆明市中級(jí)人民法院認(rèn)為：王川波編寫(xiě)的《高電壓技術(shù)》（第一版）與被控侵權(quán)圖書(shū)《發(fā)變電站電氣一次系統(tǒng)》均系電力工業(yè)學(xué)校使用的教材，具有教材類作品的基本特征。由于教材是向公眾傳播知識(shí)的載體，教材的編寫(xiě)多以公共知識(shí)為主要內(nèi)容，并具有傳承性。尤其是自然科學(xué)類的教材往往以大量公知的科學(xué)知識(shí)構(gòu)成公知的料學(xué)知識(shí)體例。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第２條的規(guī)定：　的的科學(xué)概念、公的裝學(xué)公式、公知的科學(xué)數(shù)據(jù)和的裝務(wù)　識(shí)為內(nèi)容的不可替換的或公認(rèn)的習(xí)慣表述不屬于著作權(quán)法保護(hù)的　得改法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能９有形形式復(fù)制的智力成果?！弊匀豢茖W(xué)類教材作品中以公知科　因?yàn)槠洳痪哂歇?dú)創(chuàng)性，而對(duì)公知科學(xué)知識(shí)內(nèi)容進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)姓表述　這些公知的科學(xué)知識(shí)包括公知的科學(xué)理論、公知的科學(xué)

　　公動(dòng)科學(xué)知識(shí)內(nèi)容以外的內(nèi)容進(jìn)行的表述應(yīng)為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)將王川波編寫(xiě)的《高電壓技術(shù)》（第一版）與被控侵權(quán)圖書(shū)《發(fā)電電氣一次系統(tǒng)》的內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，可以看出：兩書(shū)中所涉及部分藏念、公式、基本知識(shí)等的表述及相關(guān)圖表的表示基本相同，用這些相同部分屬于對(duì)該科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的公知科學(xué)知識(shí)的不可替換或公以的習(xí)慣表述和表示，其不應(yīng)為教材作者所獨(dú)創(chuàng)，也不應(yīng)成為著作權(quán)安所保護(hù)的對(duì)象，故被控侵權(quán)圖書(shū)與王川波作品在這些表述和表示上的相同部分不構(gòu)成對(duì)王川波著作權(quán)的侵犯。此外，在兩本教材中除前述不受著作權(quán)法保護(hù)的表述以外的具有獨(dú)創(chuàng)性，可被著作權(quán)法保護(hù)的表述部分并不相同，即在此部分被控侵權(quán)圖書(shū)的文字表述方式與王川液作品的文字表述方式基本上不同。故被控侵權(quán)圖書(shū)沒(méi)有抄襲王川波寫(xiě)的《高電壓技術(shù)》（第一版），中國(guó)電力出版社獲得合法授權(quán)出版發(fā)行《發(fā)變電站電氣一次系統(tǒng)》（陳建亞主編）及依據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》銷售該書(shū)的行為均未侵犯王川波編寫(xiě)的《高電壓技術(shù)》第一版）的著作權(quán)。據(jù)此判決：駁回王川波的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)１８４２．１８元由王川波承擔(dān)。

　　【法院判決】

　　原審判決宣判后，原審原告王川波不服判決并上訴至云南省高級(jí)人民法院。云南省高級(jí)人民法院歸納二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：第一，王川波是否享有《高電壓技術(shù)》（第一版）、《發(fā)變電站一次系統(tǒng)》的著作權(quán)；第二，兩被上訴人是否侵犯王川波的著作權(quán)，如果構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。

　　（１）高（版）次系統(tǒng)》的著作權(quán)。對(duì)于《高電壓技術(shù)》（第一版），云南省級(jí)）民法院認(rèn)為，該書(shū)前言記載了“本書(shū)是根據(jù)水利電力部一九八四月在無(wú)錫召開(kāi)的技工學(xué)校教材編寫(xiě)工作會(huì)議的精神編寫(xiě)的。本書(shū)的編寫(xiě)既考慮適應(yīng)技工學(xué)校教學(xué)的特點(diǎn)，又兼顧現(xiàn)場(chǎng)電氣技術(shù)工人培調(diào)或自學(xué)的需要。本書(shū)由大連電力技術(shù)學(xué)校徐緒椿同志審閱，并提出了一些很好的意見(jiàn)，有關(guān)同志協(xié)助書(shū)稿的其他工作”等內(nèi)容。以上記載并無(wú)任何內(nèi)容表明該書(shū)如電力出版社所稱，是由“中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)”創(chuàng)作的法人作品，電力出版社也不能提供其他證據(jù)證實(shí)該書(shū)是由“中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)”主持，代表該聯(lián)合會(huì)意志創(chuàng)作，并由該聯(lián)合會(huì)承擔(dān)責(zé)任。因此，電力出版社關(guān)于《高電壓技術(shù)》（第一版）是“中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)”的法人作品的主張不能成立?！陡唠妷杭夹g(shù)》（第一版）署名為“云南省電力技工學(xué)校王川波”。根據(jù)前言記載的該書(shū)編寫(xiě)過(guò)程以及署名情況，根據(jù)《著作權(quán)法》第１６條第１款的規(guī)定：“公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品?！薄陡唠妷杭夹g(shù)》（第一版）系王川波的職務(wù)作品，王川波依法享有相應(yīng)著作權(quán)。同理，對(duì)于《發(fā)變電站一次系統(tǒng)》，該書(shū)前言記載了：“南方職教會(huì)在全國(guó)電力職業(yè)技術(shù)教育界選聘、組織了一批專家，依據(jù)電力工業(yè)學(xué)校電氣類專業(yè)教學(xué)計(jì)劃與教學(xué)大綱，編審了一套職業(yè)技術(shù)教材，包括《發(fā)變電站一次系統(tǒng)》等”；“《發(fā)變電站一次系統(tǒng)》一書(shū)是依據(jù)全國(guó)電力工業(yè)學(xué)?！栋l(fā)變電站一次系統(tǒng)教學(xué)大綱》編審而成”；“《發(fā)變電站一次系統(tǒng)》由南方職教會(huì)理事長(zhǎng)、云南電力技術(shù)學(xué)校高級(jí)講師王川波主編。其中，王川波編寫(xiě)第六、七、八、九、十章，并負(fù)責(zé)全書(shū)統(tǒng)稿”?！栋l(fā)變電站一次系統(tǒng)》的署名為“南方職業(yè)技術(shù)教育學(xué)會(huì)王川波主編”等內(nèi)容。根據(jù)前言記載的該書(shū)編區(qū)及得名情況《發(fā)變電站一次系統(tǒng)》系川波的職務(wù)作品。

　　其位法有相應(yīng)著作權(quán)。

　　兩被上訴人是否侵犯王川波著作權(quán)以及如構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)如何云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為、《高電壓技術(shù)》（第一版）于　《發(fā)變電站一次系統(tǒng)》于１９９８年出版發(fā)變電站電氣系統(tǒng)）１９９９版涉案圖書(shū)為同一學(xué)科范圍內(nèi)的自然科車出版，

　　教材，此類教材的內(nèi)容都是對(duì)大致相同范圍內(nèi)的公共自然科學(xué)知識(shí)行系花地闞述和講解。其中，必然涉及大量的公知科學(xué)理論、科學(xué)科學(xué)費(fèi)念、科學(xué)公式、科學(xué)數(shù)據(jù)和圖表以及科學(xué)知識(shí)體例：也微涉及以公知科學(xué)知識(shí)為內(nèi)容的不可替換的或公認(rèn)的習(xí)慣表述。公科學(xué)知識(shí)是人類共同的知識(shí)財(cái)富，任何人不得獨(dú)占，也不得阻止他以不可答換的或公認(rèn)的習(xí)慣表述方式加以傳播。自然科學(xué)類教材作品中以公知科學(xué)知識(shí)為內(nèi)容的不可替換的或公認(rèn)的習(xí)慣表述因?yàn)椴痪哂锌貏?chuàng)性，不屬于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。而對(duì)公知科學(xué)知識(shí)內(nèi)容進(jìn)行融創(chuàng)性表述或?qū)茖W(xué)知識(shí)內(nèi)容以外的內(nèi)容進(jìn)行的表述應(yīng)為著作權(quán)法案護(hù)的對(duì)象。將王川波作品與被控侵權(quán)圖書(shū)《發(fā)變電站電氣一次系統(tǒng)》的內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，可以看出兩者圖書(shū)中所涉及的部分概念、公式、基本知識(shí)等的表述及相關(guān)圖表的表述基本相同，但這些相同部分屬于對(duì)該科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的公知科學(xué)知識(shí)的不可替換或公認(rèn)的習(xí)慣表迷，不應(yīng)為教材作者所獨(dú)創(chuàng)，也不應(yīng)成為著作權(quán)法所保護(hù)的對(duì)象，故被控侵權(quán)圖書(shū)與王川波作品在這些表述上的相同部分不構(gòu)成對(duì)王川波著作權(quán)的侵犯。除此以外，具有獨(dú)創(chuàng)性，可被著作權(quán)法保護(hù)的表述部分中，《發(fā)變電站電氣一次系統(tǒng)》（陳建亞主編）第七章的７～１、７～４，第九章的９～５、９～９、９～１０復(fù)習(xí)思考題與《高電壓技術(shù)》（第一版）第七章的１、５第八章的５、６、８復(fù)習(xí)思考題相同或高度近似，可以認(rèn)定這些相同或高度近似的部分抄襲、剽竊了王川波作品，構(gòu)成侵權(quán)。中國(guó)電力出版社不能舉證證明其盡到了合理注意義務(wù)，其發(fā)行侵權(quán)圖書(shū)，構(gòu)成侵權(quán)，中國(guó)電力出版社應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。昆明新知圖書(shū)城有限責(zé)任公司應(yīng)停止銷售侵權(quán)圖書(shū)。

　　系統(tǒng)》依法享有著作權(quán)。《發(fā)變電站電氣一次系統(tǒng)》（陳建主編）　綜上所述。王川波對(duì)《高電壓技術(shù)》（第一版）發(fā)變電站

　　抄襲、剽竊《高電壓技術(shù)》（第一版）的相關(guān)內(nèi)容，侵犯了王川波街著作權(quán)。中國(guó)電力出版社未盡到合理注意義務(wù)，其出版發(fā)行受權(quán)圖書(shū)，構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。昆明新知圖書(shū)城有限責(zé)任公司應(yīng)停止銷售侵權(quán)圖書(shū)。本案中，上訴人王川波不能舉證證明其實(shí)際視失，而侵權(quán)人電力出版社的違法所得也難以確定。本院根據(jù)電力出版社對(duì)王川波的《高電壓技術(shù)》（第一版）僅是部分少量抄襲、制竊、特別是根據(jù)電力出版社侵權(quán)行為的社會(huì)影響、手段、規(guī)模、情節(jié)、侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)、造成的后果以及王川波為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用等因素，酌定電力出版社賠償王川波經(jīng)濟(jì)損失５０００元。綜上所述，王川波的部分上訴請(qǐng)求成立，本院依法予以支持。原判認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《民事訴訟法》第１５３條第１款第２）（３）項(xiàng)《著作權(quán)法》第１１條第１６條第１款、第４８條的規(guī)定，判決如下：

　?。ǎ保╀N云南省昆明市中級(jí)人民法院（２００７）昆民六初字第９０號(hào)民事判決；

　?。ǎ玻┲袊?guó)電力版社有限公司立即停止出版發(fā)行《發(fā)變電站電氣一次系統(tǒng)》（陳建亞主編），并修改該書(shū)侵權(quán)部分的印刷底板；

　?。ǎ常├ッ餍轮獔D書(shū)城有限責(zé)任公司立即停止銷售《發(fā)變電站電氣一次系統(tǒng)》（陳建亞主編）；

　?。ǎ矗┲袊?guó)電力出版社有限公司于本判決生效之日起１０日內(nèi)賠償王川波經(jīng)濟(jì)損失人民幣５０００元；

　?。ǎ担g回王川波的其他訴訟請(qǐng)求。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，文學(xué)作品在決定出版的時(shí)候，需要和出版社協(xié)商圖書(shū)出版物的相關(guān)權(quán)益，保護(hù)自己的合法版權(quán)權(quán)益。意思就是公司寶小編整理的關(guān)于中外著作權(quán)法之出版圖書(shū)版權(quán)糾紛案例（一）的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說(shuō)代理記賬、工商服務(wù)以及版權(quán)專利等問(wèn)題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

中外著作權(quán)法之侵犯建筑物著作權(quán)行為認(rèn)定的案例（二）

中外著作權(quán)法之音樂(lè)作品著作權(quán)的法定許可制度案例（一）

中外著作權(quán)法之音樂(lè)作品著作權(quán)的法定許可制度案例（二）

標(biāo)簽： 中外著作權(quán)法 出版圖書(shū)版權(quán)糾紛案例