我們?cè)谧?cè)商標(biāo)的時(shí)候是會(huì)需要有一個(gè)自己的顯著性的，也就是說不能同別的商標(biāo)相同或近似，否則商標(biāo)注冊(cè)是不能成功的。下面就讓公司寶小編對(duì)商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的界定分析進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的界定分析

　　７．２．２　商標(biāo)相同與近似的判斷

　　不管是在何種侵犯商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)之下，商標(biāo)相同或近似、商品相同或類似的判斷均是侵犯商標(biāo)權(quán)判斷中的最重要的因素。而在我國(guó)，商標(biāo)相同或近似、商品相同或類似不僅是侵犯商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)中的獨(dú)立要素，同時(shí)還是侵犯商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)中的混淆可能性判斷的核心因素。因此，本節(jié)分析商標(biāo)相同或近似的判斷，下一節(jié)分析商品相同或類似的判斷。

　　７．２．２．１　商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的界定

　　顧名思義，商標(biāo)相同是指兩個(gè)商標(biāo)完全相同，不管是商標(biāo)審查中涉及的在先商標(biāo)與在后商標(biāo)還是侵犯商標(biāo)權(quán)判斷中被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的商標(biāo)。不過這里的相同并非物理意義上的相同，商標(biāo)相同是消費(fèi)者心理上的概念，是建立在消費(fèi)者的心理認(rèn)知基礎(chǔ)上的。也許正因如此，《商標(biāo)糾紛解釋》第９條規(guī)定，商標(biāo)相同＂是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別＂?！渡虡?biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定∶＂商標(biāo)相同是指兩商標(biāo)在視覺上基本無差別，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。＂二者均是以相關(guān)公眾的視覺感覺為基礎(chǔ)和標(biāo)準(zhǔn)的。由于２０１３年《商標(biāo)法》刪除了商標(biāo)構(gòu)成要素中的可視性條件，這里的商標(biāo)相同應(yīng)該不再限于視覺上基本無差別，而是應(yīng)該擴(kuò)展到包括人類的其他感覺，尤其是聽覺，因?yàn)椋玻埃保衬辍渡虡?biāo)法》明確承認(rèn)了聽覺商標(biāo)。至于嗅覺、味覺、觸覺等感覺是否應(yīng)該包含在這里，需要以２０１３年《商標(biāo)法》所規(guī)定的商標(biāo)構(gòu)成要素的解釋為依歸。

　　很明顯，《商標(biāo)糾紛解釋》和《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的商標(biāo)相同概念存在明顯差異，即《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》增加了＂使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)＂的限定條件。這究竟是由于商標(biāo)審查和侵犯商標(biāo)權(quán)判斷的不同使然還是商標(biāo)相同概念的不同觀念使然？本書認(rèn)為，判斷商標(biāo)相同或近似在商標(biāo)審查和侵犯商標(biāo)權(quán)判斷是相同的，因?yàn)槠淞⒎ㄖ既な窍嗤?，即通過避免消費(fèi)者對(duì)相關(guān)商標(biāo)的混淆、誤認(rèn)而確保商標(biāo)功能的實(shí)現(xiàn)，保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序。對(duì)此，美國(guó)著名商標(biāo)法專家麥卡錫指出∶＂＇混淆可能性＇是普通法商標(biāo)侵權(quán)和聯(lián)邦制定法商標(biāo)侵權(quán)的基礎(chǔ)測(cè)試。侵犯聯(lián)邦注冊(cè)商標(biāo)由被告的使用是否＇可能導(dǎo)致混淆、或者導(dǎo)致誤解或欺騙＇的測(cè)試所支配。根據(jù)《蘭哈姆法》第４３條第（１）款規(guī)定的侵犯未注冊(cè)商標(biāo)的聯(lián)邦訴訟主張由可能導(dǎo)致與在先使用者在隸屬關(guān)系、聯(lián)系或聯(lián)合方面的混淆、誤認(rèn)或欺騙的使用所引發(fā)。美國(guó)專利商標(biāo)局在根據(jù)《蘭哈姆法》第２條第（４）款確定申請(qǐng)注冊(cè)的某商標(biāo)是否會(huì)導(dǎo)致和先前使用或者注冊(cè)的商標(biāo)混淆時(shí)采用同樣的測(cè)試。＂因此，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》與《商標(biāo)糾紛解釋》對(duì)商標(biāo)相同的不同界定是由于不同的觀念導(dǎo)致的，是過分強(qiáng)調(diào)混淆的結(jié)果，對(duì)于商標(biāo)相同，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》增加限定條件多此一舉。尤其在２０１３年《商標(biāo)法》明確將商標(biāo)和商品均相同與商標(biāo)和商品一方不相同但近似或類似的情況區(qū)分并在侵犯商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)中引入獨(dú)立的混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)之后．這種限定條件不僅是多此一舉，邏輯上更是錯(cuò)誤的。因?yàn)楦鶕?jù)２０１３年《商標(biāo)法》的規(guī)定，無論是商標(biāo)相同、近似還是商品相同、類似，它們都將是不包含混淆可能性的客觀概念，在進(jìn)行商標(biāo)相同、近似、商品相同、類似判斷時(shí)是不能考慮混淆可能性的。

　　根據(jù)《商標(biāo)糾紛解釋》規(guī)定，商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?！渡虡?biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，顏色商標(biāo)的顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。如果說由于２０１３年《商標(biāo)法》在審查商標(biāo)沖突時(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)并無改變，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的包含混淆可能性的商標(biāo)近似概念仍能勉為其難地使用的話，由于２０１３年《商標(biāo)法》第５７條第（二）項(xiàng)明確引入了混淆可能性，侵犯商標(biāo)權(quán)判斷中的商標(biāo)近似就只能是不包含混淆可能性的客觀的商標(biāo)近似。不僅如此，２０１３年《商標(biāo)法》還明確承認(rèn)了聲音商標(biāo)的可注冊(cè)性。因此，《商標(biāo)糾紛解釋》所規(guī)定的商標(biāo)近似概念必須被修正為∶商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義，其圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合、聲音近似。這種商標(biāo)近似不僅不考慮混淆可能性，而且也不考慮相關(guān)商標(biāo)的知名度與顯著性。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，商標(biāo)相同是指兩個(gè)商標(biāo)完全相同，不管是商標(biāo)審查中涉及的在先商標(biāo)與在后商標(biāo)還是侵犯商標(biāo)權(quán)判斷中被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的商標(biāo)。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的界定分析的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說代理記賬、工商服務(wù)以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)判斷主體案例解讀（一）

商標(biāo)法關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)判斷主體案例解讀（二）

商標(biāo)法關(guān)于工業(yè)機(jī)器設(shè)備商業(yè)外觀侵權(quán)案例

標(biāo)簽： 商標(biāo)法 商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的界定