作為商標(biāo)權(quán)人，我們在商標(biāo)侵權(quán)案件中需要找到侵權(quán)的主體和侵犯商標(biāo)權(quán)行為的，這樣才能在后續(xù)維權(quán)中占據(jù)主動地位。下面就讓公司寶小編對商標(biāo)法規(guī)定的關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)行為分析進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法規(guī)定的關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)行為分析

　　第０８章

　　各種侵犯商標(biāo)權(quán)的行為

　　我國《商標(biāo)法》第５７條規(guī)定了六種典型的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即＂未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)＂＂未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆＂＂銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品＂＂偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識＂＂未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場＂＂故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為＂。在這些侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為中，＂未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)＂和＂未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆＂是將之前《商標(biāo)法》規(guī)定的＂未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)＂區(qū)分為兩種情況而規(guī)定的，＂未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場＂是２００１年《商標(biāo)法》修訂時新增的，＂故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為＂是將原《實施條例》中規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為吸收進(jìn)了《商標(biāo)法》中而規(guī)定的。同時，《商標(biāo)法》還規(guī)定了開放性的侵權(quán)行為類型，即＂給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的＂。２０１４年《商標(biāo)法實施條例》第７６條規(guī)定∶＂在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。＂《商標(biāo)糾紛解釋》將＂給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害＂解釋為包括＂將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)＂＂復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害＂以及＂將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)＂三種。本書認(rèn)為，我國商標(biāo)法對侵犯商標(biāo)權(quán)的行為的規(guī)定不夠系統(tǒng)。比如《商標(biāo)法》第５７條第（三）項的＂銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的＂行為明顯可包含在＂未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)＂的行為之內(nèi)，而《商標(biāo)法》第５７條第（五）項規(guī)定的＂偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識＂也不一定是侵犯商標(biāo)權(quán)行為，因為并非所有＂偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)志或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識＂行為均構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。比如某人編輯了一本《注冊商標(biāo)欣賞大全》的書，專門收集設(shè)計精美的注冊商標(biāo)標(biāo)識以供人欣賞，某出版社將其出版，由某印刷廠印刷，由某書店經(jīng)銷，顯然，此時對注冊商標(biāo)標(biāo)識的使用并非商標(biāo)使用，只要這些注冊商標(biāo)標(biāo)識的商標(biāo)權(quán)人對其商標(biāo)標(biāo)識沒有著作權(quán)，商標(biāo)權(quán)人顯然沒有權(quán)利制止他人的制造和銷售，因為這些行為根本不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。相對而言，《歐共體商標(biāo)條例》所規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為明顯要合理得多，其第１４　條第（３）款是從商標(biāo)使用的各個環(huán)節(jié)來規(guī)定的，其中＂將該標(biāo)志附著于商品或其容器或包裝上＂可以認(rèn)為是制造環(huán)節(jié)，＂以該標(biāo)志提供商品，將其投入市場或為此目的進(jìn)行儲存＂和＂以該標(biāo)志提供或供應(yīng)服務(wù)＂可以被認(rèn)為是銷售環(huán)節(jié)，＂以該標(biāo)志進(jìn)口或出口商品＂可以認(rèn)為是進(jìn)出口環(huán)節(jié)，＂在商業(yè)文件中或廣告中使用該標(biāo)志＂可以被認(rèn)為是為銷售或進(jìn)出口而進(jìn)行的促銷環(huán)節(jié)，從而對商品從制造、營銷、銷售等環(huán)節(jié)進(jìn)行了系統(tǒng)規(guī)定。

　　當(dāng)然，下文我們?nèi)匀话凑瘴覈虡?biāo)法的相關(guān)規(guī)定分別闡述這些侵犯商標(biāo)權(quán)的類型，同時也包括那些《條例》和《商標(biāo)糾紛解釋》均未明確但實踐中卻影響較大的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。

　　§８．１　《商標(biāo)法》規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為

　　我國《商標(biāo)法》第５７條明確規(guī)定了５種侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，具體如下∶

　　§８．１．１未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為以及未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的行為。

　　這種兩種行為是我國《商標(biāo)法》第５７條第（一）項和第二項規(guī)定的最典型的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，也可用說是我國商標(biāo)法上侵犯商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)的基本法律依

　　據(jù)。根據(jù)《商標(biāo)法》第５６條的規(guī)定∶＂注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。＂這是《商標(biāo)法》對商標(biāo)專用權(quán)的正面規(guī)定。這也意味著《商標(biāo)法》是采用按類保護(hù)原則保護(hù)商標(biāo)權(quán)的，也就是超出商標(biāo)標(biāo)志和商品類別就不再屬于商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)的范圍。不過由于商標(biāo)的心理特征，《商標(biāo)法》將商標(biāo)的禁止權(quán)擴張到近似商標(biāo)和類似商品，從而構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的行為就可以被分為四種形式∶在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)；在類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；在類似商品上使用與注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)。２００１年之前的《商標(biāo)法》將這四種形式一并規(guī)定，而２０１３年《商標(biāo)法》將這四種形式一分為二規(guī)定，并規(guī)定了不同的要件，其中第一種形式就是我們通常所說的假冒注冊商標(biāo)，這種行為不僅會承擔(dān)侵犯商標(biāo)權(quán)的民事責(zé)任，甚至還可能觸犯刑法而承擔(dān)刑事責(zé)任。由于這種行為是最為嚴(yán)重的侵犯商標(biāo)權(quán)行為，《ＴＲＩＰｓ協(xié)議》和《歐共體商標(biāo)條例》直接確定這種行為為侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，直接推定存在混淆，而不要求有混淆的可能性。而對于后三種情況，則需要具備混淆可能性的條件才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。同時，２０１３年《商標(biāo)法》第　５８條規(guī)定∶＂將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。＂該條規(guī)定和《商標(biāo)糾紛解釋》第１條第（一）項規(guī)定的＂將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的＂非常類似，不同的是，《商標(biāo)法》規(guī)定依照《反不正當(dāng)競爭法》處理，而《商標(biāo)糾紛解釋》則強調(diào)了＂突出使用＂。

　　由于本書前文已經(jīng)對＂商標(biāo)相同或近似＂以及＂商品相同或類似＂的標(biāo)準(zhǔn)及其判斷、對于該項規(guī)定中的＂使用＂的地位和概念本書前文均做了詳細(xì)論述。因此，此處對本項內(nèi)容不再詳述。這里僅用以下案例來加深對本項內(nèi)容的理解。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，我國《商標(biāo)法》第５７條規(guī)定了六種典型的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法規(guī)定的關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)行為分析的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說代理記賬、工商服務(wù)以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的界定分析

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同與商標(biāo)近似的具體判斷分析

商標(biāo)法關(guān)于商品相同與類似的判斷原則

標(biāo)簽： 商標(biāo)法 侵犯商標(biāo)權(quán)行為分析