商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則，馳名商標(biāo)不是一種“榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)”，馳名商標(biāo)保護(hù)制度設(shè)立的目的，主要是為彌補(bǔ)商標(biāo)注冊(cè)制度的不足，對(duì)相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)在其未注冊(cè)的部分領(lǐng)域提供保護(hù)(對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)提供保護(hù)，擴(kuò)大已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍)，下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。

為了避免將馳名商標(biāo)作為促銷(xiāo)手段，《商標(biāo)法》第14條第5款規(guī)定。生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。同時(shí)，為了尊重馳名商標(biāo)保護(hù)制度的設(shè)立初衷，關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵守三個(gè)原則。

(一)被動(dòng)認(rèn)定

被動(dòng)認(rèn)定又稱(chēng)為事后認(rèn)定，是在發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)行為，或者商標(biāo)爭(zhēng)議，或者商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之后，主管部門(mén)或人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，對(duì)商標(biāo)是否馳名進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、人民法院不得主動(dòng)對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定，只有當(dāng)事人依照本法第13條規(guī)定主張權(quán)利……時(shí)，商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、人民法院才可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。

(二)按需認(rèn)定

1.有關(guān)規(guī)定

只有對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定是處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實(shí)時(shí)商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、人民法院才可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。最多面的角度規(guī)定了馳名商標(biāo)認(rèn)定的高人民法院通過(guò)司法解釋的萬(wàn)工這一原則。這些規(guī)定通常是在構(gòu)成要件層面進(jìn)行規(guī)定，即如果不對(duì)商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定，就無(wú)法通過(guò)其他途徑保護(hù)權(quán)利人。至于有時(shí)候權(quán)利人基于訴訟策略、從獲取高額賠償?shù)慕嵌日?qǐng)求法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，法院是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定下文的“索菲亞”案涉及這個(gè)問(wèn)題。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條第1款規(guī)定，在下列民事糾紛案件中，人民法院對(duì)于所涉商標(biāo)是否馳名不予審查:(一)被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實(shí)根據(jù)的;(二)被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的。前者如，基于《商標(biāo)法》第57條、第58條或者《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條等即可處理的商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛;后者如，不滿足“馳名”“聯(lián)系”“損害”等馳名商標(biāo)淡化行為的構(gòu)成要件。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定，在下列民事糾紛案件中，當(dāng)事人以商標(biāo)馳名作為事實(shí)根據(jù)，人民法院根據(jù)案件具體情況，認(rèn)為確有必要的，對(duì)所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定:(一)以違反《商標(biāo)法》第13條的規(guī)定為由，提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟;(二)以企業(yè)名稱(chēng)與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由，提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟;(三)符合本解釋第6條規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟。本條第二種情形與《商標(biāo)法》第58條銜接，第三種情形則與該解釋第6條銜接:原告以被訴商標(biāo)的使用侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由提起民事訴訟，被告以原告的注冊(cè)商標(biāo)復(fù)制、模仿或者翻譯其在先未注冊(cè)馳名商標(biāo)為由提出抗辯或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其在先未注冊(cè)商標(biāo)馳名的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢(xún)我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)的認(rèn)定途徑

商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則（二）

商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則（三）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例