通過上一篇內(nèi)容大家已經(jīng)知道了“19樓論壇WWW19FLOOR.NET”商標(biāo)注冊爭議糾紛案”的基本案情與判決內(nèi)容，接下來就和公司寶繼續(xù)來看看該案件的案件評析，希望對大家理解商標(biāo)法的原理有所幫助。

(三)案件評析

與商號一樣，既然是一種獨立的商業(yè)標(biāo)識，域名持有人則可基于《商標(biāo)法》第32條的規(guī)定，在商標(biāo)爭議程序中主張在先權(quán)益以阻止他人的商標(biāo)注冊申請?！渡虡?biāo)法》第32條后段保護(hù)在先域名權(quán)益，并非旨在提供對域名標(biāo)識的絕對、排他保護(hù)，而在于保護(hù)經(jīng)過使用的在先域名與特定商品或服務(wù)來源之間的聯(lián)系，避免因在后商標(biāo)的注冊、使用而可能引起的相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的后果。因此，域名持有人必須嚴(yán)格按照該條規(guī)定的要件行使在先域名權(quán)益。

本案完整展現(xiàn)了在商標(biāo)爭議程序中行使在先域名權(quán)益應(yīng)當(dāng)滿足的條件:第一，在先使用該域名，即主張之人具有值得保護(hù)的在先利益。第二，該域名經(jīng)過使用之后已經(jīng)具有一定影響，即該域名是承載了財產(chǎn)利益的商業(yè)標(biāo)識，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第23條第2款規(guī)定，在先使用人舉證證明其在先商標(biāo)有一定的持續(xù)使用時間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳的，人民法院可以認(rèn)定為有一定景 第三，他人 以不正當(dāng)手段搶先將相同或近似的域名作為商標(biāo)申請注冊，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第23條第1款規(guī)定。在先使用人主張商標(biāo)申請人以不正當(dāng)手段搶先注冊其在先使用并有一定影響的商標(biāo)的，如果在先使用商標(biāo)已經(jīng)有一定影響，而商標(biāo)申請人明知或者應(yīng)知該商標(biāo)，即可推定其構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊”，但商標(biāo)申請人舉證證明其沒有利用在先使用商標(biāo)商譽的惡意的除外。第四，核定使用的商品與域名持有人經(jīng)營的商品或服務(wù)構(gòu)成相同或類似，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第23條第3款規(guī)定，在先使用人主張商標(biāo)申請人在與其不相類似的商品上申請注冊其在先使用并有一定影響的商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第32條規(guī)定的，人民法院不予支持。第五，如果核準(zhǔn)該商標(biāo)的注冊申請，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之在先域名權(quán)益的商標(biāo)法保護(hù)（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之在先商號權(quán)益的商標(biāo)法保護(hù)

商標(biāo)法原理與案例之域名的概念與性質(zhì)

商標(biāo)法原理與案例之在先域名權(quán)益的商標(biāo)法保護(hù)（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例