商標(biāo)法原理與案例之區(qū)分創(chuàng)作行為和商業(yè)經(jīng)營行為，對(duì)角色名稱或標(biāo)題等作品元素的利用行為，究竟作者還是影視公司有權(quán)利禁止，取決于針對(duì)著作權(quán)侵權(quán)還是仿冒行為，行為性質(zhì)的不同導(dǎo)致有關(guān)權(quán)益的歸屬也不同，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

在鬼吹燈案中，玄霆公司是知名文學(xué)作品《鬼吹燈I》《鬼吹燈Ⅱ》(以下簡稱《鬼吹燈》系列作品)張新野是《牧野詭事》小說作品的作者，在授權(quán)東陽公司、愛奇藝公司將《牧野詭事》文字作品改編成涉案影視劇的過程中，在《牧野詭事》作品前冠之以“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)。玄霆公司認(rèn)為，愛奇藝公司、東陽公司作為涉案影視劇的制片者，在影視劇的名稱中使用“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)、在涉案影視劇的先導(dǎo)介紹片中使用“《鬼吹燈》金晨被贊是中國版蓋爾加朵”《鬼吹燈》劇組伙食棒王大陸吃小孩發(fā)胖”“《鬼吹燈》主創(chuàng)采訪鬼吹燈片場歡樂多”“《鬼吹燈》導(dǎo)演談角色不一樣的鬼吹燈”等用語，侵害了玄霆徐州分公司的知名商品特有名稱權(quán)益，張牧野同時(shí)作為涉案影視劇的編劇和監(jiān)制，亦構(gòu)成侵權(quán)。

法院認(rèn)為，在對(duì)“鬼吹燈”一詞進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)時(shí)，因該詞過于簡短，高度抽象，很難表達(dá)出具體的思想內(nèi)容，而思想外顯的方式就是表達(dá)，因此僅憑“鬼吹燈”一詞無法成為具體思想的表達(dá)，更無法構(gòu)成我國著作權(quán)法保護(hù)的具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，故“鬼吹燈”一詞不構(gòu)成著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象。任何人使用“鬼吹燈”一詞都不會(huì)受到我國著作權(quán)法的苛難，各方當(dāng)事人對(duì)此并無異議，本院亦以為然。但這并不意味著“鬼吹燈”作為商品名稱使用時(shí)，在滿足一定條件的情況下，不具有任何值得法律保護(hù)的利益，無法得到其他法律的保護(hù)。

法院認(rèn)為，對(duì)于創(chuàng)作行為而言，法律對(duì)“具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制”的創(chuàng)作成果賦予著作權(quán)，并在一定時(shí)間內(nèi)通過賦予著作權(quán)人控制作品使用、傳播的方式，來保護(hù)這種創(chuàng)作成果，因此創(chuàng)作行為直接產(chǎn)生的是著作權(quán)。同時(shí)，經(jīng)營者在從事商品交換的過程中，經(jīng)過長期、廣泛、持續(xù)、規(guī)模地銷售、使用、宣傳、推廣等行為后，商品可能成為知名商品，商品的名稱可能具有區(qū)別商品來源的顯著特征，此時(shí)經(jīng)營者對(duì)該商品名稱就具有了不同于其他經(jīng)營者的利益，法律對(duì)這種利益也沒有漠視，而是通過禁止他人擅自使用該知名商品特有名稱的方式來保護(hù)該種利益，因此知名商品特有名稱權(quán)益來源干經(jīng)苔李上邯泛、持續(xù)、規(guī)模地使用，來源于經(jīng)營者對(duì)該商品知名度、名稱特有性地培育、貢獻(xiàn)。綜上，創(chuàng)作行為的結(jié)果是產(chǎn)生著作權(quán)，但因著作權(quán)與知名商品特有名稱權(quán)益產(chǎn)生方式的不同，創(chuàng)作行為本身并不能產(chǎn)生知名商品特有名稱權(quán)益。而作品構(gòu)思的巧妙、語言的優(yōu)美、情節(jié)的曲折、內(nèi)容的引人入勝均來自于創(chuàng)作行為，因此具備上述特征的作品不能當(dāng)然產(chǎn)生知名商品特有名稱。作品創(chuàng)作完成后，對(duì)作品進(jìn)行長期、廣泛、持續(xù)、規(guī)模的使用、宣傳才是作品知名度、作品名稱識(shí)別程度從無到有、從弱到強(qiáng)、從低到高的實(shí)質(zhì)原因。對(duì)于已經(jīng)構(gòu)成知名商品的特有名稱而言，對(duì)商品知名、商品名稱特有是否進(jìn)行了長期、廣泛、持續(xù)、規(guī)模的使用、宣傳，應(yīng)當(dāng)成為判斷其是否為該權(quán)益主體的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)商品知名、商品名稱特有做出貢獻(xiàn)的主體享有該權(quán)益，反之則不應(yīng)成為該權(quán)益的主體……張牧野的創(chuàng)作行為產(chǎn)生的后果是，使《鬼吹燈》系列小說、“鬼吹燈”首次作為小說名稱從“無”到“有”：玄霆公司對(duì)《鬼吹燈》系列小說長期、廣泛、持續(xù)、規(guī)模地宣傳、運(yùn)營產(chǎn)生的后果是，使《鬼吹燈》系列小說從“非知名商品”到“知名商品”“鬼吹燈”作為小說名稱從“不具有顯著特征”到“具有顯著特征”……張牧野沒有對(duì)《鬼吹燈》系列小說進(jìn)行長期、廣泛、持續(xù)、規(guī)模的宣傳、運(yùn)營。玄霆公司才是知名商品特有名稱的貢獻(xiàn)主體，“鬼吹燈”作為小說名稱的知名商品特有名稱應(yīng)歸屬于玄霆公司。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之區(qū)分創(chuàng)作行為和商業(yè)經(jīng)營行為”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之未注冊商標(biāo)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)

商標(biāo)法原理與案例之作品的知名度和有關(guān)元素的顯著性

商標(biāo)法案例浙江藍(lán)野酒業(yè)公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛上訴案一審分析

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例