我國的訴前禁令制度最早出現(xiàn)在《海事訴訟特別程序法(1999)》中規(guī)定的海事強(qiáng)制令，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的訴前禁令制度的源頭則是TRIPS協(xié)議(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定)，下面就和公司寶一起來看看中國好聲音案的案件評(píng)析。

(三)案件評(píng)析

TRIPS協(xié)議第50條規(guī)定，權(quán)利人為保護(hù)其權(quán)利而采取的臨時(shí)措施包括臨時(shí)禁令、財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全甘由隊(duì)口上巴伯冰刖宗文機(jī)訴中宗令。

滿足TRIPS協(xié)議的要求，2001年10月修訂的《商標(biāo)法》新增了訴前禁令制度。之后，最高人民法院在2002 年制定了《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》，對(duì)訴前禁令制度作了進(jìn)一步的細(xì)化，對(duì)訴前禁令的管轄、申請(qǐng)人條件、證據(jù)、擔(dān)保、時(shí)限、復(fù)議等問題進(jìn)行了明確?！秾＠ā贰吨鳈?quán)法》也引入了訴前禁令制度。2012年修訂的《民事訴訟法》第101條規(guī)定了訴前行為保全制度把訴前禁令的適用范圍從原先海事訴公知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域拓展至其他民事糾紛領(lǐng)域，不僅可以適用于侵權(quán)之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同、權(quán)屬糾紛，也可以適用于不正當(dāng)競爭和商業(yè)秘密糾紛。根據(jù)《商標(biāo)法》及《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保人業(yè)據(jù)適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)訴前禁令的適用要件有:1.申請(qǐng)人為權(quán)利人或利害關(guān)系人；2.勝訴可能性，即有初步證據(jù)證明侵權(quán)行為可能成立；3.不立即采取措施可能使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害；4.申請(qǐng)人需提供相應(yīng)擔(dān)保；5.訴前禁令不得違反社會(huì)公共利益。在“中國好聲音”案中，法院除了審查上述要件之外，還特別考慮當(dāng)事人間的損害平衡性，即不責(zé)令被申請(qǐng)人停止相關(guān)行為對(duì)申請(qǐng)人造成的損害大于責(zé)令被申請(qǐng)人停止相關(guān)行為對(duì)被申請(qǐng)人造成的損害。損害平衡性要件源自民法中的利益平衡原則，該要件在法院審查訴前禁令案件的司法實(shí)踐中得到廣泛認(rèn)可。

2018年最高人民法院制定了《關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保全規(guī)定》)，該規(guī)定既總結(jié)和吸收了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域長期司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)在審查要件上作了進(jìn)一步的改進(jìn)。該規(guī)定與原訴前禁令制度相比主要存在以下不同:1.將原來的“勝訴可能性”要件修改為“事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)，即審查“申請(qǐng)人的請(qǐng)求是否具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，包括請(qǐng)求保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力是否穩(wěn)定”這樣的表述既賦予了解釋彈性，又強(qiáng)調(diào)了要件實(shí)質(zhì)；2.吸收了司法實(shí)踐中的“損害平衡性”要件；3.將緊迫性要件中的“難以彌補(bǔ)的損害”完善為“難以彌補(bǔ)的損害或者造成案件裁決難以執(zhí)行等損害”；4對(duì)何為“情況緊急”和“難以彌補(bǔ)的損害”進(jìn)行了進(jìn)一步的明確；s.明確了采取訴前行為保全時(shí)應(yīng)詢問當(dāng)事人，僅在例外情形下不詢問6.對(duì)不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別對(duì)得，如關(guān)于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的訴前禁令需要更進(jìn)一步的證據(jù)，防止權(quán)利濫用。通過以上修改和完善，2018年《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保全規(guī)定》確立的知積產(chǎn)權(quán)訴前禁令制度對(duì)相關(guān)要件的規(guī)定更加細(xì)致和完善，更具可操作性，凸顯訴前禁令制度最重要的效率優(yōu)勢(shì)，同時(shí)有助于平衡當(dāng)事人利益、防止權(quán)利濫用。此次修改最顯著的變化是將以往司法實(shí)踐中所考量的“勝訴可能性”標(biāo)準(zhǔn)修改為“具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)”，這種轉(zhuǎn)變對(duì)于司法實(shí)踐具有重要的意義。當(dāng)申請(qǐng)人在申請(qǐng)?jiān)V前禁令時(shí)，尚不滿足很高的勝訴可能性標(biāo)準(zhǔn)，但卻可能會(huì)因被控侵權(quán)行為造成難以彌補(bǔ)的損害，且沒有其他救濟(jì)途徑時(shí)，此時(shí)排除訴前禁令的救濟(jì)將使申請(qǐng)人陷入困境。

司法實(shí)踐中，行為保全對(duì)被申請(qǐng)人所造成的影響遠(yuǎn)大于財(cái)產(chǎn)保全，是否準(zhǔn)許申請(qǐng)人的訴前禁令，既要考慮制度的及時(shí)性和便捷性，又要防止行為保全申請(qǐng)被濫用，在具體的判斷上，應(yīng)當(dāng)很據(jù)個(gè)案情況，動(dòng)態(tài)的考量各種因素，平衡當(dāng)事人之間的利益以及公共利益。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之侵害商標(biāo)權(quán)的民事責(zé)任（三）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之在他人作品中使用商標(biāo)

商標(biāo)法原理與案例之侵害商標(biāo)權(quán)的民事責(zé)任（一）

商標(biāo)法原理與案例之侵害商標(biāo)權(quán)的民事責(zé)任（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例