商標(biāo)侵權(quán)案件屢見不鮮，商標(biāo)侵權(quán)行為形式種類也越來越多，很多人對于商標(biāo)侵權(quán)糾紛案不知道如何處理，也不知道相關(guān)法律法規(guī)是如何進(jìn)行規(guī)定的。下面公司寶小編整理米其林商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例，一起來探討商標(biāo)售后混淆行為商標(biāo)侵權(quán)糾紛。

商標(biāo)售后混淆行為之米其林集團(tuán)總公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例分析一

米其林集團(tuán)總公司與談國強(qiáng)、歐燦商標(biāo)侵權(quán)糾紛案長沙中院（2009）長中民三初字第0073號

陳劍文、何文哲、余暉法官：

原告米其林集團(tuán)總公司因與被告談國強(qiáng)、歐燦侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，于2009年2月12日向本院提起訴訟。本院當(dāng)日立案受理后，于2008年2月18日間兩被告送達(dá)相關(guān)法律文件，指定舉證期限至2009年3月28日。2009年4月8日，本院通知將原定于2009年4月14日的開庭時間變更為2009年4月24日。本院按變更后的開庭日期如期公開開庭審理了本案。原告米其林集團(tuán)總公司的委托代理<黃義彪、朱志剛，被告談國強(qiáng)、歐燦的共同委托代理人王大造到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告米其林集團(tuán)總公司訴稱，原告是一家成立于1863年的法國企業(yè)，是世界著名的輪胎生產(chǎn)商和全球 500 強(qiáng)企業(yè)之一。早在19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，原告就已在相關(guān)商品上使用"輪胎人圖形"與"MICHELIN"系列商標(biāo)。原告的"輪胎人圖形"與"MICHELIN"系列商標(biāo)在中國很早便在輪胎與車輛等產(chǎn)品上獲得注冊。2008年4月，原告發(fā)現(xiàn)兩被告經(jīng)營銷售侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。原告認(rèn)為，兩被告應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，特向法院提起訴訟，請求判令；1.兩被告停止全部侵權(quán)行為，銷毀待售與庫存的所有侵權(quán)產(chǎn)品；2.兩被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失10 萬元，其中包括原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支；3.兩被告在覆蓋全國的媒體上發(fā)表申明，就其侵權(quán)行為公開消除影響。

原告當(dāng)庭表示放棄要求"銷毀待售與庫存的所有侵權(quán)產(chǎn)品"這一訴訟請求，兩被告無異議。

被告談國強(qiáng)、歐燦共同辯稱：1.被告銷售的輪胎為原告在日本的工廠生產(chǎn)的正品，并沒有侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)。2.即便認(rèn)定被告銷售的輪胎為侵權(quán)產(chǎn)品，該產(chǎn)品系被告合法取得，并能說明提供者，被告依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。3.即使被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失10 萬元和要求在全國媒體上發(fā)表申明明顯超出法律規(guī)定的限度。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原告米其林集團(tuán)總公司系第1922872號注冊商標(biāo)"MICHELIN（輪胎人圖形及 MICHELIN文字組合）"、第136402號注冊商標(biāo)"MICHELIN（文字）"、第604554號注冊商標(biāo)"輪胎人圖形"、第1294488號注冊商標(biāo)"輪胎人圖形"的商標(biāo)注冊人。

第1922872號注冊商標(biāo)"MICHELIN（輪胎人圖形及 MICHELIN文字組合）"的注冊有效期自2002年10月14日至2012年10月13日，核定使用商品為：車輛實(shí)心輪胎；車輪內(nèi)胎；翻新輪胎用胎面；車輪；車輪胎；汽車（車輛）；陸、空、水或鐵路用機(jī)動運(yùn)載器；車輪輪緣；車胎充氣閥；充氣外胎（輪胎）。

第136402號注冊商標(biāo)"MICHELIN（文字）"的注冊有效期自2000年4月15 日至2010年4月14日，核定使用商品為：輪胎；內(nèi)胎；打氣閥；防滑釘；車輪；輪緣；打氣筒。

第604554號注冊商標(biāo)"輪胎人圖形"的注冊有效期自2002年7月30日至2012

年7月29日，核定使用商品為：車輛；陸地；空中或水上機(jī)動運(yùn)載器。

第1294488號注冊商標(biāo)"輪胎人圖形"的注冊有效期自199年7月14日至2009年7月13日，核定使用商品為：車輛；陸用機(jī)動運(yùn)載器；空用機(jī)動運(yùn)載器；水用機(jī)動運(yùn)載器；車胎；車內(nèi)胎；翻新輪胎用胎面；車輪；車輪輪緣；輪胎充氣閥。

被告談國強(qiáng)與歐燦系夫妻關(guān)系，談國強(qiáng)系個體工商戶長沙市芙蓉區(qū)大強(qiáng)汽配經(jīng)營部的經(jīng)營者，經(jīng)營地址為三湘汽配城五區(qū)D棟1、2號。歐燦系個體工商戶長沙市芙蓉區(qū)強(qiáng)大輪胎經(jīng)營部的經(jīng)營者，經(jīng)營地址為三湘汽配城五區(qū)B棟27、28號

原告委托北京萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司于2008年4月29日在長沙市三湘汽配城五區(qū)B棟27、28號門面以普通消費(fèi)者身份購買了215/55R16型米其林輪胎一個，并取得"三湘輪胎大世界"收據(jù)一張，收據(jù)上蓋有"長沙市芙蓉區(qū)強(qiáng)大輪胎經(jīng)營部"的印章，還取得"長沙市芙蓉區(qū)大強(qiáng)汽配經(jīng)營部"出具的機(jī)打發(fā)票一張，發(fā)票號碼0O2765047。以輪胎上購買及封存過程經(jīng)長沙市雨花區(qū)公證處公證。

經(jīng)當(dāng)庭拆封，該輪胎上標(biāo)注了與第 1922872號注冊商標(biāo)相同的輪胎人圖形及MICHELIN 文字組合，并在多處標(biāo)識"MICHELIN"文字；標(biāo)注"215/55R16""93W"等技術(shù)指標(biāo)；標(biāo)注產(chǎn)地為日本；該輪胎上沒有3C認(rèn)證標(biāo)志。經(jīng)原告當(dāng)庭確認(rèn)，該胎產(chǎn)自原告的日本工廠。與兩被告從原告銷售網(wǎng)絡(luò)中購買的正品米其林195/65R15型輪胎、225/60R16型輪胎相比，上述 215/55R16 輪胎，沒有3C認(rèn)證標(biāo)志。

原告為本案已支付的合理費(fèi)用為4338元。

另查明，我國國家監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會于2001年12月3日一起對外發(fā)布了《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》（即3C認(rèn)證），對列入目錄的19類132種產(chǎn)品實(shí)行"統(tǒng)一目錄、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與評定程序、統(tǒng)一標(biāo)志和統(tǒng)一收費(fèi)"的強(qiáng)制性認(rèn)證管理。根據(jù)《第一批實(shí)施強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證的產(chǎn)品目錄》，汽車輪胎包括轎車輪胎（轎車子午線輪胎、轎車斜交輪胎）、載重汽車輪胎（微型載重汽車輪胎、輕型載重汽車輪胎、中型/重型款式重汽車輪胎）等被列入第十三類。根據(jù)《中國國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書》，215/55R16型轎車輪胎屬于需要強(qiáng)制3C認(rèn)證的產(chǎn)品。

好了，以上就是公司寶小編整理的商標(biāo)售后混淆行為之米其林集團(tuán)總公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例分析一相關(guān)內(nèi)容，如果大家對于以上內(nèi)容還有不懂之處，以及需要進(jìn)行商標(biāo)注冊的，可以點(diǎn)擊公司寶在線客服，或者掃描下面的二維碼進(jìn)行了解，公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗(yàn)，受到廣大公司的喜愛，是您找尋企業(yè)服務(wù)辦理的不二選擇！

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法案例浙江藍(lán)野酒業(yè)公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案二審分析

商標(biāo)法商標(biāo)侵權(quán)之城鄉(xiāng)集貿(mào)市場主辦者的侵犯商標(biāo)權(quán)行為

商標(biāo)法案例香奈兒訴黃善旺等侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

標(biāo)簽： 商標(biāo)售后混淆行為 商標(biāo)侵權(quán)案例