本案涉及銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，且涉案的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售的情形。對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、尚未銷售的，按照犯罪未遂處理，下面就和公司寶一起來(lái)看看該案的具體評(píng)析內(nèi)容，希望對(duì)大家有所幫助。

(三)案件評(píng)析

關(guān)于尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，最早規(guī)定在2010年5月最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第70條規(guī)定：“銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)銷售金額在五萬(wàn)元以上的；(二)尚未銷售，貨值金額在十五萬(wàn)元以上的：(三)銷售金額不滿五萬(wàn)元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計(jì)在十五萬(wàn)元以上的?！痹诖酥?，法院在處理此類情形時(shí)亦是認(rèn)定為銷售假目注冊(cè)商標(biāo)的商品罪犯罪未遂，只是在對(duì)于不同案值的處理上沒(méi)有確立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。2011年1月出臺(tái)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑案意見(jiàn)》第8條在吸收了前述《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第70條的基礎(chǔ)上，對(duì)尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品處理作出了更加明確細(xì)致的規(guī)定：“銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定。以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰：(一)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬(wàn)元以上的；(二)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬(wàn)元，但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十五萬(wàn)元以上的。假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額分別達(dá)到十五萬(wàn)元以上不滿二十五萬(wàn)元、二十五萬(wàn)元以上的，分別依照刑法第二百一十四條規(guī)定的各法定刑幅度定罪處罰。銷售金額和未銷售貨值金額分別達(dá)到不同的法定刑幅度或者均達(dá)到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑或者同一法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰?！?/p>

根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑案解釋》第2條規(guī)定，已銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的金商標(biāo)商品罪犯罪既遂。而額達(dá)到5萬(wàn)元即為“數(shù)額較大”，構(gòu)成銷售假已銷售金額不足5萬(wàn)元的根據(jù)前述《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑案意見(jiàn)》第8條第1款和第2款，無(wú)論未銷售部分案值達(dá)到多少均為銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪犯罪未遂。

關(guān)于罰金刑的標(biāo)準(zhǔn)。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑案解釋(二)》第4條規(guī)定：“對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失、社會(huì)危害性等情節(jié)，依法判處罰金。罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的50%以上一倍以下確定?！?/p>

本案中、章某和胡某某尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品貨值為103萬(wàn)元，為數(shù)額巨大，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?？紤]到未遂和自首情節(jié)，法院最終判決為有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元，已經(jīng)在法定刑內(nèi)作了減輕處理，故并無(wú)不當(dāng)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之消除影響

大眾公司與百度商標(biāo)侵權(quán)糾紛案關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定

商標(biāo)法原理與案例之銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例